原告惠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人吳彬章，隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告吳國(guó)富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
上列二被告委托代理人夏強(qiáng)，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告吳加全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人敖國(guó)勛，隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告惠某某與被告何某某、吳國(guó)富、吳加全民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告惠某某的委托代理人吳彬章，被告何某某、吳國(guó)富的委托代理人夏強(qiáng)，被告吳加全及其委托代理人敖國(guó)勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年8月20日，被告何某某以經(jīng)營(yíng)所需為由，在我處借款160萬(wàn)元，約定月利率為30‰，2014年10月19日到期還本付息。被告吳國(guó)富、吳加全為本債務(wù)連帶擔(dān)保人并出具擔(dān)?！俺兄Z書”，到期后三被告均未還款。經(jīng)我多次催收無(wú)果，2016年8月5日，我與三被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議，被告吳國(guó)富、吳加全均由擔(dān)保人變更為債務(wù)人，并訂立了還款計(jì)劃。之后三被告仍未還款，請(qǐng)求法院判令：1、三被告共同償還我借款本金160萬(wàn)元及利息（從借款之日起按月利率2%計(jì)算至還清之日），依約定承擔(dān)違約金；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告何某某、吳國(guó)富委托代理人夏強(qiáng)口頭辯稱，借款屬實(shí)，但屬隨州市神農(nóng)農(nóng)業(yè)裝備制造有限公司的債務(wù)，該公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序，此案應(yīng)就破產(chǎn)程序?qū)徖怼?br/>被告吳加全口頭辯稱，1、借款160萬(wàn)元屬實(shí)，此債務(wù)屬神農(nóng)農(nóng)業(yè)裝備制造有限公司，該公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序，應(yīng)移送受理破產(chǎn)訴訟的隨縣法院審理；2、吳加全的擔(dān)保期限已過(guò)，其不是適格主體；3、補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效。
經(jīng)審理查明，2014年8月20日，被告何某某以經(jīng)營(yíng)所需為由向原告處借款160萬(wàn)元，約定：1、借款期限為2個(gè)月，即期限為2014年8月20日至2014年10月19日；2、利率月息為30‰；3、被告吳國(guó)富、吳加全為本債務(wù)連帶責(zé)任擔(dān)保人；4、違約責(zé)任：被告未按期足額償還的，每日向原告支付萬(wàn)分之五的違約金，同時(shí)，一方為維權(quán)所支付的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、法律服務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)均由違約方承擔(dān)。當(dāng)日，原告通過(guò)銀行將借款轉(zhuǎn)入被告何某某帳戶，被告何某某向原告出具借據(jù)一份：今借到惠某某現(xiàn)金人民幣壹佰陸拾萬(wàn)元整，款已收到，用于工廠周轉(zhuǎn)，于2014年10月19日前本息全部還清。借款人何某某，擔(dān)保人吳國(guó)富、吳加全，2014年8月20日。隨州市神農(nóng)農(nóng)業(yè)裝備制造有限公司在借據(jù)上簽注，此筆借款用于公司經(jīng)營(yíng)，公司應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)，并加蓋了印章。到期后，三被告未清償借款。2016年8月5日經(jīng)原、被告協(xié)商，雙方簽訂《補(bǔ)充合同》，將擔(dān)保人吳國(guó)富、吳加全變更為“債務(wù)人”，約定：1、債務(wù)人對(duì)全部債務(wù)都負(fù)有全部清償義務(wù)，同時(shí)債務(wù)人之間相互承擔(dān)連帶責(zé)任；2、定于2016年8月19日還140000元，余款在2016年11月19日全部還清（利隨本清）。被告何某某、吳國(guó)富、吳加全在該補(bǔ)充合同上簽名捺印。之后，三被告仍未如約還款。
另查明，截止2015年9月13日，三被告陸續(xù)還款9筆，計(jì)款692000元（其中2014年8月20日償還2筆，金額分別為48000元和80000元；2014年10月21日還款50000元；2014年10月22日還款64000元；2015年5月20日還款150000元；2015年5月21日還款50000元，2015年9月13日還款150000元）。被告何某某還提供2014年7月18日向案外人陳濤銀行帳戶轉(zhuǎn)款28800元，因該款在原、被告借款發(fā)生之前，原告否認(rèn)系償還本案?jìng)鶆?wù)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系有借款合同，補(bǔ)充合同、借據(jù)、轉(zhuǎn)款單等證據(jù)在案佐證，且雙方對(duì)債務(wù)形成的時(shí)間、金額均無(wú)異議，故原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立。被告吳國(guó)富、吳加全在初始借款時(shí)為“連帶責(zé)任擔(dān)保人”，但后來(lái)經(jīng)協(xié)商，該兩人變更為債務(wù)人，屬雙方自愿，亦未違反法律規(guī)定，本院從其意愿。被告雖辯稱此借款用于隨州市神農(nóng)農(nóng)業(yè)裝備制造有限公司，但借款用途是債務(wù)人自己對(duì)財(cái)產(chǎn)處分權(quán)利，不能改變?cè)?、被告之間特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系和主體定位。原告作為債權(quán)人有權(quán)決定對(duì)共同債務(wù)人主張權(quán)利進(jìn)行選擇，被告何某某提供的2014年7月18日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)給案外人陳濤的現(xiàn)金28800元，因原告否認(rèn)，且在本案爭(zhēng)議借款形成之前，故不能認(rèn)定是償還本案借款。被告所償還現(xiàn)金692000元應(yīng)按先息后本原則進(jìn)行結(jié)算。綜上，三被告未按約定償還借款，屬違約行為。因雙方約定利率較高，故原告主張三被告承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十六條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某、吳國(guó)富、吳加全于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告惠某某借款本金1600000元及利息（自2014年8月20日起按月利率2%計(jì)算至清償之日止；已償還現(xiàn)金692000元按先息后本原則從中抵扣）；
二、駁回原告惠某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)19200元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，計(jì)24200元由被告何某某、吳國(guó)富、吳加全負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪洋
人民陪審員 鄧義山
人民陪審員 吳祖國(guó)

書記員： 皮曉陽(yáng)