上訴人（原審被告）：息建民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
上訴人（原審被告）：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
上訴人（原審被告）：息立華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
上訴人（原審被告）：井秀榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
四上訴人委托代理人：周汝東，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳忠升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
委托代理人：王鵬舉，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人息建民、郝某某、息立華、井秀榮因民間借貸糾紛一案，不服阜城縣人民法院（2016）冀1128民初401號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人息建民、郝某某、息立華、井秀榮及其委托代理人周汝東，被上訴人陳忠升及其委托代理人王鵬舉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：雙方爭議的借款從雙方提供的證據(jù)看，陳忠升僅以證人證言提起民間借貸訴訟，四上訴人抗辯雙方不存在借貸關(guān)系，故應(yīng)向原審原告釋明其應(yīng)就資金的來源及走向、付款憑證、交易習(xí)慣、當(dāng)事人間關(guān)系及交付細(xì)節(jié)等事項(xiàng)繼續(xù)提供證據(jù)，相佐證雙方借款事實(shí)是否發(fā)生。故原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷阜城縣人民法院（2016）冀1128民初401號民事判決；
二、發(fā)回阜城縣人民法院重審。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：齊香玉