恩施自治州建始孫某某煤礦有限責任公司
譚文敏（湖北施南律師事務(wù)所）
何某某
樊家友（建始縣茅田法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）恩施自治州建始孫某某煤礦有限責任公司，住所地:建始縣茅田鄉(xiāng)封竹淌村。
法定代表人葛選國，公司
負責人。
委托代理人（特別授權(quán)）譚文敏，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）何某某，農(nóng)民。
委托代理人（一般代理）樊家友，建始縣茅田法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人恩施自治州建始孫某某煤礦有限責任公司為與被上訴人何某某確認勞動關(guān)系糾紛一案，不服建始縣人民法院（2014）鄂建始民初字第01678號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月2日立案受理后，于2015年6月1日依法組成合議庭開庭進行了審理，上訴人恩施自治州建始李家灣煤礦有限責任公司的委托代理人譚文敏、被上訴人何某某的委托代理人樊家友到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年3月13日，上訴人公司的財務(wù)主管張家奉以甲方代表的身份與被告何某某簽訂了《工傷補償協(xié)議書》，約定:甲方負責何某某住院治療的全部醫(yī)療費用及生活護理費用；雙方協(xié)商乙方各項工傷待遇補償款五千元，由甲方一次性支付給乙方；自協(xié)議簽訂之日，甲乙雙方各項爭議了結(jié)。本院二審期間對張家奉進行了調(diào)查，張家奉對協(xié)議的真實性不存異議。原審據(jù)此認定上訴人與被上訴人之間存在事實勞動關(guān)系的認定適當。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人恩施自治州建始孫某某煤礦有限責任公司承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2014年3月13日，上訴人公司的財務(wù)主管張家奉以甲方代表的身份與被告何某某簽訂了《工傷補償協(xié)議書》，約定:甲方負責何某某住院治療的全部醫(yī)療費用及生活護理費用；雙方協(xié)商乙方各項工傷待遇補償款五千元，由甲方一次性支付給乙方；自協(xié)議簽訂之日，甲乙雙方各項爭議了結(jié)。本院二審期間對張家奉進行了調(diào)查，張家奉對協(xié)議的真實性不存異議。原審據(jù)此認定上訴人與被上訴人之間存在事實勞動關(guān)系的認定適當。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人恩施自治州建始孫某某煤礦有限責任公司承擔。

審判長：劉開平
審判員：段斌
審判員：覃恩洲

書記員：劉繼紅