原告恩施春某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：湖北省恩施市舞陽壩街道辦事處核桃壩村。
法定代表人高云卿，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）田忠，湖北施州律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般代理）田樂，原告公司職工。
被告恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道特1號清江水岸C-1403室。
法定代表人李瓊，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李璐，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
被告裴某，恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司蘆葦策劃。
被告恩施華盾文化傳播有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道特1號清江水岸C棟1405室。
法定代表人譚超群，總經(jīng)理。

原告恩施春某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱春某公司）訴被告恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司（以下簡稱煙雨公司）、裴某、恩施華盾文化傳播有限公司（以下簡稱華盾公司）合同糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由審判員于永國擔(dān)任審判長，與審判員郭韶華、譚遠雙組成合議庭適用普通程序于2015年7月16日公開開庭進行了審理。原告春某公司的委托代理人田忠、田樂，被告煙雨公司的委托代理人李璐，被告裴某到庭參加了訴訟。被告華盾公司經(jīng)傳票傳喚，沒有到庭參加訴訟。經(jīng)缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月31日，原告春某公司（甲方）與被告煙雨公司（乙方）簽訂《麻將活動執(zhí)行協(xié)議》，協(xié)議約定：1、乙方應(yīng)排除萬難，協(xié)調(diào)好政府各部門及其它單位利害關(guān)系，力?；顒禹樌归_，若因乙方?jīng)]有協(xié)調(diào)好政府關(guān)系或者其它原因?qū)е禄顒又型窘K止，乙方應(yīng)返還前期甲方支付的所有款項，對甲方造成損失的，損失由雙方協(xié)商后做出相應(yīng)補償。2、乙方負責(zé)活動的全部執(zhí)行工作，包括但不限于場地租賃、政府關(guān)系維護、招商、宣傳等，活動執(zhí)行中乙方應(yīng)最大限度的保障甲方利益。3、甲方應(yīng)積極與乙方保持溝通，保障活動發(fā)揮最大的效果，同時按協(xié)議約定支付款項。在活動執(zhí)行中與乙方溝通的主要為甲方營銷公司。6、乙方應(yīng)按前期同甲方營銷公司溝通的內(nèi)容高標準執(zhí)行，執(zhí)行費為22萬元，此價包含稅。合同簽訂后甲方向乙方支付10萬元，活動結(jié)束后三個工作日內(nèi)支付12萬元。甲方每次付款前，乙方應(yīng)先行提供發(fā)票。7、活動結(jié)束甲方支付尾款后，乙方免費為甲方贈送其自持媒體平臺或其關(guān)聯(lián)公司自持的媒體平臺共計10000元的廣告費，廣告形式由甲方根據(jù)項目需要自行選擇。9、前期甲方營銷公司與乙方溝通的相關(guān)內(nèi)容也是本協(xié)議的組成部分，在執(zhí)行中也可簽訂相關(guān)的補充協(xié)議。
上述合同簽訂的當日，被告（甲方）與案外人恩施州廣播影視集團有限責(zé)任公司（乙方，以下簡稱廣播影視公司）簽訂《恩施網(wǎng)絡(luò)電視臺電視廣告合同》，合同約定：一、甲方與乙方聯(lián)合舉辦第一屆“一痞二賴英雄傳”雀神爭霸賽活動，甲方為承辦單位，負責(zé)活動的組織及贏虧。乙方旗下恩施網(wǎng)絡(luò)電視臺為活動名譽主辦單位，負責(zé)相關(guān)行政報批手續(xù)，包含場地的審批，并在活動過程中協(xié)調(diào)好相關(guān)行政部門的工作，同時通過恩施網(wǎng)絡(luò)電視臺平臺對活動進行宣傳。二、活動時間為2014年8月16日、17日，2014年8月23日、24日，2014年9月6日、7日、8日等。
2014年7月8日，被告煙雨公司（qq名稱為喔米嘎，郵箱mrbanxia@foxmail.com）給原告春某公司的營銷公司恩施市縱橫時代房地產(chǎn)營銷策劃有限公司（以下簡稱縱橫公司）（qq名稱為孫萌愛奔，郵箱39869010@qq.com）發(fā)送了恩施愛奔汽車城雀神爭霸活動方案、麻將大賽物料清單、一痞二賴游戲玩法規(guī)則等資料的電子郵件，活動方案中載明：活動主題為“打雀英雄傳”恩施愛奔汽車城雀神爭霸賽活動，活動時間為2014年8月16日至9月8日，活動地點為硒都廣場和民族廣場，活動范圍在恩施州××縣市。2014年7月11日，被告煙雨公司再次給縱橫公司發(fā)送了“打雀英雄傳”和場地布置圖等資料郵件，該郵件中的“打雀英雄傳”恩施愛奔汽車城雀神爭霸賽活動方案載明：活動地點為橋西廣場，各大指定報名點報名后統(tǒng)一匯總到蘆葦策劃。2014年7月22日、23日，被告煙雨公司兩次給縱橫公司（qq號為27×××64）發(fā)送了“打雀英雄傳、麻將大賽物料清單”等資料郵件，該郵件中“愛奔汽車城1痞2賴英雄傳”載明：活動主題為愛奔汽車城“1痞2賴”英雄傳群眾娛樂活動之雀神爭霸賽，地點為民族廣場，主辦方為恩施網(wǎng)絡(luò)電視臺和恩施州棋牌協(xié)會，承辦方為恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司，策劃執(zhí)行為恩施蘆葦策劃有限公司，媒體支持為恩施電視臺、恩施晚報、騰訊房產(chǎn)恩施站、愛施某。7月29日、31日，被告煙雨公司給原告（qq號為24×××65）發(fā)送了“一痞二賴冠名合同”、“麻將活動執(zhí)行協(xié)議”（三次）等資料的電子郵件。2014年8月6日、7日，被告煙雨公司給縱橫公司發(fā)了“麻將大賽執(zhí)行方案”、“送了愛奔廣告”、“麻將大賽方案”、“清江河畔全家團圓”等資料的電子郵件，“清江河畔全家團圓”載明：晚會主題為清江河畔全家團圓全家蛋糕邀您相約2014中秋晚會；晚會時間為9月8日晚20點20分至22點，晚會地點為民族廣場，主辦方為恩施網(wǎng)絡(luò)電視，贊助單位為愛奔汽車城和譚家村酒業(yè)，承辦方為施某文旅和施某，策劃執(zhí)行為蘆葦策劃，晚會推廣一痞二賴英雄傳活動現(xiàn)場宣傳等。
2014年8月5日，原告按協(xié)議約定向被告煙雨公司支付執(zhí)行費100000元。
2014年8月14日，恩施電視臺作出《關(guān)于“雀王爭霸賽”調(diào)整為“首屆恩施旗牌王爭霸賽”的重要通知》以及《賽事更改通知》。同日，被告煙雨公司給縱橫公司發(fā)送了“補救措施”和“首屆恩施旗牌王爭霸賽”等材料的電子郵件，“補救措施”載明：接上級相關(guān)部門通知，考慮到社會影響，積極配合公安部門的指示，正確引導(dǎo)群眾棋牌娛樂活動，建議修改比賽項目，現(xiàn)調(diào)整為中國象棋、軍棋、斗地主、恩施紹胡四個項目?！笆讓枚魇┢炫仆鯛幇再悺陛d明：主辦方為恩施網(wǎng)絡(luò)電視臺和恩施愛奔汽車城，聯(lián)合贊助商為比亞迪汽車、海爾、華頓克瑞斯莊園、極葉野查，承辦方為施某，策劃執(zhí)行為蘆葦策劃，活動地點為恩施民族廣場，活動時間為2014年8月16日至9月8日。
2014年8月18日，被告煙雨公司給縱橫公司發(fā)送了《廣告設(shè)計文案》的電子郵件，文案載明：一、戶外大牌涉及文案，重點為恩施愛奔汽車城、首屆恩施旗牌王爭霸賽；主辦方為恩施網(wǎng)絡(luò)電臺、恩施州象棋協(xié)會，獨家冠名恩施愛奔汽車城，承辦方為施某網(wǎng)，策劃執(zhí)行為蘆葦策劃；比賽項目為中國象棋、歡樂斗地主、恩施紹胡。二、電梯框架（同前）；電梯框架其他占用本廣告的商家為1恩施州施某汽車銷售服務(wù)有限公司，2清江河畔全家團圓等。三、宣傳單，一、板式說明；二、1重點內(nèi)容為恩施愛奔汽車城、首屆恩施旗牌王爭霸賽，2次重點為棋牌王將獲得汽車一臺、愛奔汽車城25000元購房基金等。
此后，被告煙雨公司設(shè)計了“首屆恩施旗牌王爭霸賽”的宣傳單，該單載明比賽時間為8月30、31日及9月6、7日每晚6點至9點，地點為恩施民族廣場。該宣傳單還載明了2014年9月8日舉行中秋晚會的相關(guān)內(nèi)容。
2014年9月1日，恩施市文化體育局給恩施蘆葦策劃有限公司作出《關(guān)于同意恩施蘆葦策劃有限公司舉辦“愛奔杯”象棋、撲克大賽的批復(fù)》。此后，被告煙雨公司制作了冠名愛奔汽車汽配城的“‘愛奔杯’中國象棋撲克大賽火熱招商中”的宣傳單。2014年9月4日，原告用“qq名江總吶喊中國”給被告發(fā)送了“中秋舞臺”等資料的電子郵件。
2014年9月8日，被告煙雨公司在恩施民族廣場舉辦了“清江河畔全家團圓”為主題的中秋晚會活動。在該次活動中，被告煙雨公司發(fā)送了“愛奔汽車汽配城歡度中秋夜愛奔汽車汽配城商鋪50000元購房抵用券”宣傳單，該宣傳單的背面有原告單位印章。但“首屆恩施旗牌王爭霸賽”活動未舉行。庭審時，被告煙雨公司稱是原告通知不舉行“首屆恩施旗牌王爭霸賽”活動。原告稱雙方未約定舉行“首屆恩施旗牌王爭霸賽”活動，僅約定了“一痞二賴”麻將活動。
原告于2014年9月18日（實際打印為2013年8月18日）給被告煙雨公司寄發(fā)了《關(guān)于恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司在麻將活動和中秋晚會活動的策劃與執(zhí)行中全面違約的函》，該函載明：我公司在和你公司的合作中，我公司一直秉承信任和容忍的態(tài)度，并多次給予你公司繼續(xù)合作的機會。但由于你公司的策劃與執(zhí)行方面的問題還是未能完成約定的合作內(nèi)容。在舉辦麻將賽活動前，你公司承諾能順利完成全程賽事，合同簽訂后我公司向你公司支付10萬元款項，也投入了大量的人力物力。最后你公司還是未能舉辦活動，如此對我公司產(chǎn)生了極大的經(jīng)濟損失和極壞的形象損毀，依理依法，我公司會全力追繳損失。在中秋晚會舉辦前，約定晚會冠名費為5萬元且你公司也認可活動細節(jié)，但在實際執(zhí)行中你公司我行我素，全然不顧先前的約定。使得整個活動的實際效果與活動約定達到的最低標準相差甚遠?；顒有Ч贿_標，你公司須承擔(dān)全部責(zé)任。鑒于以上實際情況，你公司須在兩天內(nèi)作出實際行動，第一、先行退還我公司支付的10萬元，第二、全額賠償我公司的損失。
另查明，恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司于2014年3月31日登記成立，裴某、恩施華盾文化傳播有限公司系該公司的登記股東，登記出資份額分別為80萬元（占出資比例80%）和20萬元（占出資比例20%）。

本院認為，原告與被告煙雨公司簽訂的《麻將活動執(zhí)行協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議履行。綜合雙方的訴辯意見，本案的主要焦點是被告應(yīng)否退還原告執(zhí)行費100000元及賠償原告損失115134.14元。對此，本院評述如下：
一、《麻將活動執(zhí)行協(xié)議》約定“在活動執(zhí)行中與乙方溝通的主要為甲方營銷公司”，據(jù)此，根據(jù)被告煙雨公司與原告的營銷公司的電子郵件往來內(nèi)容，雙方在簽訂麻將活動執(zhí)行協(xié)議以前就在為該活動進行磋商。在簽訂協(xié)議后，根據(jù)被告煙雨公司與原告營銷公司于2014年8月6、7日的電子郵件內(nèi)容來看，麻將大賽內(nèi)容中包括首屆“一痞二賴”英雄傳雀王爭霸賽即雀王爭霸賽和“清江河畔全家團圓”的中秋晚會兩項內(nèi)容，且原告也給被告煙雨公司提供了中秋舞臺的相關(guān)資料，此說明《麻將活動執(zhí)行協(xié)議》實際包含2014年的中秋晚會內(nèi)容，且中秋晚會亦是該協(xié)議活動的最后時間。此后，被告煙雨公司就“雀王爭霸賽”變更為“首屆恩施旗牌王爭霸賽”及變更原因用電子郵件向原告的營銷公司發(fā)出，根據(jù)雙方的郵件往來情況來看，原告方均以被告發(fā)的郵件內(nèi)容為準，且原告對變更內(nèi)容未提出異議，故原告是認可“雀王爭霸賽”變更為“首屆恩施旗牌王爭霸賽”。
二、“首屆恩施旗牌王爭霸賽”至今未有舉行，被告煙雨公司也沒有證據(jù)證實系原告原因所致。因此，被告煙雨公司僅舉行了2014年中秋晚會，未完全按約定時間履行《麻將活動執(zhí)行協(xié)議》所約定的其他內(nèi)容，實屬違約?！堵閷⒒顒訄?zhí)行協(xié)議》實際包含兩個內(nèi)容，被告對其中的“中秋晚會”已經(jīng)履行。根據(jù)原告要求被告退還執(zhí)行費之請求來看，原告已不要求被告繼續(xù)履行合同即解除舉行“首屆恩施旗牌王爭霸賽”之協(xié)議；又從被告辯稱在中秋晚會后原告不同意再舉行“首屆恩施旗牌王爭霸賽”的意思來看，雙方對該部分協(xié)議已經(jīng)解除。因此，原告請求解除其與被告煙雨公司于2014年7月31日簽訂的《麻將活動執(zhí)行協(xié)議》，本院不予支持；其要求被告煙雨公司退還執(zhí)行費的訴訟請求，本院予以支持。因雙方未約定兩項內(nèi)容各自具體的執(zhí)行費，但依據(jù)被告提交的原告于2014年9月18日向其發(fā)出的函件內(nèi)容顯示“中秋晚會冠名費5萬元”，被告煙雨公司已經(jīng)舉辦了2014年中秋晚會，原告又無證據(jù)證實中秋晚會未到達其預(yù)期效果，因此，原告應(yīng)該支付被告該項費用即50000元，該費用應(yīng)從執(zhí)行費100000元中扣除。據(jù)此，被告應(yīng)退還原告執(zhí)行費50000元。
三、關(guān)于原告請求的損失問題。原告向法庭提交的單據(jù)共計金額115134.14元，以此證實其損失，但未提供充足的證據(jù)證明該損失是否因被告煙雨公司未舉辦“首屆恩施旗牌王爭霸賽”而造成，因此，原告要求被告煙雨公司賠償損失115134.14元的訴訟請求，本院不予支持。
另外，原告提交的被告煙雨公司工商注冊資料顯示，煙雨公司的股東裴某、恩施華盾文化傳播有限公司的出資時間在2019年3月18日以前，故原告要求被告裴某、恩施華盾文化傳播有限公司承擔(dān)責(zé)任，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司于本判決生效后三日內(nèi)退還原告恩施春某汽車銷售服務(wù)有限公司執(zhí)行費50000元。
二、被告裴某、恩施華盾文化傳播有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告恩施春某汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費4527元，由原告恩施春某汽車銷售服務(wù)有限公司負擔(dān)3477元，被告恩施施某煙雨文化旅游發(fā)展有限公司負擔(dān)1050元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　于永國 審判員　　郭韶華 審判員　　譚遠雙

書記員：羅毅