原告：恩施市清源小額貸款股份有限公司。住所地：恩施市武陵國際裝飾城B0222號房。組織機(jī)構(gòu)代碼：07077480-2。
法定代表人：江喜敏，該公司董事長。
委托訴訟代理人：魯誠、夏紅亞，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北聚城置業(yè)有限公司。住所地：湖北省恩施市白楊坪鄉(xiāng)石橋子村。組織機(jī)構(gòu)代碼：75340917-7。
法定代表人：黃英杰，該公司總經(jīng)理。
被告：金鑫聯(lián)鑫建設(shè)有限公司。住所地：武漢市漢南區(qū)薇湖路392號。組織機(jī)構(gòu)代碼：71454801-9。
法定代表人：麻譯夫，該公司總經(jīng)理。

原告恩施市清源小額貸款股份有限公司（以下簡稱清源公司）與被告湖北聚城置業(yè)有限公司（以下簡稱聚城公司）、金鑫聯(lián)鑫建設(shè)有限公司（以下簡稱金鑫公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法適用普通程序于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告清源公司的委托訴訟代理人魯誠、夏紅亞到庭參加了訴訟、被告聚城公司、金鑫公司經(jīng)本院公告送達(dá)傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告清源公司向法院提出如下訴訟請求：1、判令被告聚城公司向原告清源公司支付借款100萬元，并從2014年10月8日起至實際支付之日止按照年利率24%計算支付利息以及自2014年10月8日起全部利息100%的罰息。2、判令被告金鑫公司對以上款項承擔(dān)清償責(zé)任。3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)。
事實及理由：被告聚城公司于2013年10月14日向原告清源公司借款100萬元用于資金周轉(zhuǎn)，雙方約定月利率為25‰，按月結(jié)息，2014年2月13日到期還款。被告金鑫公司提供恩施市白楊坪石橋子村房地產(chǎn)作擔(dān)保，擔(dān)保性質(zhì)為連帶責(zé)任擔(dān)保。后因被告提出申請，2014年2月10日，原被告雙方簽訂借款展期協(xié)議書，借款期至2014年6月13日。展期過后經(jīng)原告多次催討，被告逾期既不歸還借款100萬元，自2014年10月8日起也不再支付利息，被告的拒不履行約定的行為系嚴(yán)重違約，損害了原告的權(quán)益。
為支持自己的訴訟請求原告請源公司依法提交了如下證據(jù)：原告清源公司及被告聚城公司、金鑫公司的營業(yè)執(zhí)照組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，借款/擔(dān)保合同原件一份、授權(quán)委托書原件一份，被告金鑫公司董事會決議原件一份，借款借據(jù)原件一份、個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書原件一份（客戶回單聯(lián)）、彭顯偉的聲明一份。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2013年10月12日，原告清源公司與被告聚城公司、金鑫公司簽訂《借款/擔(dān)保合同》，約定由原告清源公司將150萬元出借給被告聚城公司，借款期限自2013年10月12日起至2014年12月11日止，共四個月，借期利率按月利率25‰計算，按月結(jié)息。若被告聚城公司未按合同約定償還借款本金，原告清源公司有權(quán)自逾期之日起至本金實際償還之日止，除按合同約定的利率收取外，再加收100%罰息。被告金鑫公司為上述借款本息提供保證擔(dān)保,保證期間為借款到期之日起兩年。
2013年10月14日，原告清源公司以銀行轉(zhuǎn)賬的方式通過其員工彭顯偉的賬戶向被告聚城公司實際支付了100萬元的借款，被告湖北聚城公司相應(yīng)地向原告清源公司出具了《借款借據(jù)》一份。借款到期后，被告聚城公司未按時還款，并以資金周轉(zhuǎn)困難為由與原告清源公司、被告金鑫公司簽訂了《借款展期協(xié)議書》，展期期限至2104年6月13日止，并約定借款方應(yīng)主動歸還借款，到期不還，不再重新展期，按逾期貸款處理，被告金鑫公司同意繼續(xù)為被告聚城公司提供擔(dān)保，并承擔(dān)連帶經(jīng)濟(jì)責(zé)任。上述借款到期后，被告聚城公司將利息付至2014年10月7日，但借款本金與2014年10月8日之后的利息至今未付。
此外，案涉《借款/擔(dān)保合同》第十六條約定：“訂立和履行本合同所需的登記、公證、評估等費(fèi)用，以及由于借款人和擔(dān)保人沒有按照合同約定履行各自的義務(wù)，貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等所有費(fèi)用由借款人承擔(dān)。貸款人為保障自身利益先行墊付的費(fèi)用，貸款人有權(quán)隨時向借款人追償?！睘樽酚懓干娼杩睿媲逶垂鞠虮驹禾崞鹆嗽V訟，并與湖北聯(lián)信律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同書》委托該所的律師魯誠、實習(xí)律師夏紅亞參加訴訟，并支付了1萬元的代理費(fèi)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告聚城公司欠原告清源公司100萬元借款本金未還，事實清楚，證據(jù)充分，被告聚城公司應(yīng)及時予以清償，故對原告清源公司請求被告聚城公司償還100萬元本金的訴訟請求，本院予以支持。因案涉《借款/擔(dān)保合同》中對利息的約定違背了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”及第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，故本院依法予以調(diào)整，對原告清源公司要求被告聚城公司自2014年10月8日起至還款之日止以100萬元為本金按年利率24%計算利息的訴訟請求，本院予以支持；超過部分，本院不予支持。因上述合同中明確約定了原告清源公司為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)應(yīng)由被告聚城公司承擔(dān)，故對原告清源公司要求被告聚城公司承擔(dān)因本案產(chǎn)生的律師費(fèi)1萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告金鑫公司在案涉的《借款/擔(dān)保合同》及《借款展期協(xié)議書》上均作為保證人簽為被告聚城公司的案涉借款本息及相關(guān)費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，故對原告清源公司要求被告金鑫公司對上述所有款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
被告聚城公司、金鑫公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其對訴訟權(quán)利的處分，不影響人民法院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北聚城置業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告恩施市清源小額貸款股份有限公司借款本金100萬元，并自2014年10月8日起按年利率24%計算利息至清償之日止。
二、被告湖北聚城置業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告恩施市清源小額貸款股份有限公司律師費(fèi)1萬元。
三、被告金鑫聯(lián)鑫建設(shè)有限公司對上述借款本息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任。
四、駁回原告恩施市清源小額貸款股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費(fèi)13800元，由被告湖北聚城置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳勇軍 審　判　員　　區(qū)海玲 代理審判員　　申　寶

書記員：羅毅