上訴人（原審原告）：恩施市明興金屬制品廠，住所地湖北省恩施市龍鳳鎮(zhèn)響水橋**號。經(jīng)營者：王明清，女，1951年2月28日出生，漢族，住湖北省恩施市龍鳳鎮(zhèn)三河村涼水井組*號。實際經(jīng)營者：孫傳啟（系王明清丈夫），男，1946年7月1日出生，漢族，住湖北省恩施市龍鳳鎮(zhèn)響水橋*號。委托代理人：毛承鋒，湖北中利律師事務所律師。委托代理人：楊建連，湖北中利律師事務所實習律師。上訴人（原審被告）：重慶市萬州區(qū)清江建筑工程有限公司，住所地重慶市萬州區(qū)北山大道鐘鼓樓購物廣場170號4樓。法定代表人：熊遠清，該公司董事長。委托代理人：劉蘇，重慶廣普律師事務所律師。

恩施明興廠上訴請求：1.撤銷一審判決書第二判項，改判重慶清江公司立即向恩施明興廠支付第一階段資金占用損失費39266.61元；第二階段資金占用損失費241915.21元；第三階段資金占用損失費241047.66元；第四階段資金占用損失費50065.23元以及自2014年10月18日起至實際支付完資金占用損失費止以382.7噸位基數(shù)以每噸3元/天為標準產(chǎn)生的資金占用損失費；2.一、二審訴訟費由重慶清江公司承擔。事實及理由：一審認定事實不清，案涉《建筑鋼材購銷合同》第六條第一款第（一）項明確約定貨款的支付方式；第六條第一款第（2）項明確約定重慶清江公司違約后對案涉損失的補償?shù)挠嬎惴椒?。一審法院確認重慶清江公司收到案涉貨物后分8次向恩施明興廠支付貨款4098765元這一事實，但未結合付款時間點、合同第六條的約定及合同履行情況認定重慶清江公司是否違約及違約時間的事實。重慶清江公司辯稱，案涉《鋼材購銷合同》是一個買賣合同，重慶清江公司應是在恩施市第三高級中學支付案涉工程款后再支付恩施明興廠余下貨款，該合同屬墊資合同，且重慶清江公司購買價格較高，故不存在違約。且恩施明興廠未舉證證明重慶清江公司違約，請求駁回上訴，維持原判。重慶清江公司上訴請求：1.撤銷一審判決；2.駁回恩施明興廠訴訟請求；3.一、二審訴訟費、保全費由恩施明興廠承擔。事實及理由：一、一審判令重慶清江公司于判決生效后十日內(nèi)給付恩施明興廠鋼材款及資金占用費錯誤，案涉《建筑鋼材購銷合同》是雙方真實意思表示，該合同中所稱甲方是指代恩施市第三高級中學，恩施市第三高級中學仍有11660000元工程款未給付重慶清江公司，按照案涉合同約定支付方式，重慶清江公司不存在違約，不應承擔違約責任；二、一審判令重慶清江公司支付資金占用部分損失費錯誤，根據(jù)案涉合同第六條關于資金占用部分損失費的約定，恩施市第三高級中學未付清案涉工程款，且恩施明興廠未舉證證明資金占用損失費成立；三、訴爭焦點應為重慶清江公司是否違約，案涉雙方在簽訂合同時對相關權利義務是知曉的，現(xiàn)有證據(jù)不能證明重慶清江公司違約，重慶清江公司在恩施市第三高級中學支付案涉工程款后會根據(jù)合同約定優(yōu)先支付恩施明興廠鋼材余款。恩施明興廠辯稱，案涉《建筑鋼材購銷合同》第六條明確約定付款方式是以工程進度為節(jié)點進行支付，并非重慶清江公司墊付，該合同并未約定重慶清江公司應在恩施市第三高級中學支付案涉工程款后支付恩施明興廠剩余貨款，即使按重慶清江公司理解，則不論其接受多少工程款后都應向恩施明興廠支付剩余貨款，且應按案涉合同對違約按每噸3元/天補償損失，因涉案工程已經(jīng)竣工并已經(jīng)入住，故案涉貨款支付時間已超過約定期限。恩施明興廠向一審法院起訴請求：1、重慶清江公司立即向恩施明興廠支付貨款1588084元；2、重慶清江公司立即向恩施明興廠支付每一階段的資金占用損失費【第一階段（正負零）的資金占用損失費39266.61元，第二階段（至12層）的資金占用損失費241915.21元，第三階段（主體驗收）的資金占用損失費241047.66元，第四階段（30%余款）的資金占用損失費50065.23元，以及自2014年10月18日起至實際支付完資金占用損失費止以382.7噸為基數(shù)每噸3元每天為標準計算產(chǎn)生的資金占用損失費】；3、一審訴訟費、保全費、保全擔保費、公告費等一切訴訟相關費用由重慶清江公司承擔。一審法院認定事實：重慶清江公司于2013年3月18日與恩施市第三高級中學簽訂《建設項目工程總承包合同》，重慶清江公司承包恩施市第三高級中學經(jīng)濟適用房2、3號樓建設工程，重慶清江公司在施工過程中，恩施明興廠與重慶清江公司開始口頭約定，恩施明興廠向重慶清江公司供應鋼材，爾后，恩施明興廠自2014年2月25日開始供應鋼材，并指定了收貨人，2014年9月12日恩施明興廠、重慶清江公司簽訂《建筑鋼材購銷合同》約定：【建筑鋼材購銷合同供貨方恩施市明興金屬制品廠（以下簡稱供方）需貨方重慶市萬州區(qū)清江建筑工程有限公司（以下簡稱需方）根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》及相關法律法規(guī)之規(guī)定，需方因工程需要向供方購買鋼材，現(xiàn)雙方本著平等自愿、誠實守信的原則，就有關內(nèi)容達成如下協(xié)議：一、工程名稱恩施市第三高級中學（原龍鳳高中）經(jīng)濟適用房2、3號樓。二、工程地點恩施市龍鳳壩八龍坪（老化肥廠旁）。三、供貨方及內(nèi)容需方該工程建設所需的鋼材（螺紋鋼、線材等）全部從供方購買，工期約于2013年8月至2014年8月，預計鋼材總用量1600噸，規(guī)格、品種以工程實際情況為準，可供鋼材品牌為鄂鋼、首鋼、河南亞新、河南濟源。四、計算方式：1、供需雙方根據(jù)需方下單后供方供貨當天意達鋼材信息網(wǎng)發(fā)布的宜昌價格，每噸加100元（大寫壹佰元）及運輸費140元（大寫壹佰肆拾元）（宜昌發(fā)貨至恩施項目部），作為價款結算依據(jù)。本價格均為不含稅價。運輸由供方承擔，吊卸由需方承擔。如果無指定廠家鋼材需要另外廠家調(diào)貨或者所需規(guī)格鋼材當日無網(wǎng)價的、雙方另行協(xié)商。2、計量方式：盤元線材采用過磅計算、螺紋鋼按理論計算。五、供貨、簽收：1、需方根據(jù)工程進度需要，分期分批向供方購進所需材料，需方每次至少需提前3天通知供方所需鋼材計劃（規(guī)格、型號、數(shù)量），經(jīng)供方確認后在3天內(nèi)將鋼材送往需方工地。2、需方指定吳永發(fā)（身份證電話183××××0610）為需方貨物接收人，負責供方所有到場鋼材交接工作，需方須將指定的貨物接收人的身份證復印件和簽名樣本交與供方，需方安排其他人員收貨時，則必須出具授權委托書及其他人員的身份證復印件和簽名樣本。3、所供鋼材經(jīng)需方核對無誤后，需方接貨人在送貨單上簽字確認，否則視為需方拒絕接貨違約，送貨回單作為雙方結算依據(jù)。4、質(zhì)量要求及驗收：供方所供鋼材應符合盤元HPB300、螺紋鋼HRB400材質(zhì)，并提供質(zhì)保書，需方收到貨物后應遵循先檢測后使用的原則，若有質(zhì)量問題需方應在收到貨物之日起5日內(nèi)書面通知供方（并提供法定資質(zhì)部門的檢測報告），經(jīng)雙方確認鋼材質(zhì)量確實不合格的，供方應無條件退換，并自行承擔由此所產(chǎn)生的費用，同時在3日內(nèi)換送合格鋼材。六、結算：1、付款方式：需方按工程進度逐步支付貨款，本工程正負零施工完畢，甲方付款后10天內(nèi)，支付供方在此之前所供鋼材款的70%，本工程施工至12層完畢，甲方付款后10天內(nèi)，支付供方在該階段所供鋼材款的70%，本工程施工至主體竣工驗收，甲方付款后10天內(nèi)，支付供方在該階段所供鋼材款的70%。余款在主體驗收合格，甲方付款兩個月全部付清。如需方未能按工程進度約定期限付款，則視為違約，所欠部分貨款，則按每噸3元天/折算補償供方損失。（按本工程鋼材進價最高價格折算）2、貨款支付方式：賬號：----戶名：孫傳啟開戶行：---七、違約責任1、供方的違約責任：供方不能按期供貨的，應向需方支付延期違約金，違約金為工程鋼材總價款（已供貨部分除外）的10%，需方有權選擇他人供貨，并可單方終止合同。2、需方的違約責任：需方未按前款規(guī)定如數(shù)支付貨款，供方有權停止供貨并要求需方支付所欠貨款（含墊資款和到期款），同時需方應承擔應付鋼材貨款的違約金，另供方有權要求就需方付款不符的行為單方解除合同。未經(jīng)供方書面同意，需方不得從其他渠道購買鋼材，否則視需方違約。需方應承擔已交貨物價款的10%的違約金。同時供方有權單方解除合同并要求需方支付所有貨款。3、不可抗力：履行本合同過程中，遇到不可抗力（如戰(zhàn)爭、自然災害、國家政策禁止等情況）導致合同無法履行或不能完全履行的，雙方應及時書面通知對方并采取措施防止損害擴大。在此基礎上可相應減輕或免除相應違約責任。八、本合同如果發(fā)生糾紛，雙方應當及時協(xié)商解決，協(xié)商不成時，任何一方均可向工程所在地人民法院起訴。九、本合同自雙方簽字蓋章生效，有效期至貨款雙清時終止本合同。合同有效期內(nèi)，雙方均不得隨意變更或解除合同，合同如有未盡事宜，須經(jīng)雙方共同協(xié)商，作出補充規(guī)定。本合同一式貳份，供需雙方各執(zhí)壹份。后附雙方證件復印件（營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證）供方：恩施市明興金屬制品廠代表人孫傳啟電話：135××××9988需方：重慶市萬州區(qū)清江建筑工程有限公司代表人秦江電話：137094594702013年9月12日】。合同簽訂后，恩施明興廠自2013年4月至2014年7月向重慶清江公司供應46次，最高鋼材價格為4150元每噸供應鋼材折價款5686849元。重慶清江公司自收到貨物后，分8次向恩施明興廠支付貨款4098765元，截止最后一次付款2016年5月31日，下余鋼材款1588084元。爾后，恩施明興廠催收未果，遂訴至一審法院。一審法院認為，雙方于2013年9月12日簽訂的《建筑鋼材購銷合同》是雙方當事人的真實意思表示，該合同合法有效。恩施明興廠自2013年向重慶清江公司所承建的恩施市第三高級中學經(jīng)濟適用房2、3號工地供應鋼材，有恩施明興廠提交的出庫單，有重慶清江公司方指定人員在出庫單簽字確認，恩施明興廠向重慶清江公司供應鋼材折算價款5686849元，重慶清江公司向恩施明興廠支付工程款4098765元，下余鋼材款1588084元。重慶清江公司收到恩施明興廠貨物，理應按合同約定支付貨款義務，恩施明興廠主張重慶清江公司支付貨款1588084元的訴訟請求，依法予以支持。關于恩施明興廠主張資金占用損失費的請求，一審法院認為，雙方簽訂的是一個帶有墊資、附屬性質(zhì)的合同，其付款方式、違約責任均約定明確，重慶清江公司支付最后一筆貨款時，雙方仍是合作愉快，互利雙贏。爾后，恩施明興廠催收余款未果，并主張資金占用損失費，一審法院綜合考慮合同的約定、履行情況，重慶清江公司的過錯程度，以及恩施明興廠的預期利益等因素，根據(jù)公平和誠實信用原則，恩施明興廠的資金占用損失費從重慶清江公司最后一次付款后，剩余貨款占用費按合同約定每噸3元/天折算補償損失較為適宜，即1588084元÷4150元/噸×3元/天=1148.01元；其余部分，不予支持。判決：一、自判決生效后十日內(nèi)，重慶市萬州區(qū)清江建筑工程有限公司支付恩施市明興金屬制品廠鋼材款1588084元；二、重慶市萬州區(qū)清江建筑工程有限公司賠償恩施市明興金屬制品廠自2016年6月1日起至付清鋼材款之日止按1148.01元/天的資金占用費，若分期給付，按照本金÷4150元/噸×3元/天，利隨本清；三、駁回恩施市明興金屬制品廠的其他訴訟請求。案件受理費24083元，減半交納12041.5元，訴訟保全費5000元，均由重慶市萬州區(qū)清江建筑工程有限公司負擔。二審期間，雙方當事人均未提交新的證據(jù)。經(jīng)二審審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。
上訴人恩施市明興金屬制品廠（以下簡稱恩施明興廠）與上訴人重慶市萬州區(qū)清江建筑工程有限公司（以下簡稱重慶清江公司）買賣合同糾紛一案，均不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2590號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年2月3日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，案涉《建筑鋼材購銷合同》的合同雙方當事人分別為恩施明興廠和重慶清江公司，雙方權利義務關系明確。恩施明興廠已經(jīng)向重慶清江公司提供了鋼材，重慶清江公司亦應當向恩施明興廠支付貨款。關于付款條件是否成就的問題，雙方在合同中約定：“需方按照工程進度逐步支付貨款，本工程正負零施工完畢，甲方付款后10天內(nèi)，支付供貨方在此之前所供鋼材貨款的70%，本工程施工至12層完畢，甲方付款后10天內(nèi)，支付供方在該階段所供鋼材款的70%，本工程施工主體竣工驗收，甲方付款后10天內(nèi)，支付供方在該階段所供鋼材款的70%，余款在主體驗收合格，甲方付款兩個月后全部付清。如需方未能按工程進度約定期限付款，則視為違約，所欠部分貨款，則按每噸3元/天折算補償供貨方損失（按本工程鋼材進價最高價格折算）”。案涉合同中“甲方”應理解為以出資作為市場的主體者或主導市場的合同平等主體雙方中一方，結合案涉《建筑鋼材購銷合同》標的物數(shù)量等事實可知案涉合同述稱“甲方”指代恩施市第三高級中學，對于恩施市第三高級中學已經(jīng)支付32960000元工程款的事實重慶清江公司并無異議，重慶清江公司主張付款條件未成就，但并未提交證據(jù)證明已經(jīng)支付的工程款中各項款項的明細，故重慶清江公司主張條件未成就的理由不能成立，其應支付恩施明興廠全部鋼材款。關于恩施明興廠主張資金占用損失費的請求，本院認為，按照案涉《建筑鋼材購銷合同》違約責任計算，重慶清江公司每期應付當期鋼材款的70%，在案涉工程主體驗收合格后付清全部鋼材款，根據(jù)一審查明的事實可知案涉鋼材分期貨款已經(jīng)交付，余款尚未付清。其應當承擔逾期支付貨款的違約責任，對于雙方約定的違約責任承擔方式系雙方真實意思表示，現(xiàn)重慶清江公司存在違約行為，一審法院綜合考慮合同的約定、履行情況，重慶清江公司的過錯程度及恩施明興廠的預期利益等因素進行判決并無不當。綜上所述，重慶清江公司、恩施明興廠的上訴請求均不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費28616元，由上訴人重慶市萬州區(qū)清江建筑工程有限公司負擔19093元、恩施市明興金屬制品廠負擔9523元。本判決為終審判決。