原告：恩施市和潤小額貸款股份有限公司，住所：湖北省恩施市葉挺路16號7幢2-2203號。統(tǒng)一社會信用代碼：91422800087237077G。
法定代表人：張良，系公司董事長。
委托訴訟代理人：毛承鋒，湖北中利律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：楊建連，湖北中利律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：易某某，男，生于1973年7月28日，漢族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：鶴峰縣清湖礦業(yè)有限責任公司，住所：鶴峰縣燕子鄉(xiāng)清湖村三組。組織機構(gòu)代碼：67366763-5。
法定代表人：郝勇，系公司董事長。
被告：郝勇，男，生于1965年3月1日，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：曾榮，女，生于1970年11月11日，土家族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：易禮貴，男，生于1969年11月16日，漢族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。

原告恩施市和潤小額貸款股份有限公司與被告易某某、郝勇、曾榮、易禮貴、鶴峰縣清湖礦業(yè)有限責任公司借款合同糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年9月19日公開開庭進行了審理。原告恩施市和潤小額貸款股份有限公司的委托訴訟代理人毛承鋒、楊建連，被告易某某到庭參加訴訟。被告鶴峰縣清湖礦業(yè)有限責任公司、曾榮、郝勇、易禮貴經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恩施市和潤小額貸款股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令五被告連帶清償借款本金220萬元；2.判令五被告連帶清償借款利息及罰息（從2015年1月1日起算、借期內(nèi)月利率為1.5%、罰息月利率為1.5%）；3.判令被告郝勇、曾榮、鶴峰縣清湖礦業(yè)有限責任公司承擔借款本金0.5%的違約金；4.判令五被告連帶清償原告為實現(xiàn)債權(quán)實際發(fā)生的律師費、保全費、公告費等實現(xiàn)債權(quán)的一切費用；5.判令五被告連帶承擔本案訴訟費用。事實和理由：徐見華與被告郝勇于2014年4月22日簽訂《房屋抵押借款合同》，合同約定徐見華向郝勇借款120萬元，借款期限自2014年4月24日至2014年7月23日止，被告郝勇用位于宜昌市西陵果園一路4號、宜昌市西陵西陵一路22號房屋為該筆債權(quán)提供擔保并于2014年4月25日辦理房屋他項權(quán)證，抵押權(quán)人為徐見華。后徐見華于2014年4月22日和原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將其對被告郝勇的債權(quán)包括主債權(quán)以及主債權(quán)的擔保債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知被告郝勇；被告郝勇于2014年4月22日在征得原告同意的情況下，將原告的債權(quán)轉(zhuǎn)移給易某某并繼續(xù)為此筆債權(quán)承擔擔保責任。
被告易某某于2014年4月23日與原告簽訂合同，約定被告易某某向原告借款220萬元，月利率為1.5%，借款期限自2014年5月5日至2014年8月4日，還款方式為按月結(jié)息、到期還本、每月20日結(jié)息。為擔保前述債權(quán)的實現(xiàn)，合同約定擔保方式為質(zhì)押、抵押和保證：即被告易某某以股權(quán)設(shè)定質(zhì)押擔保，被告郝勇、曾榮以房產(chǎn)和商鋪設(shè)定抵押擔保；被告曾榮、郝勇、鶴峰縣清湖礦業(yè)有限責任公司為該筆借款提供連帶保證責任。
同日，被告易某某與原告簽訂了兩份《借款／擔保合同》，借款金額分別為100萬元、120萬元，借款金額為100萬元的借款合同約定的擔保方式為權(quán)利質(zhì)押和保證，被告易某某以其在鶴峰縣清湖礦業(yè)有限責任公司的22.5%股權(quán)出質(zhì)為該筆借款擔保，前述股權(quán)已經(jīng)于2014年4月18日辦理出質(zhì)登記手續(xù)。借款金額為120萬元的借款合同約定的擔保方式為抵押和保證，被告郝勇、曾榮以其房產(chǎn)和商鋪設(shè)定抵押，這份合同是對前述債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的再次確認。合同簽訂生效后，原告依約向被告易某某發(fā)放了該筆借款。
上述欠款到期后，原告經(jīng)過多次催收未果。
綜上，為維護當事人的合法權(quán)益，請求法院依法判決。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告向被告易某某支付了借款，被告易某某應(yīng)當履行還款義務(wù)。故原告要求被告易某某償還借款220萬元的主張，本院予以支持。原告主張的利息、利率標準及其他費用問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”之規(guī)定，對原告主張的利息及費用，本院按借款本金220萬元、年利率24%自2015年1月1日起至還清借款之日止予以支持計息；超過部分，不予支持。
關(guān)于原告主張的連帶責任問題，因被告郝勇、曾榮就案涉?zhèn)鶆?wù)提供了房屋抵押擔保和保證，被告易禮貴、鶴峰縣清湖礦業(yè)有限責任公司提供保證擔保（未約定擔保方式），被告易某某提供了股權(quán)質(zhì)押擔保，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十八條“同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任。債權(quán)人放棄物的擔保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)力的范圍內(nèi)免除保證責任”之規(guī)定，被告郝勇、曾榮、易禮貴、鶴峰縣清湖礦業(yè)有限責任公司對原告實現(xiàn)擔保物權(quán)（抵押、質(zhì)押）后的剩余債務(wù)承擔連帶保證責任。
被告郝勇、曾榮、易禮貴、鶴峰縣清湖礦業(yè)有限責任公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院依照查明的事實依法作出判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告易某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告恩施市和潤小額貸款股份有限公司償還借款220萬元，并支付該借款自2015年1月1日起至償清之日止按年利率24%計算的利息。
二、被告郝勇、曾榮、易禮貴、鶴峰縣清湖礦業(yè)有限責任公司對原告恩施市和潤小額貸款股份有限公司就案涉借款本息擔保物權(quán)（抵押、質(zhì)押）實現(xiàn)后的剩余債務(wù)承擔連帶保證責任。
三、駁回原告恩施市和潤小額貸款股份有限公司的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費24400元，由被告易某某負擔20000元，由原告恩施市和潤小額貸款股份有限公司負擔4400元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　譚遠雙 審　判　員　　區(qū)海玲 代理審判員　　申　寶

書記員：劉丹