恩某某恒泰水泥制品有限責(zé)任公司
劉宇（湖北夷水律師事務(wù)所）
聶興建

原告:恩某某恒泰水泥制品有限責(zé)任公司，住所地:湖北省恩施市六角亭街道辦事處譚家壩村二組。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人:岳堅(jiān)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉宇，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:聶興建，男，生于1954年10月1日，漢族，湖北省建始縣人，戶籍所在地:湖北省建始縣。
原告恩某某恒泰水泥制品有限責(zé)任公司與被告聶興建買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告恩某某恒泰水泥制品有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人劉宇到庭參加訴訟，被告聶興建經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。
經(jīng)本院院長批準(zhǔn)延長審理期限一個月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恩某某恒泰水泥制品有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付原告貨款104839元，并自2015年2月28日起至實(shí)際還款之日止按銀行同期貸款利率支付逾期利息；2.判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2012年被告向原告購買商品混凝土用于恩施市防洪工程一標(biāo)段建設(shè)，原告表示同意并按照市場價(jià)格向其供應(yīng)，該工程竣工后，雙方于2014年11月13日就被告使用的商品混凝土貨款進(jìn)行結(jié)算，被告尚欠原告貨款共計(jì)154839元，被告出具欠條。
2015年2月28日，被告償還原告5萬元后，余104839元貨款至今未付。
原告無奈之下只得請律師聯(lián)系催收貨款，但被告仍不支付。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院判準(zhǔn)原告的訴訟請求。
被告聶興建未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
原告恩某某恒泰水泥制品有限責(zé)任公司圍繞訴訟請求依法提交了原告的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、法定代表人身份證明書、被告聶興建出具的欠條原件各一份在卷佐證。
經(jīng)舉證質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信并作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院依據(jù)采信的證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:2012年，被告聶興建作為項(xiàng)目經(jīng)理承建恩施市防洪工程一標(biāo)段建設(shè)，以個人名義向原告購買商品混凝土，雙方未簽訂書面合同。
2014年11月13日，原、被告對前期貨款進(jìn)行結(jié)算，被告向原告出具欠條一份，內(nèi)容為:“欠條今欠到恩某某恒泰水泥制品有限責(zé)任公司商品混凝土款小寫:154839元。
（大寫人民幣壹拾伍萬肆仟捌佰叁拾玖元整）備注:至此我與張恩如（系原告公司銷售人員，已于2014年10月18日去世）的往來除此筆外，其他全部結(jié)清。
欠款人:聶興建2014年11月13日”。
2015年2月28日，被告向原告支付貨款50000元，下欠貨款104839元。
原告多次催收無果，遂向本院提起民事訴訟，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。
本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書面買賣合同，但原告向被告提供商品混凝土，且經(jīng)雙方結(jié)算后，被告出具欠條對商品混凝土貨款進(jìn)行確認(rèn)，足以證明原、被告之間買賣合同成立，被告理應(yīng)及時支付貨款。
故，原告要求被告支付貨款104839元的訴訟請求，本院依法予以確認(rèn)并支持。
關(guān)于逾期利息。
《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價(jià)款，對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付”。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。
原告要求被告自2015年2月28日起至實(shí)際還款之日止按銀行同期貸款利率支付逾期利息的理由成立，本院酌情按年利率7.8％（在基準(zhǔn)年利率6％的基礎(chǔ)上上浮30％）予以支持。
被告聶興建經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，不影響本院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告聶興建于本判決生效后三日內(nèi)支付原告恩某某恒泰水泥制品有限責(zé)任公司貨款104839元，并按年利率7.8％支付自2015年2月28日起至實(shí)際還款之日止的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)2397元，由被告聶興建負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書面買賣合同，但原告向被告提供商品混凝土，且經(jīng)雙方結(jié)算后，被告出具欠條對商品混凝土貨款進(jìn)行確認(rèn)，足以證明原、被告之間買賣合同成立，被告理應(yīng)及時支付貨款。
故，原告要求被告支付貨款104839元的訴訟請求，本院依法予以確認(rèn)并支持。
關(guān)于逾期利息。
《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價(jià)款，對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付”。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。
原告要求被告自2015年2月28日起至實(shí)際還款之日止按銀行同期貸款利率支付逾期利息的理由成立，本院酌情按年利率7.8％（在基準(zhǔn)年利率6％的基礎(chǔ)上上浮30％）予以支持。
被告聶興建經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，不影響本院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告聶興建于本判決生效后三日內(nèi)支付原告恩某某恒泰水泥制品有限責(zé)任公司貨款104839元，并按年利率7.8％支付自2015年2月28日起至實(shí)際還款之日止的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)2397元，由被告聶興建負(fù)擔(dān)。

審判長：譚淑瓊
審判員：郭韶華
審判員：張勇

書記員：簡喆