原告：
恩某某農(nóng)發(fā)信用擔(dān)保股份有限公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城1幢390號，統(tǒng)一社會信用代碼91422800784479047W。
法定代表人：馬家敏，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉威，湖北雄視律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：
湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司，住所地鶴峰縣容美鎮(zhèn)中壩路45號，統(tǒng)一社會信用代碼91420000707068199L。
管理人：
湖北施南律師事務(wù)所。
委托訴訟代理人：賀信，
湖北施南律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：
巴東長友魔芋食品有限公司，住所地巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：向德州，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賀信，
湖北施南律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：張長友，男，****年**月**日出生，土家族，湖北省鶴峰縣人，住鶴峰縣。
被告：王忠元，女，****年**月**日出生，土家族，湖北省鶴峰縣人，系被告張長友之妻，住址同上。
委托訴訟代理人，張長友。
原告
恩某某農(nóng)發(fā)信用擔(dān)保股份有限公司（以下簡稱恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司）與被告
湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司（以下簡稱長友農(nóng)業(yè)公司）、

巴東長友魔芋食品有限公司（以下簡稱長友魔芋公司）、張長友、王忠元追償權(quán)糾紛一案，恩施市人民法院于2017年6月8日立案，因被告長友農(nóng)業(yè)公司破產(chǎn)清算案已為湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院受理，遂裁定將本案移送至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院處理。恩某某中級人民法院于2017年12月22日作出（2017）鄂28民初57號民事裁定，裁定本案由湖北省宣恩縣人民法院管轄。本院于2018年4月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月30日公開開庭審理了本案。原告恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司的委托訴訟代理人劉威、被告長友農(nóng)業(yè)公司和長友魔芋公司的共同委托訴訟代理人賀信、被告（被告王忠元的委托訴訟代理人）張長友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司提出訴訟請求：1、判令被告長友農(nóng)業(yè)公司立即向原告償還代償款20628333.33元；2、判令被告長友農(nóng)業(yè)公司自2017年3月31日起按月利率2%支付20628333.33元本金的資金占用費；3、判令被告張長友、王忠元對代償款20628333.33元及占用費承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、原告對被告長友魔芋公司抵押給原告的房地產(chǎn)拍賣或變賣價款優(yōu)先受償；5、判令四被告共同承擔(dān)本案的法律服務(wù)費；6、四被告共同承擔(dān)本案訴訟費。事實及理由：2016年1月8日，被告長友農(nóng)業(yè)公司與
湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《流動資金借款合同》，約定長友農(nóng)業(yè)公司向
湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款人民幣20000000元，借款期限為12個月。同日，原告與被告長友農(nóng)業(yè)公司簽訂《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》，約定原告為長友農(nóng)業(yè)公司與貸款人的借款合同提供保證擔(dān)保，若因長友農(nóng)業(yè)公司未履行合同義務(wù)導(dǎo)致貸款人向原告索賠的，經(jīng)原告認(rèn)定并代償后，原告可向長友農(nóng)業(yè)公司追償代償款、利息、及原告為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費用，并就實際發(fā)生的代償額按月25‰的標(biāo)準(zhǔn)收取占用費。被告張長友、王忠元夫婦于同日向原告出具保證承諾，承諾將其全部財產(chǎn)作為抵押，為原告對長友農(nóng)業(yè)公司的保證提供反擔(dān)保，同時承諾對原告的代償款及所產(chǎn)生的費用承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。被告長友魔芋公司亦于同日與原告簽訂《最高額抵押反擔(dān)保合同》，以被告公司位于巴東經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的一處房地產(chǎn)（土地使用權(quán)證號巴國用（2009）第418號、房屋所有權(quán)證號巴東房權(quán)證野三關(guān)鎮(zhèn)字第××號）為抵押，為原告代借款人長友農(nóng)業(yè)公司清償?shù)娜拷痤~包括借款、利息、違約金、原告為實現(xiàn)抵押權(quán)產(chǎn)生的各種費用，提供反擔(dān)保，并辦理了抵押登記，他項權(quán)證編號為巴他項（2014）第222號。被告長友農(nóng)業(yè)公司的借款到期后，貸款人于2016年3月31日向農(nóng)商行施南支行送達(dá)了《協(xié)助扣劃保證金代償函》，要求該行在原告保證金賬戶中扣劃資金20628333.33元，用以代償被告長友農(nóng)業(yè)公司與貸款人簽訂的《流動資金借款合同》項下貸款本息，農(nóng)商行施南支行進(jìn)行了扣劃，原告代償了《流動資金借款合同》項下全部借款本息，貸款人解除了原告的保證責(zé)任。原告代償長友農(nóng)業(yè)公司的借款后，被告長友農(nóng)業(yè)公司應(yīng)向原告清償代償款，并按約定支付資金占用費。被告張長友、王忠元應(yīng)對代償款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，原告對被告長友魔芋公司的反擔(dān)保抵押財產(chǎn)在抵押權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
原告恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司提交如下證據(jù)：
一、《流動資金借款合同》，以證明長友農(nóng)業(yè)公司向
湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款20000000元；
二、《恩施農(nóng)商行與擔(dān)保公司業(yè)務(wù)合作協(xié)議書》，以證明雙方約定原告為恩施農(nóng)村商業(yè)銀行及其分支機(jī)構(gòu)所認(rèn)可的客戶在該行辦理的貸款、貼現(xiàn)承兌、信用證等資產(chǎn)和或有資產(chǎn)業(yè)務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證，原告在對方施南支行存入擔(dān)保基準(zhǔn)保證金，并將存單質(zhì)押；
三、《最高額保證合同》，以證明原告對2015年8月18日至2016年8月17日期間，依據(jù)原告出具正式擔(dān)保函的湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂的借款合同形成對債務(wù)人的債權(quán)，在最高額1500000000元內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
四、《擔(dān)保保證金質(zhì)押書》，以證明原告以擔(dān)保保證金出質(zhì)給恩施農(nóng)村商業(yè)銀行，作為該行對長有農(nóng)業(yè)公司貸款20000000元的擔(dān)保；
五、《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》，以證明原告與被告長友農(nóng)業(yè)公司簽訂協(xié)議，為該公司在恩施農(nóng)村商業(yè)銀行的借款提供擔(dān)保，并約定追償范圍及資金占用費的標(biāo)準(zhǔn)；
六、《保證承諾》及張長友與王忠元的結(jié)婚證復(fù)印件，以證明張長友、王忠元承諾對原告的代償款承連帶償還責(zé)任；
七、《最高額抵押反擔(dān)保合同》及《土地他項權(quán)證明書》、《房屋所有權(quán)證》復(fù)印件，以證明被告長友魔芋公司向恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司提供反擔(dān)保，抵押其位于巴東經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)譚家村小區(qū)的證號為巴國用（2009）第418號的土地及其地上房屋，并辦理了抵押登記；
八、《協(xié)助扣劃保證金代償函》、《借款償還憑證》《解除擔(dān)保責(zé)任通知書》，以證明恩施農(nóng)村商業(yè)銀行通過扣劃保證金，使恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司代償了長友農(nóng)業(yè)公司的借款本息20628333.33元。
被告長友農(nóng)業(yè)公司辯稱，長友農(nóng)業(yè)公司借款逾期未還，恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司代償20628333.33元屬實。經(jīng)債權(quán)人申請，恩某某中級人民法院受理了長友農(nóng)業(yè)公司破產(chǎn)案，原告申報債權(quán)，已經(jīng)債權(quán)人會議確認(rèn)債權(quán)額為20628333.33元。長友農(nóng)業(yè)公司對原告的債務(wù)已申報債權(quán)并確定了債權(quán)數(shù)額，原告不能再通過普通訴訟程序要求償還。
被告長友農(nóng)業(yè)公司提交如下證據(jù)：
一、（2017）鄂28破申1號民事裁定書、（2017）鄂28破1-1號決定書各一份，以證明恩某某中級人民法院已受理對長友農(nóng)業(yè)公司的破產(chǎn)申請，并指定了管理人；
二、（2017）鄂28破1-2號民事裁定書，以證明原告對長友農(nóng)業(yè)公司的債權(quán)已確認(rèn)為20628333.33元。
被告長友魔芋公司辯稱，長友魔芋公司只在抵押范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對原告在長友農(nóng)業(yè)公司受償?shù)牟糠?，長友魔芋公司不應(yīng)重復(fù)承擔(dān)責(zé)任。
被告長友魔芋公司未提交證據(jù)。
被告張長友、王忠元辯稱，應(yīng)農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司的要求，張長友與王忠元向農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司提供反擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，但王忠元沒有參與公司經(jīng)營，收入不足以承擔(dān)責(zé)任，請求免除其保證責(zé)任。
被告張長友、王忠元未提交證據(jù)。
各當(dāng)事人對其他當(dāng)事人提交的證據(jù)均無異議。因當(dāng)事人所提交的證據(jù)均是書證，來源及形式合法，其他當(dāng)事人無異議，本院皆予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2015年8月18日，原告恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司與恩施農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂《業(yè)務(wù)合作協(xié)議書》，約定，雙方建立融資擔(dān)保業(yè)務(wù)合作關(guān)系，恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司為恩施農(nóng)村商業(yè)銀行的有關(guān)客戶提供融資擔(dān)保，并在恩施農(nóng)村商業(yè)銀行施南支行建立保證金賬戶，存入確定數(shù)額的保證金。同日，雙方簽訂《最高額保證合同》，約定為確保恩施農(nóng)村商業(yè)銀行債權(quán)實現(xiàn)，農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司提供保證擔(dān)保。擔(dān)保的主債權(quán)為2015年8月18日至2016年8月17日期間，人民幣1500000000元的最高余額內(nèi)，依據(jù)農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司出具正式擔(dān)保函所簽訂的借款合同等文件而對主債務(wù)人享有的債權(quán)。2016年1月8日，被告長友農(nóng)業(yè)公司與恩施農(nóng)村商業(yè)銀行（貸款人）簽訂了2016年HNG010號《流動資金借款合同》，約定長友農(nóng)業(yè)公司向貸款人借款人民幣20000000元，借款期限為12個月。同日，原告恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司與被告長友農(nóng)業(yè)公司簽訂DBFW2016010號《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》，約定原告為長友農(nóng)業(yè)公司與貸款人的借款合同提供保證擔(dān)保，若因長友農(nóng)業(yè)公司未履行合同義務(wù)導(dǎo)致貸款人向原告索賠的，經(jīng)原告認(rèn)定并代償后，原告可向長友農(nóng)業(yè)公司追償代償款、利息、及原告為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費用，并就實際發(fā)生的代償額按月25‰的標(biāo)準(zhǔn)收取占用費。農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司向恩施農(nóng)村商業(yè)銀行出具了擔(dān)保函。2016年1月8日，被告張長友、王忠元夫婦向原告恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司出具保證承諾，承諾將其全部財產(chǎn)作為抵押，為原告對長友農(nóng)業(yè)公司的保證提供反擔(dān)保，同時承諾對原告的代償款及所產(chǎn)生的費用承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。被告長友魔芋公司亦于同日與原告簽訂ZGFDB2014347號《最高額抵押反擔(dān)保合同》，以被告公司位于巴東經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的一處房地產(chǎn)【土地使用權(quán)證號巴國用（2009）第418號、房屋所有權(quán)證號巴東房權(quán)證野三關(guān)鎮(zhèn)字第××號】為抵押，為原告代借款人長友農(nóng)業(yè)公司清償?shù)娜拷痤~包括借款、利息、違約金、原告為實現(xiàn)抵押權(quán)產(chǎn)生的各種費用，提供反擔(dān)保，該抵押辦理了抵押登記，他項權(quán)證編號為巴他項（2014）第222號。借款到期后，被告長友農(nóng)業(yè)公司未償還，貸款人經(jīng)催告，于2016年3月31日向農(nóng)商行施南支行送達(dá)了《協(xié)助扣劃保證金代償函》，要求該行在原告保證金賬戶中扣劃資金20628333.33元，用于代償被告長友農(nóng)業(yè)公司與恩施農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂的《流動資金借款合同》項下貸款本息。農(nóng)商行施南支行進(jìn)行了扣劃，貸款人解除了原告的保證責(zé)任。原告恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司代償被告長友農(nóng)業(yè)公司的債務(wù)后，向被告追償未果，遂起訴。
另查明，湖北省鶴峰縣鑫佳益農(nóng)業(yè)
開發(fā)有限公司向恩某某中級人民法院申請對長友農(nóng)業(yè)公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，恩某某中級人民法院于2017年1月18日裁定受理其申請，于2017年3月30日作出決定，指定
湖北施南律師事務(wù)所擔(dān)任長友農(nóng)業(yè)公司的管理人。期間，原告恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司向管理人申報債權(quán)22295790.49元，恩某某中級人民法院于2017年11月26日作出裁定，確認(rèn)原告恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司對長友農(nóng)業(yè)公司的債權(quán)額為20628333.33元，該案破產(chǎn)程序尚未終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司根據(jù)協(xié)議，代償了被告長友農(nóng)業(yè)公司對恩施農(nóng)村商業(yè)銀行的借款本息，依法有權(quán)向長友農(nóng)業(yè)公司追償，長友農(nóng)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)依照約定向原告償還債務(wù)。但因長友農(nóng)業(yè)公司進(jìn)入破產(chǎn)清算，原告已向管理人申報債權(quán)，并經(jīng)受理破產(chǎn)申請的人民法院確認(rèn)了債權(quán)數(shù)額，故長友農(nóng)業(yè)公司對原告的債務(wù)應(yīng)以人民法院已經(jīng)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)，且應(yīng)通過破產(chǎn)程序給原告償還，原告提起本案訴訟，要求被告長友農(nóng)業(yè)公司償還債務(wù)的訴訟請求，不予支持?！吨腥A人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，破產(chǎn)人的保證人和其他連帶債務(wù)人，在破產(chǎn)程序終結(jié)后對債權(quán)人依照破產(chǎn)清算程序未受清償?shù)膫鶛?quán)，依法繼續(xù)承擔(dān)清償責(zé)任。由此可見，在破產(chǎn)程序終結(jié)前，擔(dān)保人等其他債務(wù)人的償還責(zé)任不受破產(chǎn)財產(chǎn)分配狀況影響，不對可能分配的破產(chǎn)財產(chǎn)份額免除清償責(zé)任。被告長友魔芋公司以其所有財產(chǎn)作抵押，為原告對被告長友農(nóng)業(yè)公司的追償債權(quán)擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)在抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，因合同約定的抵押范圍為原告代借款人長友農(nóng)業(yè)公司清償?shù)娜拷杩畋鞠⒓百M用，故長友魔芋公司應(yīng)以抵押財產(chǎn)變賣或拍賣價款對原告的追償債權(quán)承擔(dān)償還責(zé)任，原告并享有優(yōu)先受償權(quán)。被告張長友、王忠元承諾對原告的代償款及所產(chǎn)生的費用承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依照約定承擔(dān)連帶償還責(zé)任，而不論所擔(dān)保的債權(quán)是否經(jīng)破產(chǎn)清算程序受償，因其承諾抵押的財產(chǎn)不明確具體，有關(guān)抵押的約定無效。當(dāng)事人在簽訂擔(dān)保合同時，沒有約定擔(dān)保債務(wù)實現(xiàn)債權(quán)的順序，原告可以要求擔(dān)保人及主債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，被告長友魔芋公司主張在被告長友農(nóng)業(yè)公司償還債務(wù)之外承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不符合法律規(guī)定，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十四條《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長友農(nóng)業(yè)公司對原告恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司的債務(wù)數(shù)額為人民幣20628333.33元；
二、被告張長友、王忠元對本判決第一項所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司對被告長友魔芋公司抵押（土地使用權(quán)證號巴國用（2009）第418號、房屋所有權(quán)證號巴東房權(quán)證野三關(guān)鎮(zhèn)字第××號）的房地產(chǎn)拍賣或變賣價款在20628333.33元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
四、駁回原告恩施農(nóng)發(fā)擔(dān)保公司的其他訴訟請求。
案件受理費144940元，由被告長友農(nóng)業(yè)公司、長友魔芋公司、張長友、王忠元共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 潘國柱
審判員 劉云飛
人民陪審員 龔光榮

書記員： 李章銀