原告：恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行，住所地：湖北省宣某縣珠山鎮(zhèn)建設(shè)路28號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx.負(fù)責(zé)人：馬琨，系該支行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人之一：艾民，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：嚴(yán)文豪，男，生于1990年1月8日，土家族，住湖北省宣某縣，系該行職員，代理權(quán)限為一般代理。被告：張某某，男，生于1984年12月9日，土家族，住湖北省宣某縣，委托訴訟代理人：張繼亮，男，生于1983年1月6日，土家族，住湖北省宣某縣，系被告張某某胞兄.被告：劉某，女，生于1984年10月13日，漢族，住湖北省宣某縣，被告：張繼亮，男，生于1983年1月6日，土家族，高中文化，私營(yíng)業(yè)主，住湖北省宣某縣，被告：龍瓊英，女，生于1968年8月6日，侗族，高中文化，私營(yíng)業(yè)主，住湖北省宣某縣，被告：孫孝兵，男，生于1966年3月18日，苗族，高中文化，住湖北省宣某縣，系被告龍瓊英之夫。被告：劉德龍，男，生于1983年9月10日，漢族，住湖北省恩施市，委托訴訟代理人：牟宏偉，男，生于1982年11月28日，土家族，住湖北省恩施市，系被告劉德龍的表親。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某、劉某、張繼亮償還原告貸款本金250000元，截止開庭之日的利息、罰息、復(fù)利共計(jì)29160.02元，并自2018年6月22日起按月利率1.56%（利息計(jì)算方式：原月利率1.2%×1.3）向原告支付利息直至本息全部還清；2、判令被告張某某、劉某、張繼亮承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用；3、判令被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由六被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告張某某、劉某、張繼亮為裝修房屋向原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行借款500000元，2017年2月17日原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行與被告張某某、張繼亮、劉某簽訂了《個(gè)人借款合同》，被告劉某、張繼亮為共同借款人，逾期貸款按實(shí)際貸款利率水平上加收30%，同時(shí)約定有權(quán)要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等；同日，被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍與原告簽訂了《保證合同》，合同約定由被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍為被告張某某在原告借款500000元提供連帶責(zé)任擔(dān)保，根據(jù)《個(gè)人借款合同》的約定，被告張某某應(yīng)當(dāng)通過等額本金的方式每月向原告還款，自2017年9月20日被告沒有履行償還本金并支付利息的義務(wù)，故向法院提起訴訟。被告張繼亮辯稱：對(duì)借款事實(shí)無異議，尚欠的貸款本金的事實(shí)屬實(shí)，我愿意償還貸款本金和利息，但是鑒于目前的經(jīng)濟(jì)條件，因此希望與原告商量，可以分期償還。被告張某某與被告張繼亮答辯意見一致。被告龍瓊英、孫孝兵辯稱：借款人張某某、張繼亮有能力償還借款，我們不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告劉德龍辯稱：借款事實(shí)無異議，希望可以與原告協(xié)商來進(jìn)行還款，借款人盡快還清。被告劉某未到庭也未向本院提交書面答辯意見。原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行為支持其訴訟請(qǐng)求，依法向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：《個(gè)人借款合同》復(fù)印件一份，用以證明2017年2月27日原告與被告張某某、劉某、張繼亮簽訂《個(gè)人借款合同》，約定向三被告借款50萬元用于裝修房屋，貸款期限為2017年2月27日至2018年2月20日止，貸款利率為月利率千分之十二，逾期貸款的罰息按實(shí)際貸款利率水平上加收30%，同時(shí)約定有權(quán)要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括但不限于律師費(fèi)。訴訟費(fèi)等，本合同中被告張某某為借款人，被告劉某、張繼亮為共同借款人，均簽字捺印。證據(jù)二：《保證合同》復(fù)印件一份，用以證明本案被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍為被告張某某、張繼亮、劉某借款提供連帶責(zé)任保證。證據(jù)三：借據(jù)原件一份、還款計(jì)劃表原件一份、賬目明細(xì)對(duì)賬單原件一份，用以證明：1、原告于2017年2月27日向被告張某某支付了全部借款50萬元的事實(shí)；2、根據(jù)合同約定及還款計(jì)劃表的顯示，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照自定義本金的方式向原告還款；3、被告張某某自2017年9月20日起停止履行還款義務(wù)，目前尚欠借款本金25萬元，利息為7081.07元、罰息為21450元、復(fù)利為628.95元，共計(jì)29160.02元（2017年9月20日至2018年6月21日止）。證據(jù)四：民事訴訟委托代理合同原件一份，用以證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)聘請(qǐng)湖北正典律師事務(wù)所代為訴訟，支付了律師費(fèi)3000元的事實(shí)。被告張某某、張繼亮、龍瓊英、孫孝兵、劉德龍對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性均無異議。被告被告張某某、張繼亮、龍瓊英、孫孝兵、劉德龍未向本院提交證據(jù)。原告提交的證據(jù)均為原始證據(jù)，證明了被告張某某向原告借款的意思表示真實(shí)，被告張繼亮、劉某為共同借款人，被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍為被告張某某的借款提供擔(dān)保的事實(shí)客觀真實(shí)，符合事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)原告的陳述和本院采信的證據(jù)，本院確認(rèn)本案的如下事實(shí)：2017年2月17日，被告張某某、劉某、張繼亮因裝修房屋向原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行借款500000元，同日簽訂了《個(gè)人借款合同》，合同約定借款期限自2017年2月27日至2018年2月20日，月利率為12‰，借款用途為裝修房屋，貸款方式為自然人擔(dān)保，被告張繼亮、劉某為此筆貸款的共同借款人，且被告劉某、張繼亮承諾共同還款，逾期貸款按實(shí)際貸款利率水平上加收30%，同時(shí)約定有權(quán)要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等；2017年2月27日，被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍與原告簽訂了《保證合同》，合同約定由被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍為被告張某某在原告借款500000元提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他一切費(fèi)用，保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年，根據(jù)《個(gè)人借款合同》的約定，被告張某某應(yīng)當(dāng)通過等額本金的方式每月向原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行還款，被告自2017年9月20日沒有履行償還本金并支付利息的義務(wù)，故引起訴訟。另查明，被告張某某、張繼亮、劉某已償還借款本金250000元，尚欠借款本金250000元，截止2018年6月21日，貸款本金250000元的利息為23581.07元；2017年11月20日應(yīng)歸還本金125000元，未及時(shí)還款，該筆本金自2017年11月21日計(jì)算罰息，截止到2018年6月21日，逾期7個(gè)月，罰息的計(jì)算方式為125000元×12‰×0.3×7個(gè)月＝3150元；第二筆本金應(yīng)于2018年2月20日償還125000元，未及時(shí)償還，逾期4個(gè)月，計(jì)算方式125000元×12‰×0.3×4個(gè)月＝1800元，兩筆借款本金的罰息共計(jì)4950元，原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行自愿放棄逾期期間的復(fù)利。
原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行訴被告張某某、劉某、張繼亮、龍瓊英、孫孝兵、劉德龍金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用普通程序，由審判員趙秀蓮擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員邱宗南、人民陪審員龍安桃組成合議庭，于2018年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行的委托訴訟代理人艾民、嚴(yán)文豪到庭參加訴訟，被告張繼亮、被告張某某的委托訴訟代理人張繼亮、被告龍瓊英、被告孫孝兵、被告劉德龍的委托訴訟代理人牟宏偉到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行與被告張某某、張繼亮、劉某簽訂的《個(gè)人借款合同》，以及原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行與被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍簽訂的《擔(dān)保合同》因?qū)匐p方自愿簽訂，且合同內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定，沒有損害第三人的利益，故上述合同均為有效。對(duì)于生效的民事合同，合同雙方應(yīng)當(dāng)依照合同的約定履行合同義務(wù)。被告張繼亮、劉某為此筆貸款的共同借款人，且在《個(gè)人借款合同》上簽字捺印，其意思表示真實(shí)，因此此筆貸款為被告張某某、張繼亮、劉某的共同債務(wù)，現(xiàn)各被告均未按合同履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任。故原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行要求被告張某某、張繼亮、劉某償還借款本金、利息、罰息和復(fù)利的訴訟請(qǐng)求以及要求被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院均予以支持。雖在《個(gè)人借款合同》中約定由借款人承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)，差旅費(fèi)，但對(duì)費(fèi)用的具體支付標(biāo)準(zhǔn)并未明確約定，屬于約定不明，根據(jù)實(shí)際情況，律師費(fèi)并非必要支出項(xiàng)目，僅提供一份《民事訴訟委托代理合同》不能證明是否實(shí)際支付律師費(fèi)，未提供支付律師費(fèi)的發(fā)票予以佐證，故原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行要求被告張某某、劉某、張繼亮承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其舉證、抗辯等民事權(quán)利的放棄，依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、一百九十六條、第二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十三條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、張繼亮、劉某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行借款本金250000元及自2017年9月20日至2018年6月21日的利息23581.07元及罰息4950元；二、被告龍瓊英、孫孝兵、劉德龍對(duì)被告張某某、張繼亮、劉某的上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告恩施興福村鎮(zhèn)銀行股份有限公司宣某支行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5050元，由被告張某某、劉某、張繼亮連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。