原告：懷來(lái)方圓玻璃有限公司，住所地懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)京張公路東大街。法定代表人：張智勇，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：楊榮軒，該公司副經(jīng)理。委托訴訟代理人：李慧君，河北范春明律師事務(wù)所律師。被告：吉林市宏興偉業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地吉林省吉林市昌邑區(qū)虹園經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)二社。法定代表人：陳柬霏。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省舒蘭市。

原告方圓公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告宏興公司償還原告所欠瓶款1178324.28元，和截至起訴時(shí)逾期利息86606.83元，共計(jì)1264931.11元，庭審中利息主張自2015年11月1日起算，按照同期銀行貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日。2、判令被告陳某與被告宏興公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。事實(shí)和理由：被告宏興公司自2012年8月即與原告建立業(yè)務(wù)關(guān)系，購(gòu)買(mǎi)原告生產(chǎn)的玻璃瓶。2013年3月6日，原、被告簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定被告將寶馬車(chē)一輛作價(jià)967360元抵頂所欠原告玻璃瓶款。隨后原告將該車(chē)輛抵給第三方陳寶林。但2014年，因?yàn)楸桓婧昱d公司沒(méi)有付清車(chē)輛尾款，該車(chē)輛被長(zhǎng)春市泰祥汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司收繳。鑒于此種情況，原告又于2015年5月22日與被告宏興公司及被告陳某簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定二被告若不能于2015年7月31日前將該車(chē)輛返還給原告，則于2015年9月30日前償還原告現(xiàn)金967360元。同時(shí)還約定二被告于2015年10月31日前償還另欠的210964.28元瓶款。但原告與二被告簽訂還款協(xié)議書(shū)后，二被告未按協(xié)議約定還款，原告遂訴至法院，要求二被告承擔(dān)連帶償還欠款責(zé)任，并按照同期銀行貸款利率支付自逾期之日起至實(shí)際給付之日的利息。二被告未答辯，亦未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理查明：2013年3月6日，被告宏興公司（甲方）與原告（乙方）簽訂協(xié)議書(shū)，約定將一輛寶馬2996CC轎車(chē)作價(jià)967360元抵頂欠乙方的貨款。2015年5月22日，原告與二被告再次簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議顯示乙方（指二被告）尚欠甲方（指原告）瓶款210964.28元，另因?qū)汃R車(chē)于2014年8月3日因未能按期償還購(gòu)車(chē)款被吉林長(zhǎng)春市泰祥汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司扣走一事，雙方達(dá)成協(xié)議，約定：乙方于2015年7月31日之前妥善處理好上述車(chē)輛的相關(guān)事宜，并將該車(chē)返還給甲方；如未能按上述時(shí)間返還該車(chē)輛，則乙方在2015年9月30日之前償還甲方與該車(chē)等值的現(xiàn)金人民幣967360元；另外所欠的瓶款210964.28元乙方于2015年10月31日之前一次性?xún)斶€給甲方。上述事實(shí)，有原告陳述及其提供的兩份協(xié)議書(shū)在卷佐證。
原告懷來(lái)方圓玻璃有限公司（下稱(chēng)方圓公司）與被告吉林市宏興偉業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)宏興公司）、被告陳某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方圓公司的委托訴訟代理人李慧君到庭參加了訴訟，被告宏興公司、被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2015年5月22日時(shí)原告與二被告簽訂的協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效。該協(xié)議書(shū)中，被告宏興公司和被告陳某均在乙方位置處，并在協(xié)議末尾分別蓋章、簽字確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定二被告均系協(xié)議的當(dāng)事人。被告宏興公司、陳某應(yīng)按照協(xié)議要求按時(shí)履行義務(wù)，但二被告逾期未履行，構(gòu)成違約，原告要求二被告按照協(xié)議約定給付寶馬車(chē)等值現(xiàn)金967360元及所欠瓶款210964.28元，并承擔(dān)逾期利息損失，二被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)逾期付款利息原告主張按照同期銀行貸款利率計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告吉林市宏興偉業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司與被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)，連帶給付原告懷來(lái)方圓玻璃有限公司欠付款共計(jì)1178324.28元及逾期付款違約金（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年11月1日起計(jì)算至本判決生效之日止）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8092元，保全費(fèi)5000元，由被告吉林市宏興偉業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司、被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳建華

書(shū)記員：張愛(ài)斌