懷安縣商務(wù)局華興商場
許春貞（河北宇聯(lián)律師事務(wù)所）
許某某
郝珍燕

原告懷安縣商務(wù)局華興商場。地址:懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)民主街西關(guān)井。
法定代表人劉生，系該商場經(jīng)理。
委托代理人許春貞，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告許某某，居民。
委托代理人郝珍燕，特別代理。
原告懷安縣商務(wù)局華興商場訴被告許某某租賃合同糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了公開開庭審理。原被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)原被告的陳述，原被告之間形成了不定期租賃關(guān)系，雙方可以隨時解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人。本案中，原告懷安縣商務(wù)局華興商場作為出租人，因商場存在較大的安全隱患，于2015年3月27日下發(fā)了停租關(guān)閉的通知，通知定于2015年5月7日停業(yè)關(guān)門，已經(jīng)盡到了合理期限的通知義務(wù)，故原被告的租賃關(guān)系于2015年5月7日已經(jīng)解除，原告懷安縣商務(wù)局華興商場要求被告許某某搬遷在華興商場所貯存的貨物，并支付租金的主張，本院予以支持。原告請求賠償逾期搬遷損失每月40000元，證據(jù)不足，不予支持。被告辯稱要求原告給予補(bǔ)償，證據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同》第二百一十五條、第二百二十六條、第二百三十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某某欠原告懷安縣商務(wù)局華興商場租賃費12600元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告許某某于判決生效后十日內(nèi)搬離華興商場。
案件受理費325元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)原被告的陳述，原被告之間形成了不定期租賃關(guān)系，雙方可以隨時解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人。本案中，原告懷安縣商務(wù)局華興商場作為出租人，因商場存在較大的安全隱患，于2015年3月27日下發(fā)了停租關(guān)閉的通知，通知定于2015年5月7日停業(yè)關(guān)門，已經(jīng)盡到了合理期限的通知義務(wù)，故原被告的租賃關(guān)系于2015年5月7日已經(jīng)解除，原告懷安縣商務(wù)局華興商場要求被告許某某搬遷在華興商場所貯存的貨物，并支付租金的主張，本院予以支持。原告請求賠償逾期搬遷損失每月40000元，證據(jù)不足，不予支持。被告辯稱要求原告給予補(bǔ)償，證據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同》第二百一十五條、第二百二十六條、第二百三十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告許某某欠原告懷安縣商務(wù)局華興商場租賃費12600元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告許某某于判決生效后十日內(nèi)搬離華興商場。
案件受理費325元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：張永福
審判員：張建平
審判員：李強(qiáng)

書記員：王莉莉