上訴人(原審被告)：懷興國(guó)。
被上訴人（原審原告）：懷某某。
委托代理人:付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。

上訴人懷興國(guó)因與被上訴人懷某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2017）冀0826民初310號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月14日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
懷興國(guó)上訴請(qǐng)求：依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：2016年10月29日，上訴人為壘壩開車?yán)^，被上訴人騎摩托車阻止上訴人倒車卸石頭，上訴人在距被上訴人2-3米遠(yuǎn)時(shí)停車，被上訴人自己鉆到上訴人的車輪下，稱上訴人將其撞傷，原審法院判決上訴人賠償被上訴人損失的70%，無事實(shí)依據(jù)。
懷某某辯稱，因上訴人拉石頭壘壩，破壞了被上訴人母親的自留地，為此被上訴人與上訴人發(fā)生爭(zhēng)吵，上訴人故意向后兩次倒車，將被上訴人人撞倒，造成被上訴人受傷，后被送進(jìn)醫(yī)院，以上事實(shí)有雙方在公安機(jī)關(guān)的陳述，在場(chǎng)的證人證言，醫(yī)院病歷等證據(jù)佐證，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)維持原判。
懷某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6221.99元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月29日因被告壘壩破壞原告母親的自留地，原被告在地邊發(fā)生爭(zhēng)吵，被告開車往后倒，將原告及原告摩托車撞倒，造成原告受傷，傷情經(jīng)司法鑒定為輕微傷。原被告就賠償事宜協(xié)商未果，故依法起訴，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6221.99元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月29日被告開車?yán)^用于壘壩，原告認(rèn)為壘壩破壞了其母親的自留地，便騎摩托車到現(xiàn)場(chǎng)，將摩托車橫在水泥路上，阻止被告倒車卸石頭，被告懷興國(guó)下車和原告理論，原告對(duì)被告進(jìn)行了辱罵，被告懷興國(guó)再次上車后倒，將原告撞倒，造成原告受傷，傷情經(jīng)司法鑒定為輕微傷。當(dāng)日原告懷某某即前往豐寧滿族自治縣醫(yī)院急診科檢查治療，經(jīng)初步診斷為頭外傷神經(jīng)反應(yīng)征，胸部、腰部、左大腿軟組織損傷，矽肺。離院診斷為頭外傷神經(jīng)反應(yīng)征，胸部、腰部、左大腿軟組織損傷，矽肺，于急診科治療6天。
以上事實(shí)有原被告的當(dāng)庭陳述、豐寧縣公安局黑山嘴派出所詢問筆錄、豐寧縣醫(yī)院急診科病歷、放射科診斷報(bào)告書、CT診斷報(bào)告書、疾病診斷書、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)、懷瑞連、懷金嶺證人證言等證據(jù)在卷予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)侵害他人身體健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，原被告雙方因壘大壩發(fā)生糾紛，被告倒車卸石頭，原告進(jìn)行阻工，被告下車和原告理論，原告對(duì)被告進(jìn)行了辱罵，被告懷興國(guó)再次上車后倒，將原告撞倒，造成原告受傷。原告進(jìn)行阻工并辱罵被告在先，被告懷興國(guó)在面對(duì)原告懷某某阻工后，并沒有停車而是進(jìn)行了兩次倒車，進(jìn)而導(dǎo)致將原告撞倒，造成原告受傷。被告辯稱其沒有撞到原告，且申請(qǐng)證人出庭作證，但二證人當(dāng)庭表示均未看到原告如何倒地及受傷經(jīng)過，但結(jié)合原被告雙方發(fā)生糾紛的時(shí)間及原告?zhèn)楹椭委煏r(shí)間，應(yīng)認(rèn)定原告損害結(jié)果與被告的倒車之間存在因果關(guān)系，故對(duì)被告主張沒有撞到原告，不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，不予采信。雙方在此次糾紛中均未能冷靜的化解矛盾，進(jìn)而最終導(dǎo)致了原告損害的發(fā)生，雙方對(duì)損害的發(fā)生均有過錯(cuò)，被告懷興國(guó)開車后倒，應(yīng)該意識(shí)到其危險(xiǎn)性及后果的嚴(yán)重性，但仍兩次倒車導(dǎo)致本次損害結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)對(duì)本次原告損害承擔(dān)主要責(zé)任。原告對(duì)被告進(jìn)行辱罵、阻工在先，亦存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)損害的結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
原告懷某某主張的損失，綜合相關(guān)證據(jù)和事實(shí)確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告醫(yī)療費(fèi)核定為2621.99元，有相關(guān)票據(jù)及住院費(fèi)用清單佐證，予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張300.00元（6天×50.00元），依據(jù)其受傷時(shí)間至出院時(shí)間，請(qǐng)求數(shù)額符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)1800.00元（18天×100.00元），原告未提交工資證明，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，故其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無法得到支持，應(yīng)按農(nóng)、林、漁業(yè)19779.00元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)原告的傷情及治療時(shí)間，酌情認(rèn)定誤工天數(shù)為6天，誤工費(fèi)核定為325.00元。
4、護(hù)理費(fèi)，原告主張900.00元（6天×150.00元），結(jié)合原告的病情、治療情況及醫(yī)囑，其主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，酌情認(rèn)定每天100.00元，核定為600.00元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張120.00元（6天×20.00元），本院結(jié)合原告的病情、治療情況、其受傷時(shí)間至出院時(shí)間，其請(qǐng)求數(shù)額符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
6、交通費(fèi)，原告主張600.00元，原告提交交通費(fèi)票據(jù)系由其兄弟手寫，并不是正規(guī)票據(jù)，根據(jù)原告的病情及治療往返情況予以支持200.00元。
綜上，原告懷某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4166.99元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告懷興國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告懷某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)4166.99元的70%計(jì)為2916.89元。二、駁回原告懷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)侵害他人身體健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。上訴人壘壩，被上訴人認(rèn)為上訴人破壞了其母親的自留地，而駕駛摩托車阻攔上訴人倒車卸石頭，雙方進(jìn)行了辱罵、爭(zhēng)吵，上訴人再次倒車將被上訴人撞傷，這一事實(shí)有雙方在公安機(jī)關(guān)的陳述筆錄，證人證言，醫(yī)院病歷等證據(jù)佐證，結(jié)合雙方發(fā)生糾紛的時(shí)間及被上訴人傷情和治療時(shí)間，應(yīng)認(rèn)定被上訴人的損害結(jié)果與上訴人的倒車之間存在因果關(guān)系，故對(duì)上訴人主張沒有撞到被上訴人，不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，不予支持。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人懷興國(guó)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：楊 磊