德州亞某集團(tuán)有限公司
郭煒（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
鄭小成
石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
欒文娟

原告德州亞某集團(tuán)有限公司，住所地德州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)北園路。
法定代表人楊東堂，該公司董事長。
委托代理人郭煒，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭小成，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場。
法定代表人賴海波，該公司董事長。
委托代理人欒文娟，該公司職員。
原告德州亞某集團(tuán)有限公司（以下簡稱亞某集團(tuán)公司）與被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱兆龍房地產(chǎn)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告亞某集團(tuán)公司于2015年1月20日訴至本院，次日本院決定受理。后依原告訴訟保全申請對被告兆龍房地產(chǎn)公司財產(chǎn)采取保全措施，并于2015年3月31日由審判員王豪獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告亞某集團(tuán)公司的委托代理人郭煒、鄭小成，被告兆龍房地產(chǎn)公司的委托代理人欒文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的通風(fēng)、空調(diào)設(shè)備制作、安裝及風(fēng)管制作安裝工程合同、補充協(xié)議均為當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。合同簽訂后，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)，否則即構(gòu)成違約，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。原告依約完成涉案工程并通過竣工驗收，被告應(yīng)依約支付工程款。工程于2013年8月29日以第三方審計方式確定結(jié)算金額，被告應(yīng)于30日內(nèi)，即2013年9月28日前支付至工程款的95%，逾期即應(yīng)支付利息。合同未約定簽證費用應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)；民事合同當(dāng)事人雙方地位平等，一方當(dāng)事人無權(quán)對對方進(jìn)行罰款；合同約定施工中產(chǎn)生的廢棄物及垃圾，由原告自行解決外運。被告未提交證據(jù)證明被告清理的上述垃圾系應(yīng)由原告清理的垃圾，或者原告同意由被告進(jìn)行清理及對運費數(shù)額予以確認(rèn)，故對被告之應(yīng)從工程款中扣減上述款項的主張不予支持。
關(guān)于工程質(zhì)保金，雙方對質(zhì)保期的起算時間理解上有分歧，原告主張應(yīng)自工程竣工驗收日起算，被告主張應(yīng)自驗收合格且雙方完成結(jié)算30日后計算。根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量保證金管理暫行辦法》第二條“質(zhì)量保證金指發(fā)包人與承包人在建設(shè)工程承包合同中約定，從應(yīng)付的工程款中預(yù)留，用以保證承包人在缺陷責(zé)任期內(nèi)對建設(shè)工程出現(xiàn)的缺陷進(jìn)行維修的資金”、第五條“缺陷責(zé)任期從工程通過竣（交）工驗收之日起計”的規(guī)定，質(zhì)保期應(yīng)從工程通過竣工驗收之日起計算，質(zhì)保金應(yīng)于2012年11月20日前付清。原告放棄此時至2013年9月28日間的利息損失，隨剩余工程款一并主張逾期付款利息，應(yīng)予支持。對被告之質(zhì)保期未到，質(zhì)保金不應(yīng)支付的主張，不予支持。
關(guān)于履約保證金，合同約定，被告于原告設(shè)備安裝及風(fēng)管制作安裝完畢后7日內(nèi)返還，但原告基于雙方間建設(shè)工程施工合同關(guān)系存續(xù)，且一直未清結(jié)工程款的事實，隨工程款一并主張履約保證金，不應(yīng)認(rèn)為超過訴訟時效。依合同，履約保證金應(yīng)于設(shè)備安裝及風(fēng)管制作安裝完畢后7日內(nèi)不計息返還，逾期則應(yīng)支付利息。原告未提交上述時間節(jié)點的證據(jù)，以自工程竣工驗收七日后支付利息為宜。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?、第二百八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告德州亞某集團(tuán)有限公司工程款1078817.77元及利息（利息自2013年9月28日至付清之日止按中國人民銀行公布的同期貸款利率計付）；
二、被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告履約保證金50000元及利息（利息自2010年11月28日至付清之日止按中國人民銀行公布的同期貸款利率計付）。
被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費15780元，因適用簡易程序，減半收取為7890元，保全費5000元，兩項合計12890元，由被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位:河北省石某某市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的通風(fēng)、空調(diào)設(shè)備制作、安裝及風(fēng)管制作安裝工程合同、補充協(xié)議均為當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。合同簽訂后，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)，否則即構(gòu)成違約，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。原告依約完成涉案工程并通過竣工驗收，被告應(yīng)依約支付工程款。工程于2013年8月29日以第三方審計方式確定結(jié)算金額，被告應(yīng)于30日內(nèi)，即2013年9月28日前支付至工程款的95%，逾期即應(yīng)支付利息。合同未約定簽證費用應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)；民事合同當(dāng)事人雙方地位平等，一方當(dāng)事人無權(quán)對對方進(jìn)行罰款；合同約定施工中產(chǎn)生的廢棄物及垃圾，由原告自行解決外運。被告未提交證據(jù)證明被告清理的上述垃圾系應(yīng)由原告清理的垃圾，或者原告同意由被告進(jìn)行清理及對運費數(shù)額予以確認(rèn)，故對被告之應(yīng)從工程款中扣減上述款項的主張不予支持。
關(guān)于工程質(zhì)保金，雙方對質(zhì)保期的起算時間理解上有分歧，原告主張應(yīng)自工程竣工驗收日起算，被告主張應(yīng)自驗收合格且雙方完成結(jié)算30日后計算。根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量保證金管理暫行辦法》第二條“質(zhì)量保證金指發(fā)包人與承包人在建設(shè)工程承包合同中約定，從應(yīng)付的工程款中預(yù)留，用以保證承包人在缺陷責(zé)任期內(nèi)對建設(shè)工程出現(xiàn)的缺陷進(jìn)行維修的資金”、第五條“缺陷責(zé)任期從工程通過竣（交）工驗收之日起計”的規(guī)定，質(zhì)保期應(yīng)從工程通過竣工驗收之日起計算，質(zhì)保金應(yīng)于2012年11月20日前付清。原告放棄此時至2013年9月28日間的利息損失，隨剩余工程款一并主張逾期付款利息，應(yīng)予支持。對被告之質(zhì)保期未到，質(zhì)保金不應(yīng)支付的主張，不予支持。
關(guān)于履約保證金，合同約定，被告于原告設(shè)備安裝及風(fēng)管制作安裝完畢后7日內(nèi)返還，但原告基于雙方間建設(shè)工程施工合同關(guān)系存續(xù)，且一直未清結(jié)工程款的事實，隨工程款一并主張履約保證金，不應(yīng)認(rèn)為超過訴訟時效。依合同，履約保證金應(yīng)于設(shè)備安裝及風(fēng)管制作安裝完畢后7日內(nèi)不計息返還，逾期則應(yīng)支付利息。原告未提交上述時間節(jié)點的證據(jù)，以自工程竣工驗收七日后支付利息為宜。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?、第二百八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告德州亞某集團(tuán)有限公司工程款1078817.77元及利息（利息自2013年9月28日至付清之日止按中國人民銀行公布的同期貸款利率計付）；
二、被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告履約保證金50000元及利息（利息自2010年11月28日至付清之日止按中國人民銀行公布的同期貸款利率計付）。
被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費15780元，因適用簡易程序，減半收取為7890元，保全費5000元，兩項合計12890元，由被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王豪

書記員：張慧