徐某某
徐某月
冷雪峰（黑龍江紅旗律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:徐某某。
被上訴人（原審原告）:徐某月。
委托訴訟代理人:冷雪峰，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。
上訴人徐某某因與被上訴人徐某月民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2016）黑8102民初1245號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年4月17日受理后，依法組成合議庭，于同年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人徐某某，被上訴人徐某月及其委托訴訟代理人冷雪峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某上訴請(qǐng)求:撤銷（2016）黑8102民初1245號(hào)民事判決，改判徐某某承擔(dān)利息為30,000.00元。
事實(shí)和理由:徐某某于2014年3月5日向徐某月借款190,000.00元，到期以后分多次償還完畢。
該筆借款的利息是5分，后因最高人民法院出臺(tái)了有關(guān)借款的利息標(biāo)準(zhǔn)，徐某月怕借款的利息得不到法律保護(hù)，就讓其給出具了140,000.00元欠條，事實(shí)上并不存在140,000.00元欠款的事實(shí)。
徐某月辯稱:一審認(rèn)定事實(shí)略有出入，不應(yīng)認(rèn)定徐某月與徐某某之間存在借貸法律關(guān)系，是徐某月幫徐某某向案外人蔣麗麗借款，但判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持，請(qǐng)求駁回徐某某的上訴請(qǐng)求。
徐某月向一審法院起訴請(qǐng)求:要求徐某某償還欠款140,000.00元，及利息7,700.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年３月５日，徐某某因種地資金緊張從徐某月處借款190,000.00元。
2015年7月2日，徐某某給徐某月出具欠條1份，內(nèi)容為:今有建三江前鋒農(nóng)場(chǎng)徐某某因種植需要用錢，向徐某月借壹拾肆萬(wàn)元整,承諾2015年8月2日還，徐某某在欠款人處簽字并按手印。
一審法院認(rèn)為,雙方之間簽訂的借款合同是其自愿真實(shí)的意思表示，徐某某向徐某月借款，該事實(shí)有徐某月提交的徐某某出具的欠條一份為依據(jù)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立，徐某月主張徐某某償還借款本金140,000.00元，予以支持。
關(guān)于利息部分因雙方未有約定，給付交通費(fèi)的請(qǐng)求也無(wú)證據(jù)支持，故對(duì)此請(qǐng)求不予以支持。
對(duì)于徐某某辯解所欠徐某軍借款本金已全部付清未提供證據(jù)證明，以及其辯解該筆欠款140,000.00元是利息理由也未有證據(jù)證明，故對(duì)徐某某的抗辯理由不予以支持。
判決:徐某某在本判決生效之日起10日之內(nèi)給付徐某月欠款140,000.00元，駁回徐某月的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，徐某某提供證人徐某出庭作證，證明徐某某給徐某月出具的140,000.00元欠條是借款190,000.00元所產(chǎn)生的利息。
徐某月對(duì)證人證言的證明問題有異議，認(rèn)為徐某的證言并不能證明140,000.00元欠條形成是針對(duì)利息，且欠條形成也是在與徐某通電話之前。
證人徐某出庭所作證言可以證實(shí)徐某月曾到徐某某家里，對(duì)雙方之間的借款如何償還進(jìn)行了商談，但是不能證明具體的商談過程及達(dá)成協(xié)議，即出具的140,000.00元欠條是針對(duì)190,000.00元借款產(chǎn)生的利息。
本院對(duì)徐某證人證言真實(shí)性給予采信。
庭審另查明，2015年7月2日，徐某某償還徐某月50,000.00元。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的其他事實(shí)認(rèn)定與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為:徐某月向徐某某主張的140,000.00元是否應(yīng)予支持的問題。
徐某某對(duì)出具欠條的事實(shí)無(wú)異議，但其認(rèn)為并不是為了借款而出具，而是為與徐某月之間存在的190,000.00元借款（徐某某辯解已全部?jī)斶€完畢）出具的所欠利息數(shù)額，利息是按照5分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)已超過法律規(guī)定不同意支付。
徐某月則認(rèn)為此欠條是經(jīng)與徐某某協(xié)商，徐某月代徐某某向案外人蔣麗麗償還徐某某與蔣麗麗之間的借款190,000.00元中剩余未償還的140,000.00元，否認(rèn)其與徐某某之間存在借款190,000.00元的事實(shí)，更無(wú)利息之說(shuō)。
徐某月一審起訴時(shí)稱，因徐某某要用錢，徐某月找到案外人蔣麗麗，提出借款請(qǐng)求，案外人蔣麗麗同意后，由其給案外人蔣麗麗出具了190,000.00元欠條，蔣麗麗將錢直接轉(zhuǎn)給了徐某某，徐某某對(duì)收到190,000.00元的事實(shí)認(rèn)可，但表示不認(rèn)識(shí)蔣麗麗，認(rèn)為僅與徐某月之間存在借款190,000.00元的事實(shí)，徐某月起訴時(shí)的訴稱內(nèi)容應(yīng)是自認(rèn)，其給蔣麗麗出具欠條的行為可認(rèn)定徐某月與蔣麗麗之間達(dá)成了借款合議，形成了借貸法律關(guān)系，蔣麗麗是按徐某月的指示將款轉(zhuǎn)給了徐某某，此行為應(yīng)視為徐某月與徐某某之間形成的借貸法律關(guān)系。
徐某月所述形成借款140,000.00元是代替徐某某償還蔣麗麗欠款的事實(shí)未能舉示證據(jù)給予證明，一審法院已認(rèn)定徐某月與徐某某之間存在190,000.00元的借貸事實(shí)，對(duì)此徐某月未提出上訴請(qǐng)求給予否定，所主張的140,000.00元欠款應(yīng)是雙方之間190,000.00元借款的延續(xù)而成，徐某某辯解該欠款140,000.00元是借款190,000.00元產(chǎn)生的利息，雖提供證人徐某出庭給予證明，但此證人證言不足證明欲證問題，以及辯解已償還完所欠的190,000.00元也未能舉示證據(jù)給予證明。
綜上，徐某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,500.00元，由徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:徐某月向徐某某主張的140,000.00元是否應(yīng)予支持的問題。
徐某某對(duì)出具欠條的事實(shí)無(wú)異議，但其認(rèn)為并不是為了借款而出具，而是為與徐某月之間存在的190,000.00元借款（徐某某辯解已全部?jī)斶€完畢）出具的所欠利息數(shù)額，利息是按照5分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)已超過法律規(guī)定不同意支付。
徐某月則認(rèn)為此欠條是經(jīng)與徐某某協(xié)商，徐某月代徐某某向案外人蔣麗麗償還徐某某與蔣麗麗之間的借款190,000.00元中剩余未償還的140,000.00元，否認(rèn)其與徐某某之間存在借款190,000.00元的事實(shí)，更無(wú)利息之說(shuō)。
徐某月一審起訴時(shí)稱，因徐某某要用錢，徐某月找到案外人蔣麗麗，提出借款請(qǐng)求，案外人蔣麗麗同意后，由其給案外人蔣麗麗出具了190,000.00元欠條，蔣麗麗將錢直接轉(zhuǎn)給了徐某某，徐某某對(duì)收到190,000.00元的事實(shí)認(rèn)可，但表示不認(rèn)識(shí)蔣麗麗，認(rèn)為僅與徐某月之間存在借款190,000.00元的事實(shí)，徐某月起訴時(shí)的訴稱內(nèi)容應(yīng)是自認(rèn)，其給蔣麗麗出具欠條的行為可認(rèn)定徐某月與蔣麗麗之間達(dá)成了借款合議，形成了借貸法律關(guān)系，蔣麗麗是按徐某月的指示將款轉(zhuǎn)給了徐某某，此行為應(yīng)視為徐某月與徐某某之間形成的借貸法律關(guān)系。
徐某月所述形成借款140,000.00元是代替徐某某償還蔣麗麗欠款的事實(shí)未能舉示證據(jù)給予證明，一審法院已認(rèn)定徐某月與徐某某之間存在190,000.00元的借貸事實(shí)，對(duì)此徐某月未提出上訴請(qǐng)求給予否定，所主張的140,000.00元欠款應(yīng)是雙方之間190,000.00元借款的延續(xù)而成，徐某某辯解該欠款140,000.00元是借款190,000.00元產(chǎn)生的利息，雖提供證人徐某出庭給予證明，但此證人證言不足證明欲證問題，以及辯解已償還完所欠的190,000.00元也未能舉示證據(jù)給予證明。
綜上，徐某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,500.00元，由徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張繼

書記員：安迪