原告：徐雄飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，
委托訴訟代理人：付強(qiáng)，北京中倫文德（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。地址:武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx.
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫麗君，湖北彰卓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：李莉，湖北彰卓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告徐雄飛訴被告郭某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐雄飛及其委托訴訟代理人付強(qiáng)，被告郭某某、被告人民財(cái)保武漢分公司的委托訴訟代理人李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐雄飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)283180.31元。2，被告人民財(cái)保武漢分公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月21日上午，被告郭某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小客車自南方家私方向往武英高速方向行駛，7時(shí)10分許，行至羅田縣××客運(yùn)站外紅綠燈路段，左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與自三里畈方向往駱駝坳方向行駛的徐雄飛駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車（后載汪杏春）相碰撞，至兩車受損，徐雄飛、汪杏春受傷。事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告徐雄飛次要責(zé)任，汪杏春無(wú)責(zé)。原告因傷至羅田縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，法醫(yī)鑒定傷殘10級(jí)。被告郭某某駕駛的事故車輛在被告人民財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告郭某某辯稱：發(fā)生事故屬實(shí)，事故車輛已購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，由法院依法判決我應(yīng)該賠償?shù)慕痤~。我已墊付醫(yī)療費(fèi)用32000元。
被告人民財(cái)保武漢分公司辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)無(wú)異議，但原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，原告的損失應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，非醫(yī)保用藥本公司不予賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的用于證明在城鎮(zhèn)生活工作的居住證明、三年工資證明、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同等證據(jù)，被告人民財(cái)保武漢分公司有異議，本院認(rèn)為客觀真實(shí)、證明力強(qiáng)、予以采信；原告與被告郭某某提交的用于證明護(hù)理費(fèi)的護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理人員雇傭合同等證據(jù)，本院認(rèn)為符合原告的傷情需要且客觀真實(shí)，予以采信。被告人民財(cái)保武漢分公司對(duì)司法鑒定有異議，但在規(guī)定的時(shí)間未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)予以采信。綜合證據(jù)認(rèn)定及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月21日上午，被告郭某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小客車自南方家私方向往武英高速方向行駛，7時(shí)10分許，行至羅田縣××客運(yùn)站外紅綠燈路段，左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與自三里畈方向往駱駝坳方向行駛的徐雄飛駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車（后載汪杏春）相碰撞，至兩車受損，徐雄飛、汪杏春受傷。原告因傷至羅田縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院50日治療，武漢大學(xué)中南醫(yī)院診斷主要為左側(cè)粉碎性閉合性脛骨平臺(tái)、左側(cè)粉碎性腓骨骨折。2017年12月20日，羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定人體傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)需10000元，誤工期限為傷后180日，護(hù)理期限為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日。本事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告徐雄飛負(fù)次要責(zé)任，汪杏春無(wú)責(zé)。另查明，被告郭某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小客車在被告人民財(cái)保武漢分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬(wàn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額30萬(wàn)不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后，被告郭某某墊付原告醫(yī)藥費(fèi)32000元，被告人民財(cái)保武漢分公司支付醫(yī)藥費(fèi)10000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，原告在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)等損失的權(quán)利。該起交通事故給原告造成的損失核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的醫(yī)療單位收費(fèi)票據(jù)結(jié)合原告?zhèn)?，本院確定為144477.31元。其中郭某某墊付32000元，人民財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下已支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院天數(shù)50天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2500元（50元／天×50天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，住院期間50天按照每天30元計(jì)算，酌情確定出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)2000元。
4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)原告提供的住院50天聘請(qǐng)護(hù)工所支出護(hù)理費(fèi)發(fā)票金額7270元，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)結(jié)合原告的傷情，酌情確定原告出院后護(hù)理期限為40天，聘請(qǐng)護(hù)工發(fā)票4800元，共計(jì)護(hù)理費(fèi)為12070元。
5、誤工費(fèi)：羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告誤工期限為180日，但根據(jù)原告定殘時(shí)間，本院依據(jù)“就短不就長(zhǎng)”的原則確定原告的誤工時(shí)間150日。按照原告前三年日平均工資143.15元計(jì)算，本院確定原告的誤工費(fèi)為21472.5元。
6、交通費(fèi)：原告受傷住院治療，交通費(fèi)是必然會(huì)產(chǎn)生的費(fèi)用，被告對(duì)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，原告主張交通費(fèi)4920元過(guò)高，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌情確定交通費(fèi)為3200元。
7、精神損害撫慰金：原告在交通事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金的請(qǐng)求本院予以支持，但其請(qǐng)求給付金額15000元過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘程度、所受影響及本地實(shí)際等因素考慮，本院酌情確定為3000元。
8、殘疾賠償金：原告因本次交通事故致殘，參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)原告?zhèn)麣?0級(jí)，賠償指數(shù)為10％，并依據(jù)湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為58772元（29386元/年×20年×10％）。
9、后續(xù)治療費(fèi)：原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)10000元，結(jié)合原告?zhèn)樾枰?，本院確定為10000元。
10、輔助器具費(fèi)600元，系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告的傷情，本院確定為600元。
11、財(cái)產(chǎn)損失：根據(jù)原告提交的保險(xiǎn)公司車損確認(rèn)書(shū)及維修發(fā)票，本院確定為1400元。
12、鑒定費(fèi)：根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票3100元，系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院確定為3100元。
以上原告損失共計(jì)262591.81元。
本院認(rèn)為，涉案交通事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，被告郭某某主責(zé)、原告次責(zé)，本院酌定被告郭某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告自行擔(dān)責(zé)30%。郭某某應(yīng)該承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人民財(cái)保武漢分公司按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金和按照實(shí)際減少的收入賠償誤工損失，理由充分、證據(jù)充足，本院予以支持；被告人民財(cái)保武漢分公司未提交抗辯證據(jù)，其抗辯理由不成立。被告人民財(cái)保武漢分公司提出非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，本院認(rèn)為，非醫(yī)保用藥系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病情所決定的，患者沒(méi)有選擇權(quán)，不應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中扣除。合同條款中“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定賠償金額”，該內(nèi)容屬免責(zé)格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同格式條款的內(nèi)容，對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，保險(xiǎn)人更應(yīng)有提示或明確說(shuō)明義務(wù)，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告人民財(cái)保武漢分公司未提交抗辯證據(jù)，其抗辯理由不成立，本院不予支持。涉案交通事故的另一傷者汪杏春及被告人民財(cái)保武漢分公司同意徐雄飛的損失優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告人民財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償：傷殘項(xiàng)下（殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金）,58772+600+12070+3200+21472.5+3000=99114.5元，未超過(guò)限額110000元應(yīng)賠償99114.5元；醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，已經(jīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額支付10000元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1400元，未超過(guò)2000元限額，應(yīng)賠償1400元。交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償99114.5+10000+1400=110514.5元。已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予抵扣。
被告人民財(cái)保武漢分公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償：醫(yī)療費(fèi)余額134477.31元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元+后續(xù)治療費(fèi)10000元=148977.31元，70%為104284.12元。
被告人民財(cái)保武漢分公司共計(jì)應(yīng)賠償204798.62元。
被告郭某某賠償鑒定費(fèi)3100元×70%=2170元。郭某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)32000元扣除應(yīng)賠償?shù)?170元后，余額29830元在原告所得賠償中予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償徐雄飛人民幣100514.5元。（已經(jīng)扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償徐雄飛人民幣104284.12元。
上述二項(xiàng)合計(jì)204798.62元。
三、郭某某賠償徐雄飛鑒定費(fèi)2170元，郭某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)32000元扣除應(yīng)賠償?shù)?170元后，余款29830元在原告徐雄飛所得賠償中直接予以返還。
四、駁回徐雄飛的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后五日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
取857.5元，由郭某某承擔(dān)600元，原告承擔(dān)257元。如不服本判決，可在判決書(shū)
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 方虎林

書(shū)記員： 徐永華