徐長某
蔣愛明（河北伯雍律師事務所）
王某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司

原告:徐長某，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人:蔣愛明，河北伯雍律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告:王某某，農(nóng)民，住天津市寶坻區(qū)。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司（以下簡稱太平洋財險寶坻支公司），住所地:天津市寶坻區(qū)建設(shè)路北側(cè)。
代表人:朱雁，系經(jīng)理。
原告徐長某與被告王某某、太平洋財險寶坻支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐長某及其委托代理人蔣愛明，被告王某某到庭參加訴訟。被告太平洋財險寶坻支公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某駕駛機動車因自身過錯與原告駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。被告王某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。玉田縣公安交通警察大隊的責任認定合法公正，應予認定。結(jié)合事故發(fā)生經(jīng)過及雙方過錯程度，對于原告的損失，被告王某某應承擔70%的賠償責任，原告應自行承擔30%的責任。被告王某某駕駛的車輛在被告太平洋財險寶坻支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的損失，被告太平洋財險寶坻支公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任，賠償不足部分，由被告王某某按照70%的責任比例賠償給原告。故被告太平洋財險寶坻支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3713.98元、住院伙食補助費80元、誤工費439元、護理費439元、交通費150元、車輛損失1305元，上述合計6126.98元。原告開支的鑒定費100元，由被告王某某賠償給原告70%即70元。故原告的訴訟請求，本院應予部分支持。被告太平洋財險寶坻支公司代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應予批評。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……等人身、財產(chǎn)權(quán)益。”、第六條 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！?、第十五條 ?一款（六）項“承擔侵權(quán)責任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……?！?、第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄⒌谒氖藯l ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！！?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”及《最高人民法院》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告徐長某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失共計6126.98元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告鑒定費70元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由原告負擔53元，被告王某某負擔297元。此款已由原告預交，被告王某某在履行義務時一并給付原告297元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某某駕駛機動車因自身過錯與原告駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。被告王某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。玉田縣公安交通警察大隊的責任認定合法公正，應予認定。結(jié)合事故發(fā)生經(jīng)過及雙方過錯程度，對于原告的損失，被告王某某應承擔70%的賠償責任，原告應自行承擔30%的責任。被告王某某駕駛的車輛在被告太平洋財險寶坻支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的損失，被告太平洋財險寶坻支公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任，賠償不足部分，由被告王某某按照70%的責任比例賠償給原告。故被告太平洋財險寶坻支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3713.98元、住院伙食補助費80元、誤工費439元、護理費439元、交通費150元、車輛損失1305元，上述合計6126.98元。原告開支的鑒定費100元，由被告王某某賠償給原告70%即70元。故原告的訴訟請求，本院應予部分支持。被告太平洋財險寶坻支公司代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應予批評。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……等人身、財產(chǎn)權(quán)益?！薄⒌诹鶙l ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。”、第十五條 ?一款（六）項“承擔侵權(quán)責任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……?！薄⒌谑艞l ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……。”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”及《最高人民法院》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告徐長某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失共計6126.98元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告鑒定費70元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由原告負擔53元，被告王某某負擔297元。此款已由原告預交，被告王某某在履行義務時一并給付原告297元。

審判長：蔣召民
審判員：楊春艷
審判員：趙志全

書記員：單振強