原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：馮正祿，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。被告：鄧京生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街26號(hào)。代表人：王曉東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘇婭青，該公司員工。

原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告鄧京生賠償原告醫(yī)療費(fèi)19040.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元、住院護(hù)理費(fèi)2人×96天×100元=19200元，住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)96天×30元=2880元，出院后護(hù)理費(fèi)2人21600元，出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元=2700元，衣服損失500元各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69130.54元，被告天安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，2、判決二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年8月13日50分許，被告鄧京生駕駛冀Ｇ×××××小型轎車，沿濱河中路由北向南行駛至南小區(qū)12路站牌路段時(shí)，未注意觀察道路情況，與正在此路段過(guò)道路的原告相撞，致原告受傷住院治療，車輛損壞。此次事故經(jīng)張某某市公安交通警察支隊(duì)城區(qū)一大隊(duì)認(rèn)定，此事故被告鄧京生負(fù)全部責(zé)任。被告鄧京生在被告天安保險(xiǎn)投有機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)。原告受傷后，被送往中國(guó)人民解放軍第一五一醫(yī)院住院治療96天，花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、衣物損失及各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。由于二被告拒絕履行雙方在交警隊(duì)達(dá)成的一次性處理協(xié)議，現(xiàn)提起訴訟。被告鄧京生辯稱，當(dāng)時(shí)在交警隊(duì)雙方達(dá)成一致。被告天安保險(xiǎn)辯稱，被告鄧京生在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者險(xiǎn)。我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)間接損失不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月13日50分許，被告鄧京生駕駛冀Ｇ×××××小型轎車，沿濱河中路由北向南行駛至南小區(qū)12路站牌路段時(shí)，與行人原告相撞。此次事故經(jīng)張某某市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧京生負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后，被送往中國(guó)人民解放軍第一五一醫(yī)院住院治療96天，其中在骨科病房住院14天，在腎病中醫(yī)科住院82天；住院期間花去醫(yī)療費(fèi)20090.54元，出院診斷：1、頸部外傷、頸6椎體向前Ⅰ°滑脫，棘突、右側(cè)橫突、右側(cè)弓根、右側(cè)上下關(guān)節(jié)突骨折、頸髓損傷、1.4頸椎退行性變。2、頭外傷、雙側(cè)額顳頂部硬膜下積液、雙側(cè)額葉挫傷、右側(cè)小腦半球挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨、蝶骨壁骨折、腰椎骨質(zhì)增生；醫(yī)學(xué)證明：治療方案加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理，定期復(fù)查（6周、3月）；需陪護(hù)2人。被告鄧京生墊付醫(yī)療費(fèi)11050元，其在被告天安保處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者險(xiǎn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。二被告對(duì)原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失及相關(guān)證據(jù)提出以下質(zhì)證意見:原告的傷情并非很嚴(yán)重，其大部分時(shí)間在腎病中醫(yī)科調(diào)養(yǎng)，與外傷無(wú)關(guān)；對(duì)原告出具的醫(yī)學(xué)證明不予認(rèn)可，原告長(zhǎng)達(dá)96天的住院并沒(méi)有過(guò)多的實(shí)質(zhì)治療，且原告住院的科室是其兒子的科室；對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，原告的傷情構(gòu)不成2人護(hù)理；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高。被告天安保險(xiǎn)庭審后提出司法鑒定申請(qǐng)，后又撤回司法鑒定申請(qǐng)。
原告徐某某與被告鄧京生、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人馮正祿，被告鄧京生、天安保險(xiǎn)的委托訴訟代理人蘇婭青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告鄧京生應(yīng)當(dāng)按照交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書中劃分的責(zé)任對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告鄧京生負(fù)此次事故的全部責(zé)任，此事故認(rèn)定書認(rèn)定程序合法，理由充足，應(yīng)予支持。被告鄧京生此次事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。為原告治療所需所支出醫(yī)療費(fèi)20090.54元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)學(xué)證明，原告住院期間在骨科病房住院14天按2人護(hù)理計(jì)算，在腎病中醫(yī)科住院82天按1人護(hù)理計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按1人100元/天計(jì)算，故本次應(yīng)支付原告的護(hù)理費(fèi)11000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)學(xué)證明，營(yíng)養(yǎng)期為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元/天、實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，共計(jì)2880元。根據(jù)原告的年齡，本院對(duì)誤工費(fèi)不予支持。衣服損失酌情賠償200元，交通費(fèi)100元。綜上，原告可獲得賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)20090.54元，護(hù)理費(fèi)11000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元，衣服損失200元，交通費(fèi)100元，共計(jì)36970.54元由被告天安保險(xiǎn)賠償。被告鄧京生為原告墊付的11050元應(yīng)當(dāng)扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失36970.54元。二、原告徐某某獲得36970.54元賠償款之日向被告鄧京生返還墊付款11050元。三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1528元，依法減半收取764元，由原告徐某某承擔(dān)354元，被告鄧京生承擔(dān)410元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫志斌

書記員：鄭蘇丹