徐某某
魯民（湖北林華安律師事務所）
祝某某

原告:徐某某，農(nóng)民。
委托代理人:魯民，湖北林華安律師事務所律師。特別授權代理。
被告:祝某某。
原告徐某某訴被告祝某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理審判員江帆適用簡易程序于2015年4月29日在本院紅花套人民法庭公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人魯民到庭參加訴訟，被告祝某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:當事人之間合法的借款關系受法律保護。本案原告徐某某與被告祝某某訂立的借款合同系雙方真實意思表示，有被告書寫的《欠條》原件為證，雙方民間借貸關系成立，合法有效。原告已按約定于2014年6月25日向被告給付其所借款項20000元，被告應按約定于2014年11月25日前、2014年12月15日前分別向原告還款10000元。原告要求被告返還借款20000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告違反與原告的約定，未按期償還借款，原告要求被告按照《欠條》上的約定以借款本金20000元為基數(shù)計算2014年10月16日至2015年5月15日的違約金理應得到支持，但原告主張每日3‰的違約金計算標準過高，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，本院以中國人民銀行6個月至1年期限（2014年11月22日以前）或1年以內(nèi)期限（2014年11月22日之后）貸款利率的四倍為標準計算上述違約金為2590元（20000元×6％÷365天×4倍×37天＋20000元×5.6％÷365天×4倍×99天＋20000元×5.35％÷365×4倍×71天＋20000元×5.1％÷365天×4倍×5天）。被告祝某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告祝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某某返還借款本金人民幣20000元，并支付違約金人民幣2590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取308元（原告已預交），由原告徐某某負擔95元，被告祝某某負擔213元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:當事人之間合法的借款關系受法律保護。本案原告徐某某與被告祝某某訂立的借款合同系雙方真實意思表示，有被告書寫的《欠條》原件為證，雙方民間借貸關系成立，合法有效。原告已按約定于2014年6月25日向被告給付其所借款項20000元，被告應按約定于2014年11月25日前、2014年12月15日前分別向原告還款10000元。原告要求被告返還借款20000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告違反與原告的約定，未按期償還借款，原告要求被告按照《欠條》上的約定以借款本金20000元為基數(shù)計算2014年10月16日至2015年5月15日的違約金理應得到支持，但原告主張每日3‰的違約金計算標準過高，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，本院以中國人民銀行6個月至1年期限（2014年11月22日以前）或1年以內(nèi)期限（2014年11月22日之后）貸款利率的四倍為標準計算上述違約金為2590元（20000元×6％÷365天×4倍×37天＋20000元×5.6％÷365天×4倍×99天＋20000元×5.35％÷365×4倍×71天＋20000元×5.1％÷365天×4倍×5天）。被告祝某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告祝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某某返還借款本金人民幣20000元，并支付違約金人民幣2590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取308元（原告已預交），由原告徐某某負擔95元，被告祝某某負擔213元。

審判長：江帆

書記員：王偉