原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市前進區(qū)。委托訴訟代理人：杜桂蘭，佳木斯嵩晟法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。委托訴訟代理人：方德軍，系黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告立即給付原告人民幣35萬元；2、判決被告償還欠款利息19.6萬元；3、被告承擔(dān)訴訟費用。事實及理由：原告通過朋友介紹與被告相識，2013年6月25日、2014年1月24日被告分兩次在原告處借款人民幣35萬元，約定月利息3分，期限為2013年借款20萬元為3個月，2014年借款15萬元為2個月，被告提供兩處房產(chǎn)作抵押擔(dān)保。借款到期后被告未能償還上述借款，利息支付至2015年1月15日。2016年12月7日被告為原告出具了還款計劃，承諾2017年1月末還清欠款，到期后被告未能償還，故原告訴至法院，請求支持訴求。第三次庭審過程中，原告增加事實與理由為：2015年1月19日劉某某的兒子劉啟佳給我轉(zhuǎn)了150000元，償還欠款利息，欠款利息是117000元，本金33000元，按月利率3%計算，2014年1月至2015年1月19日，本金是150000元，利息是40000元，2013年11月至2015年1月19日，本金184000元，利息是77000元，從2015年1月19號至2017年5月是28個月，本金286000元，利息160000元，是按月2%計算利息，本息合計446000。被告劉某某第二次庭審中辯稱：1、對原告本金的訴請，原告必須提供交付給被告350000元款項的憑證及證明，否則不符合民間借貸合同的生效要件，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任及后果；2、原告應(yīng)當(dāng)就利息部分計算方式做出合理解釋；3、原告自認(rèn)利息支付至2015年1月15日，2016年12月7日被告出具還款計劃，被告于2015年1月19日其兒媳還給原告150000元（有證據(jù)證明），原告在訴訟中未提及。根據(jù)本案事實被告可以理解為原告是對這150000元借款，主觀人為的搞虛假訴訟，另200000元存在并違反了《最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，將利息計算在了本金內(nèi)存在高利部分違法行為，故請法院在查明本案事實基礎(chǔ)上駁回原告違法部分的訴訟請求。被告劉某某第三次庭審中補充辯稱：被告對原告利息計算的方法和結(jié)果均不真實，與訴訟請求數(shù)額不一致，而且沒有對被告償還給原告的一臺奧迪汽車及150000元本金，作出任何合理說明，有悖本案的客觀事實，2015年被告兒子劉啟佳將被告所有的一臺價值15萬左右的奧迪車抵償給原告，抵頂欠款15萬元，具體情況被告兒子出庭作證時能夠說明，車牌號黑Ｄ×××××，車主是劉某某。原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：原、被告告身份證復(fù)印件各一份。證明：原、被告身份及訴訟主體資格。被告質(zhì)證意見為：無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為：該證據(jù)可以證明原、被告身份及訴訟主體資格，本院予以采信。證據(jù)二：2013年6月25日借據(jù)一張。證明：2013年6月25日被告借款200000元，約定還款期限為3個月、月利率為3%，違約金為日千分之5支付。被告質(zhì)證意見為：無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為：本院對該證據(jù)真實性予以采信，但結(jié)合證人證言及原告自認(rèn)的事實，可以確認(rèn)借款本金金額不是200000元而是184000元。證據(jù)三：2014年1月24日劉啟佳及劉某某出具的借據(jù)一張。證明：2014年1月24日劉啟佳及劉某某向原告借款150000元，約定還款期限為2個月、月利率為3%，違約金為日千分之2支付。被告質(zhì)證意見為：真實性無異議，但被告兒子劉啟佳已經(jīng)將這筆借款償還完畢。本院經(jīng)審查認(rèn)為：本院對該證據(jù)真實性予以采信，但結(jié)合證人證言及原告自認(rèn)的事實，可以確認(rèn)借款本金金額不是150000元而是138000元。證據(jù)四：還款計劃一份。證明：2016年12月7日被告向原告承諾兩次借款共計350000元于2017年1月末還清，并用郊區(qū)沿江鄉(xiāng)三連村兩套房屋進行抵押，房屋證照號為郊村房權(quán)證郊字第××號、佳房權(quán)證郊字第××號。被告質(zhì)證意見為：該還款計劃內(nèi)容均為原告徐某某書寫，但并非被告劉某某的真實意思表示，被告并不知其書寫的內(nèi)容是350000元。被告劉某某無文化，除了書寫名字外并不識字，事后在接到起訴通知書時才知道是350000元，對此原告明顯存在欺詐行為，被告要求原告出具該筆款項的給付證明。本院經(jīng)審查認(rèn)為：本院對該證據(jù)真實性予以采信，但不能證明被告簽字的這份還款計劃確認(rèn)的欠款是350000元，因為兩筆借款交付時就不足350000元，且結(jié)合已查清的事實，被告兒子曾還款150000元，其中含有利息還有本金。證據(jù)五：房照復(fù)印件二份。證明：被告承諾2017年1月末將借款本息還清，并用兩處房產(chǎn)作為抵押擔(dān)保，并沒有進行抵押登記。被告質(zhì)證意見為：無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為：本院對該證據(jù)真實性予以采信，對原告的證明目的予以采信。被告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：被告劉某某兒媳李某于2015年1月19日通過農(nóng)村信用社給原告轉(zhuǎn)款150000元轉(zhuǎn)款憑證一份。證明：被告已經(jīng)償還原告150000元。原告質(zhì)證意見為：真實性有異議，并不是原件；對證明問題有異議，該證據(jù)并不能證明與本案原告訴請有關(guān)聯(lián)性，不能證明是被告向原告還款，因為日期是在還款計劃之前，如果如被告所述已經(jīng)還款150000元，不可能還款計劃不體現(xiàn)而不將此筆款項扣除，所以不能證實被告所要證明的問題。本院經(jīng)審查認(rèn)為：該證據(jù)是復(fù)印件，來源不明，無銀行相關(guān)證明，且原告不認(rèn)可，本院不予采信。證據(jù)二：證人劉某證言。證明：劉某某向原告徐某某只拿了200000元，當(dāng)時還預(yù)扣了兩個月的利息，按照月利率4%計算的，16000元，實際拿走現(xiàn)金184000元。具體時間劉某記不清了，當(dāng)時劉某和馬金龍在場，后期劉某又按照月利率5%償還了五個月的利息，時間是在借款后的第三個月開始的；第二筆借款是劉某向原告借的15萬元，劉某妻子通過銀行轉(zhuǎn)賬償還了原告徐某某該筆150000元借款，已經(jīng)還清，與劉某某無關(guān)，該筆150000元借款也預(yù)扣了兩個月利息，但我也已經(jīng)全款償還；2014年1月24日150000元借條上劉某簽了自己的名字“劉啟佳”并按了手印，劉某身份證上的名字是“劉某”，“劉某”與“劉啟佳”都是證人本人，這張借條上并沒有劉某某的簽字；馬金龍是劉某朋友的父親，當(dāng)時他也在場。原告質(zhì)證意見為：有異議。1、被告證人證言并沒有在法定期限內(nèi)提交申請，不符合法律規(guī)定；2、證人與本案被告有利害關(guān)系，不具有證明力；3、證人證實的內(nèi)容沒有其他證據(jù)佐證，與事實完全不相符合；4、借據(jù)簽名的“劉啟佳”與身份證名字不相符，不能證實曾用此名。為此，證人所證實的問題不能作為本案被告劉某某只借款200000元的事實，不能證實劉某某150000元借款已經(jīng)償還。本院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)該證人第二次出庭作證，原告認(rèn)可的內(nèi)容及原告后來自認(rèn)的相關(guān)內(nèi)容，可以確定被告第一次借款200000元，實際只收到184000元，后來150000元借款是劉某以劉某某名義原告借的錢，本院對該部分事實予以確認(rèn)。證據(jù)三：帶有黑龍江省農(nóng)村信用社公章的存取款憑條彩色復(fù)印件一張，時間是2015年1月19號，金額是150000元整，收款人是本案原告徐某某，匯款人是本案被告人兒媳婦李某。證明：被告通過轉(zhuǎn)款的形式，以兒媳婦的賬戶轉(zhuǎn)賬給本案原告徐某某借款本金150000元。原告質(zhì)證意見為：對該份證據(jù)真實性沒有異議，對該證據(jù)證明轉(zhuǎn)款的事實金額沒有異議，對證明的目的有異議，該150000元中本金是33000元，其他的117000元是利息。本院經(jīng)審查認(rèn)為：本院對該證據(jù)真實性予以采信，對被告向原告還款150000元的事實予以采信。證據(jù)四：證人李某當(dāng)庭證言。證明：我和我愛人劉啟佳，去銀行匯了一筆錢，是150000元，給誰匯款記不清了，也不清楚這筆錢是干什么用的，匯款時間也不記得了，是以我的名義匯款的。原告質(zhì)證意見為:沒有異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為：該證人證言真實，本院予以采信。證據(jù)五：證人劉某第二次當(dāng)庭證言。證明：劉某在2015年1月19日之前的幾個月，具體時間記不清楚了，將劉某某奧迪車黑Ｄ×××××號汽車的行車執(zhí)照和大本（車的戶口），交付給原告徐某某了，作為借款的抵押，這臺車作為抵押，以徐某某借給劉某150000元，當(dāng)時交付給劉某的現(xiàn)金不是15萬，是扣除了兩個月的利息，是按4分利計算的，實際交付給劉某138000元，后來劉某將這臺奧迪車賣了150000元，由劉某妻子李某將抵押汽車的賣車款150000元以轉(zhuǎn)賬的形式交付給原告徐某某。該筆還款150000元是用抵押汽車出賣款償還徐某某的，償還的是本金150000元，在還這150000元本金前后，還替劉某某給過3至4次借款利息，還有劉某的借款本金。原告質(zhì)證意見為：原告對證言“劉某在2015年1月19日之前的幾個月，具體時間記不清楚了，將劉某某奧迪車黑Ｄ×××××號汽車的行車執(zhí)照和大本（車的戶口），交付給原告徐某某了，作為借款的抵押，這臺車作為抵押，以徐某某借給劉某150000元，當(dāng)時交付給劉某的現(xiàn)金不是15萬，是扣除了兩個月的利息，是按4分利計算的，實際交付給劉某138000元，后來劉某將這臺奧迪車賣了150000元，由劉某妻子李某將抵押汽車的賣車款150000元以轉(zhuǎn)賬的形式交付給原告徐某某?！睕]有異議。對“該筆還款150000元是用抵押汽車出賣款償還徐某某的，償還的是本金150000元，在還這150000元本金前后，還替劉某某給過3至4次借款利息，還有劉某的借款本金?！庇挟愖h。1、對證人證實的后兩個問題，因他與本案的被告有利害關(guān)系是父子關(guān)系，而且本證人在第一次開庭，作為證人出庭，而且聽了本案的所有審理過程，關(guān)于證實還款本金還是利息，證明的不屬實，說了假話，因為雙方借款都是以其父親，也就是本案的被告名義借款，不能單獨列為證人借款；2、關(guān)于證人證實其他還款事實，應(yīng)當(dāng)提供原告出具的收據(jù)為證，對此證明不具有證明力。本院經(jīng)審查認(rèn)為：該證人“劉某在2015年1月19日之前的幾個月，具體時間記不清楚了，將劉某某奧迪車黑Ｄ×××××號汽車的行車執(zhí)照和大本（車的戶口），交付給原告徐某某了，作為借款的抵押，這臺車作為抵押，以徐某某借給劉某150000元，當(dāng)時交付給劉某的現(xiàn)金不是15萬，是扣除了兩個月的利息，是按4分利計算的，實際交付給劉某138000元，后來劉某將這臺奧迪車賣了150000元，由劉某妻子李某將抵押汽車的賣車款150000元以轉(zhuǎn)賬的形式交付給原告徐某某?！弊C言內(nèi)容原告無異議，本院予以采信;該證人“該筆還款150000元是用抵押汽車出賣款償還徐某某的，償還的是本金150000元，在還這150000元本金前后，還替劉某某給過3至4次借款利息，還有劉某的借款本金。”證言內(nèi)容原告有異議，且無其他證據(jù)認(rèn)證，故對150000元還款均為本金，還分3-4次替被告劉某某還款的證明目的不予采信。證據(jù)六：證人安某證言。證明：去年2017年夏天，我和劉某某在金三角麻將館，劉某某給一個人打了一個條，條的內(nèi)容我不知道，那個人我不認(rèn)識。原告質(zhì)證意見為：聽清楚了，但是有異議，我不知道被告提供的證人想要證實什么問題，所以我沒有辦法提出異議，證人所證實的內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為：該證人證言內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院對被告劉某某所做調(diào)查筆錄一份。原告質(zhì)證意見為：被告劉某某所述150000元不是他本人借的情況并不屬實，因為借條上有劉某某本人的簽字；劉某某稱150000元借款是其兒子所借并不屬實；劉某某是否用價值170000萬元的汽車抵償債務(wù)以及被告兒子劉啟佳是否償還債務(wù)50000元現(xiàn)金我并不清楚；但利息償還至2015年1月15日。本院經(jīng)審查認(rèn)為：該證據(jù)是本案主審法官采集的調(diào)查筆錄，筆錄本身是真實的。本院根據(jù)所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案基本事實如下：原告通過朋友介紹與被告相識，2013年6月25日被告向原告借款184000元，出具借據(jù)一張，金額為200000元，約定利息率為每月3%，還款時間為2013年9月24日，擔(dān)保人為馬金龍。2014年1月24日被告兒子劉某，以被告名義向原告借款150000元，以被告所有的奧迪牌汽車作抵押，將該車行車執(zhí)照及戶口交于原告保管，但原告實際支付138000元，約定利息率為每月3%，還款日期為2014年3月23日，擔(dān)保人仍為于金龍。2016年12月7日被告劉某某給原告出具了還款計劃，承認(rèn)兩次借款350000元，他本人是借款人，并承諾于2017年1月末還清。并自愿用其私有房屋作抵押。其間，被告兒子劉某將用于抵押第二次借款138000元(借據(jù)金額為150000元)的汽車變賣后，將該抵押汽車變賣款150000元償還給原告，時間是2015年1月19日，由被告兒媳李某將錢轉(zhuǎn)入徐某某賬戶內(nèi)。剩余借款本金及利息被告至今未還。
原告徐某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法組成合議庭于2017年8月30日、2017年9月15日、2018年1月18日分三次公開開庭進行了審理，2017年8月30日的審理中，原告徐某某的委托訴訟代理人杜桂蘭到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟；2017年9月15日的庭審中，原告徐某某的委托訴訟代理人杜桂蘭、被告劉某某委托訴訟代理人方德軍到庭參加了訴訟；2018年1月18日的庭審中，原告徐某某及其委托訴訟代理人杜桂蘭、被告劉某某及其委托訴訟代理人方德軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)被告出具的還款計劃可以確認(rèn)，兩次借款的借款人均是被告劉某某。而兩次借款借據(jù)金額分別為200000元和150000元，實際支付款項是184000元和138000元，故本院確認(rèn)被告借款本金不是350000元，而應(yīng)為324000元。2015年1月19日被告向原告賬戶轉(zhuǎn)賬150000元是借款138000抵押物的變賣款，故該筆還款應(yīng)優(yōu)先償還138000元的借款本息，償還該筆借款利息為49680元(從2014年1月24日開始計算到2015年1月19日，按月3%計算)，償還該筆借款本金為100320元。此時被告仍欠原告借款本金221680元及184000元借款的相應(yīng)利息，應(yīng)按月2%計算。被告拖欠借款本金及利息逾期不還的行為有悖誠信，是違約行為。原告要求償還借款本金及利息的合理部分的訴訟請求，本院予以支持，其他不合理部分不予支持。被告抗辯主張稱其多次向原告償還過本金及利息款，因其未能提供合法有效的證據(jù)，無法證明其抗辯主張，本院不予支持。本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于判決生效后立即償還原告徐某某借款本金221680元；二、被告劉某某于判決生效后立即償還原告徐某某借款利息(其中184000元本金從2013年6月25日開始計算利息至還清該借款時止，按月2%計算；其中37680元本金從2015年1月19日開始計算利息，按月2%計算至還清該欠款時止)；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9260元由原告自行承擔(dān)1600元、被告承擔(dān)7660元同上款一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。