原告：徐金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：陳可也，上海漢商律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊艷威，上海漢商律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告徐金華與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月20日立案受理后，因無(wú)法用法律規(guī)定的送達(dá)方式向被告陳某某送達(dá)民事訴狀副本和開(kāi)庭傳票，于2018年8月31日用公告送達(dá)的方式向被告陳某某送達(dá)上述訴訟文書(shū)，并依法組成合議庭，于2018年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐金華的委托訴訟代理人楊艷威到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　徐金華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告陳某某歸還借款本金300,000元；2.被告陳某某支付借款利息，以300,000元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)自2017年9月6日起至實(shí)際清償之日止。
　　事實(shí)與理由：2017年8月23日，陳某某向徐金華現(xiàn)金借款12萬(wàn)元，同年9月4日，通過(guò)微信支付再次借款1.3萬(wàn)元，9月5日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬借款16.7萬(wàn)元。2017年9月5日，陳某某出具借條，確認(rèn)共計(jì)借款30萬(wàn)元，承諾于2017年9月30日之前一次性還清，否則按日息1%計(jì)算利息。借款到期后，陳某某未按約還本付息。現(xiàn)徐金華訴至本院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
　　陳某某未答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月5日，陳某某向徐金華出具借條：“今借到徐金華人民幣叁拾萬(wàn)元整，本人應(yīng)在2017年9月30日之前一次性還清，否則按日息百分之壹計(jì)算?！?br/>　　2017年8月23日，徐金華通過(guò)其中國(guó)工商銀行賬戶取款50萬(wàn)元，徐金華自認(rèn)其中12萬(wàn)元以現(xiàn)金方式交付陳某某，2017年9月4日，徐金華通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向陳某某交付1.3萬(wàn)元，2017年9月5日徐金華通過(guò)其上海銀行賬戶向陳某某轉(zhuǎn)賬16.7萬(wàn)元。
　　以上事實(shí)，有借條、銀行賬戶交易明細(xì)、微信聊天記錄等證實(shí)，并經(jīng)庭審審核，應(yīng)予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。徐金華提供銀行交易明細(xì)及微信轉(zhuǎn)賬記錄證明系爭(zhēng)款項(xiàng)的交付，提供陳某某出具的借條證明其對(duì)雙方債權(quán)債務(wù)確認(rèn)的事實(shí)，徐金華就本案借貸事實(shí)的成立已完成舉證責(zé)任?，F(xiàn)借款已到期，陳某某應(yīng)按約履行還款責(zé)任，徐金華要求陳某某歸還借款本金的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　借條約定的利息標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于法律規(guī)定保護(hù)范圍，徐金華按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)主張借款，與法無(wú)悖，本院依法予以準(zhǔn)許。
　　陳某某經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還徐金華借款本金300,000元；
　　二、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付徐金華以300,000元為基數(shù)，自2017年9月6日起至實(shí)際清償之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,829元(徐金華已預(yù)繳3,414.50元)，由陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：許??倩

書(shū)記員：吳裕華