上訴人（原審被告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。上訴人（原審被告）：張衛(wèi)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住尚義縣。二上訴人委托訴訟代理人：馬永勝，內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：楊利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住尚義縣。委托訴訟代理人:范利云（系楊利妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。

上訴人徐某某、張衛(wèi)兵上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)用由楊利承擔(dān)。一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。楊利在一審述稱的2010年6月17日的借款的事實(shí)不實(shí)。實(shí)際情況是張衛(wèi)兵向范利云借款25000元，當(dāng)場(chǎng)將借款交給張衛(wèi)兵。所以，徐某某既不是借款人，也不是用款人。而且此筆借款完全由張衛(wèi)兵用于承包土地投資，未用于家庭共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)。故判令徐某某承擔(dān)還款義務(wù)，并互負(fù)連帶償還責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。楊利將我們還款全部作為利息收取，不盡合理，應(yīng)利隨本清才對(duì)。一審法院不顧這一事實(shí)一味給予支持，嚴(yán)重偏護(hù)對(duì)方。我們歸還其借款分別為46000元及15500元，共計(jì)61500元。但庭審中楊利卻以記不清為由不予承認(rèn)，只認(rèn)可有字據(jù)的，事實(shí)上有好幾筆沒寫收據(jù)。二、一審判決程序重大違法。一審中，我們及其訴訟代理人明確提出訴訟時(shí)效抗辯?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求提出訴訟時(shí)效抗辯……”，楊利放棄權(quán)利達(dá)三年之久，而且證人李某也當(dāng)庭作證，已經(jīng)超越法定訴訟時(shí)效。但一審法院仍然枉顧事實(shí)，強(qiáng)行裁判，屬于程序重大違法。民事案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，我們?cè)c楊利多次通過電話及座談溝通，均有和解意愿，但一審法院無故駁回我們合理請(qǐng)求，未進(jìn)行調(diào)解直接判決。三、一審判決適用法律錯(cuò)誤。本案中，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定進(jìn)行判決，而且對(duì)張衛(wèi)兵償還的15500元片面地認(rèn)定為利息。并錯(cuò)誤支持了楊利3分利息，屬于適用法律錯(cuò)誤。楊利以放高利貸為職業(yè)，并且是會(huì)計(jì)出生。綜上，懇請(qǐng)二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判，或發(fā)回重審。被上訴人楊利辯稱，是通過中間李某福介紹的，第一次拿錢不夠，后來徐某某、張衛(wèi)兵二人過來拿的錢。我去他家要錢的時(shí)候，不給開門，雙方爭(zhēng)吵過，最后沒辦法了就起訴了。借款25000元給了張衛(wèi)兵，實(shí)際是他們一起拿了。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。楊利向一審法院起訴請(qǐng)求：要求二被告給付借款25000元及利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年6月17日張衛(wèi)兵、許連芬向楊利借款25000元，約定月利率5%，并書寫借條一張，張衛(wèi)兵、許連芬均在借據(jù)上簽字。2010年6月10日張衛(wèi)兵、許連風(fēng)向范利云借款60000元，約定月利率5%，并書寫借條一張，張衛(wèi)兵、許連風(fēng)均在借據(jù)上簽字。被告徐某某對(duì)兩份借據(jù)上的簽名“許連芬、許連風(fēng)”均明確認(rèn)可。借款期間二被告系夫妻關(guān)系。2010年8月1日范利云收到張衛(wèi)兵給付利息5000元、2011年9月5日范利云收到許蓮風(fēng)利息5000元、2012年6月4日范利云收到許連風(fēng)2000元、2012年6月6日范利云收到許連風(fēng)5000元、2012年7月24日范利云收到許連風(fēng)2000元、2013年6月18日范利云收到張衛(wèi)兵10000元、2013年7月26日楊利收到張衛(wèi)兵500元、2015年1月11日范利云收到徐某某10000元。一審法院認(rèn)為，2015年后原告多次向二被告索要，對(duì)被告徐某某主張已經(jīng)超出訴訟時(shí)效的抗辯意見不予采信，故對(duì)原告要求二被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。因二被告對(duì)所償還利息款39500元不能明確指出對(duì)所借原告楊利借款本金25000元實(shí)際給付利息的數(shù)額，依據(jù)二被告向楊利借款25000元、向范利云借款60000元的比例，認(rèn)定二被告歸還原告楊利利息11618元、歸還范利云利息27882元。因雙方約定月利率5%已經(jīng)超出年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)二被告已經(jīng)給付原告楊利的11618元利息按照月利率3%標(biāo)準(zhǔn)，可計(jì)算利息已經(jīng)給付到2011年10月2日，之后的利息應(yīng)當(dāng)按照月利率2%計(jì)算。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民法通則》第八十七條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決：一、被告張衛(wèi)兵、徐某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告楊利借款25000元及利息(利息按月利率2%計(jì)算，從2011年10月3日起算至本判決限定履行之日止）；二、二被告互負(fù)連帶償還責(zé)任。案件受理費(fèi)425元，減半收取213元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由被告張衛(wèi)兵、徐某某負(fù)擔(dān)，并于本判決發(fā)生法律效力后十日交納。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
上訴人徐某某、張衛(wèi)兵因與被上訴人楊利民間借貸糾紛一案，不服河北省尚義縣人民法院（2017）冀0725民初464號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人徐某某及張衛(wèi)兵的委托訴訟代理人馬永勝，被上訴人楊利及委托訴訟代理人范利云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張衛(wèi)兵與楊利的借貸關(guān)系成立，楊利履行了出借義務(wù)，張衛(wèi)兵只履行了償還部分利息的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行償還義務(wù)。張衛(wèi)兵向楊利借款時(shí)，系徐某某與張衛(wèi)兵夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且徐某某在《借條》上簽字確認(rèn)，故原審法院判決二人承擔(dān)連帶償還責(zé)任正確。徐某某主張楊利借款用于土地承包投資，未用于家庭共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)不能成立。因張衛(wèi)兵于2010年6月10向楊利妻子范利云借款60000元，在張衛(wèi)兵、徐某某償還楊利、范利云借款利息時(shí)，并未指明償還的是哪一筆借款的利息，故原審法院酌定按照借款比例分別償還了兩筆借款利息并無不當(dāng)。在本案借款發(fā)生后，范利云收到徐某某的最后償還利息的時(shí)間為2015年1月11日。在此后，楊利多次到張衛(wèi)兵家催要借款，故本案沒有超過訴訟時(shí)效。綜上，原審法院判決并無不當(dāng)，上訴人徐某某、張衛(wèi)兵的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)425元，由上訴人徐某某、張衛(wèi)兵負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　成　進(jìn)
審判員　姜　兵
審判員　姜建龍

書記員：徐忠媛