原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：盧夢茜，上海匯道律師事務(wù)所律師。
　　被告：樊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告徐某與被告樊某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月29日立案后，依法適用簡易程序。后因無法通過郵寄或直接送達(dá)方式向被告樊某送達(dá)訴訟文書，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并以公告方式向樊某送達(dá)訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。2020年3月3日，本院公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某的委托訴訟代理人盧夢茜到庭參加訴訟，被告樊某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請求：一、判令被告歸還原告借款45,000元；二、判令被告支付原告暫計至起訴日止的逾期未還款利息7,875元。訴訟中，原告變更第二項訴訟請求為判令被告支付自2016年11月1日起至清償日止，以本金45,000元為基數(shù)，按年利率6%計算的利息。事實(shí)和理由：原被告系朋友關(guān)系，2016年7月26日,被告向原告借款50,000元,并于當(dāng)日出具借款50,000元的借條,約定還款日期為2016年10月31日。同日,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式,向被告支付了45,000元的借款,故實(shí)際借款金額為45,000元。約定的還款日期屆滿后,被告未予歸還借款,原告多次催討未果。原告認(rèn)為，被告的行為已損害了原告的合法利益，故原告向法院提起訴訟。
　　被告樊某未作答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年7月26日被告向原告出具的借條一份，約定被告向原告借款50,000元,借款期限自2016年7月26日起至2016年10月31日止。同日，原告通過其名下尾號為4171的中國建設(shè)銀行賬戶向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬45,000元。嗣后，原告向被告催討借款無著，遂向本院提起訴訟。
　　以上事實(shí)，由借條、銀行交易明細(xì)表、律師函、郵政回執(zhí)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依據(jù)原告的陳述及舉證，可反映與被告形成借貸合意及交付借款本金的事實(shí)，故本院確認(rèn)雙方借貸關(guān)系依法成立，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。現(xiàn)借款期限屆滿，被告至今未按期歸還，顯屬不當(dāng)，原告主張被告歸還借款45,000元，于法有據(jù)，本院予以支持。對于逾期利息，雙方未作約定，根據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，可按年利率6%予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利,對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告樊某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐某借款45,000元；
　　二、被告樊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某逾期利息(計算方式：以45,000元為基數(shù)，按年利率6%，自2016年11月1日起至清償日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,122元，由被告樊某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：龐偉麗

書記員：顧國華