原告：徐某。委托訴訟代理人：李雪，河北旭天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：任丹丹。被告：劉某某。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

徐某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失暫計2萬元傷殘及二次手術(shù)待評定后予以追加；二、訴訟費由被告承擔。審理中原告變更訴訟請求94500元。事實和理由：2017年6月16日21時15分，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿周蠡路由東向西行駛到蠡縣西五夫村口路段時與前方順行原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)交警大隊認定，被告劉某某負事故的主要責任，原告負次要責任。原告受傷后在蠡縣醫(yī)院住院治療，保險公司支付1萬元醫(yī)療費，經(jīng)查被告駕駛的車輛在被告保險公司投有保險。為維護原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟。人保財險公司辯稱，一、被告的機動車在我司投有交強險，商業(yè)三者險，限額為300000元，不計免賠。對原告的合理合法的損失，我司同意依法賠償。超出交強險的部分，我司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔不超出70%的賠償責任。事故發(fā)生后，我司向原告墊付了10000元的醫(yī)藥費。二、訴訟費和鑒定費不承擔。劉某某辯稱，請求法院依法判決。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月16日21時15分，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿周蠡路由東向西行駛到蠡縣西五夫村口路段時與前方順行原告徐某駕駛的無照普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞、徐某及二輪摩托車乘車人李朋飛受傷。事故經(jīng)蠡縣公安交警大隊認定，劉某某承擔本次事故的主要責任，徐某承擔次要責任，李朋飛無責任。涉案車輛冀Ｆ×××××小型轎車車主劉某某，該車在人保財險公司投保交強險、商業(yè)三者險300000元、不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告徐某受傷后即被送往蠡縣醫(yī)院住院治療，共住院34天。經(jīng)本院委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心，對原告徐某進行傷殘、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、二次手術(shù)費鑒定，該中心于2018年3月14日作出鑒定結(jié)論為徐某傷殘程度屬十級，誤工90-120日，護理30-60日，營養(yǎng)60-90日，徐某取出內(nèi)固定物費用綜合評估為7000元整，原告交納鑒定費2367.5元。原告徐某、護理人員原告妻子任丹丹系蠡縣小中麻山藥專業(yè)合作社員工，原告徐某月平均工資3750元，任丹丹的月平均工資為3733元，原告主張徐某、任丹丹月工資扣除加班獎勵按月工資3500元計算。以上事實有原告提交的事故認定書、交強險保單、商業(yè)險保單、醫(yī)院門診票據(jù)、病歷、用藥明細、診斷證明、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、身份證復(fù)印件、戶口本、村委會證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、行駛證、駕駛證、民事判決書及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
原告徐某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托訴訟代理人李雪、任丹丹，被告劉某某、被告人保財險公司的委托訴訟代理人樊寒暉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。原告主張營養(yǎng)費，但無醫(yī)囑，亦未提交其他證據(jù)予以證實，故本院不予支持。此事故給原告徐某造成各項損失：1、醫(yī)療費，有原告提供的蠡縣醫(yī)院出具的門診及住院票據(jù)7張及相關(guān)病歷證實，共計23359.65元，本院予以認定。2、二次手術(shù)費7000元，有鑒定結(jié)論證實，本院予以認定。3、誤工費，誤工期根據(jù)鑒定結(jié)論結(jié)合案情按110天，原告徐某主張按月工資3500元計算，為12833元（3500元÷30天×110天）。4、護理費，由其妻子任丹丹護理，護理期計算50天，按月工資3500元計算，為5833元(3500元÷30天×50天)。5、住院伙食補助費和營養(yǎng)費，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費每人每天100元標準計算，住院伙食補助費為3400元（100元×34天），營養(yǎng)費按80天計算為8000元。6、傷殘賠償金，原告為10級傷殘，被告人保財險公司認為傷殘等級過高，但未在規(guī)定時間內(nèi)提出重新鑒定申請，故對該傷殘鑒定本院予以認可。參照戶籍性質(zhì)，其標準應(yīng)按照法庭辯論終結(jié)前計算，即按照河北省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入12881元標準，為25762元（12881元×20年×10%）。7、鑒定費2367.5元，根據(jù)鑒定結(jié)論屬必然發(fā)生的費用，且有鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)證實，本院予以認定。8、精神撫慰金，結(jié)合病情、年齡以及殘疾程度對其家庭的影響，本院酌定為5000元。9、被撫養(yǎng)人生活費：被撫養(yǎng)人原告徐某女兒徐若宣（xxxx年xx月xx日出生）撫養(yǎng)6年，兒子徐若謙（xxxx年xx月xx日出生）撫養(yǎng)11年，由原告及其妻子共同撫養(yǎng)，按照河北省2017年農(nóng)村居民人均消費性支出標準10536元計算，為8955.6元（10536元×6年×10％÷2人＋10536元×11年×10％÷2人）；被撫養(yǎng)人原告徐某父親徐章晚（xxxx年xx月xx日出生）被撫養(yǎng)年限為18年，母親汪艷芬（xxxx年xx月xx日出生）被撫養(yǎng)年限為19年，原告兄弟姐妹三人扶養(yǎng)，為12994.4元（10536元×18年×10％÷3人＋10536元×19年×10％÷3人），以上共計21950元，原告主張被扶養(yǎng)人生活費10536元本院予以采納。綜上，原告徐某各項損失共104091.15元。涉案車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保財險公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠，根據(jù)保險合同的規(guī)定，此事故屬于保險責任。投保交強險的機動車發(fā)生交通事故，造成第三人人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由承保保險公司依法在機動車交強險責任限額內(nèi)予以賠償。故被告人保財險公司應(yīng)在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元，因被告人保財險公司在原告住院期間已經(jīng)墊付10000元，故被告人保財險公司在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)不再賠償；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、傷殘賠償金失共計59964元。被告人保財險公司在交強險內(nèi)賠償乘車人李朋飛3641.04元，未超出交強險份額?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故原告剩余損失34127.15元（104091.15元-59964元-10000元），由被告人保財險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，由于此事故被告劉某某負此事故的主要責任，其駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保財險公司投保商業(yè)第三者責任險及不計免賠，故被告人保財險公司應(yīng)承擔70%的賠償責任，即應(yīng)賠償原告徐某損失為23889元（34127.15元×70％）。綜上被告人保財險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)賠償原告徐某83853元（59964元+23889元）。原告徐某超出以上部分的主張本院不予支持。被告人保財險公司賠償原告損失后，被告劉某某不再承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告徐某各項損失83853元。該賠償款由被告匯入原告徐某在中國工商銀蠡縣支行賬戶62×××32。二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2163元，減半收取為1082元，由被告人保財險公司負擔950元，原告徐某負擔132元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　蔣大寒

書記員：李婭微