原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫吉爾，上海孫正杰律師事務所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　原告徐某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2020年3月19日公開開庭進行了審理，原告徐某及其委托訴訟代理人孫吉爾到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某向本院提出訴訟請求：1.要求被告歸還原告借款52,000元；2.要求訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告原系同事，2019年8月，被告的父親發(fā)生交通事故，受傷后至長海醫(yī)院住院治療，被告稱其沒有能力支付醫(yī)療費，故向原告借款，2019年8月24日、2019年8月28日原告共通過支付寶轉賬給被告20,000元，被告于2019年8月24日、2019年8月30日使用原告建設銀行信用卡在長海醫(yī)院刷卡支付2,000元和30,000元，原告共向被告出借52,000元，原告多次催討，被告均予以推諉，為維護自身權益，向法院提起本案訴訟，請求判如所請。
　　被告張某經(jīng)本院依法送達訴狀副本、應訴通知書、開庭傳票等訴訟材料后未到庭應訴答辯。
　　因被告未到庭參加訴訟，本院依據(jù)原告提供的證據(jù)查明以下事實：2019年8月24日和2019年8月28日，原告徐某通過其支付寶賬戶向被告張某支付寶賬戶各轉賬10,000元，共計20,000元。原告徐某建設銀行信用卡分別于2019年8月24日和2019年8月30日在上海第二軍醫(yī)大學第一附屬長海醫(yī)院消費2,000元和30,000元，共計32,000元。
　　原告多次通過短信和微信向被告催討還款。
　　以上事實，由原告提交中國建設銀行對賬單、支付寶轉賬電子回單、微信聊天記錄截屏打印件、短信聊天記錄截屏打印件和原告的庭審陳述予以佐證。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護，原告提交的中國建設銀行對賬單、支付寶轉賬電子回單、微信聊天記錄截屏打印件、短信聊天記錄截屏打印件等證據(jù)能夠證明原、被告雙方存在借貸合意以及原告向被告實際出借款項之事實，原告多次通過微信及短信向被告催討，被告對于借款一節(jié)均未予以否認，原、被告之間借貸關系依法成立，被告應予還款。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯的權利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某應于本判決生效之日起十日內歸還原告徐某借款52,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取人民幣550元，由被告張某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：紀岳峻

書記員：郭??毅