徐某明
蔣愛明（河北伯雍律師事務所）
鄭海
孫建華
信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
閆森

原告:徐某明，農(nóng)民。
委托代理人:蔣愛明，河北伯雍律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告:鄭海，農(nóng)民。
被告:孫建華，農(nóng)民。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（簡稱被告保險公司），住所地唐某市路北區(qū)缸窯路5號。
負責人:郝愛國，任經(jīng)理。
委托代理人:閆森，公司員工，特別授權(quán)。
原告徐某明與被告鄭海、孫建華、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月1日立案受理。依法由審判員馬宏坤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某明及其委托代理人蔣愛明、被告孫建華、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人閆森到庭參加訴訟，被告鄭海經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告鄭海駕駛被告孫建華的車輛，致原告徐某明所駕車輛受損，玉田縣交通警察大隊認定鄭海負事故主要責任，徐某明負事故次要責任，合法有效，本院予以認定。鄭海所駕機動車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。被告保險公司主張自己對原告車輛的定損進行賠償且將賠款2136.5元匯入被告孫建華帳號，應自行向被告孫建華追償，以此為由拒絕賠償原告損失或要求從原告的損失中扣除2136.5元，本院不予支持。被告保險公司主張公估費650元、施救費2900元不屬于保險理賠范圍，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某明車損2000元，在機動車第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告10185元，合計12185元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費53元，由被告鄭海負擔。被告鄭海于本判決生效后五日內(nèi)向本院交納53元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告鄭海駕駛被告孫建華的車輛，致原告徐某明所駕車輛受損，玉田縣交通警察大隊認定鄭海負事故主要責任，徐某明負事故次要責任，合法有效，本院予以認定。鄭海所駕機動車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。被告保險公司主張自己對原告車輛的定損進行賠償且將賠款2136.5元匯入被告孫建華帳號，應自行向被告孫建華追償，以此為由拒絕賠償原告損失或要求從原告的損失中扣除2136.5元，本院不予支持。被告保險公司主張公估費650元、施救費2900元不屬于保險理賠范圍，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某明車損2000元，在機動車第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告10185元，合計12185元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費53元，由被告鄭海負擔。被告鄭海于本判決生效后五日內(nèi)向本院交納53元。

審判長：馬宏坤

書記員：劉嬙