原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省慶安縣。
委托代理人：王曉義，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安人壽保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人：丁躍江，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張文明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住哈爾濱市道外區(qū)。
第三人卞孔昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省慶安縣。
第三人張秀春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省慶安縣。
第三人卞澤通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省慶安縣。（未出庭）
法定代理人魏某，女，1983年9月4日，住黑龍江省慶安縣。（未出庭）

原告徐某某與被告中國平安人壽保險股份有限公司黑龍江分公司、第三人卞孔昌、張秀春、卞澤通保險糾紛一案。本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王曉義、被告委托訴訟代理人張文明、第三人卞孔昌、張秀春到庭參加訴訟，第三人卞澤通經(jīng)本院依法傳喚后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告給付原告應(yīng)得的保險金25250元；2.第三人對被告應(yīng)給付原告的保險金承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.被告第三人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與卞玉和系夫妻關(guān)系，卞玉和與被告于2014年8月24日簽訂了人身保險合同一份，在被告處投保了平安鑫利兩全保險（分紅型）一份，保險金額分別為主險鑫利10000元、附加定期31000元、附加意外50000元及紅利分配，合同上并未指定受益人。2016年4月1日卞玉和在一次交通事故中意外死亡。當(dāng)原告拿著保險合同及結(jié)婚證原件去被告處辦理保險理賠時，保險賠償金101000元都已被第三人領(lǐng)走，被告向原告出示了第三人在辦理保險理賠時給被告出具的介紹信，上面寫明，卞玉和與魏某生一子卞澤通，父親卞孔昌母親張秀春均在世，卞玉和離婚后未再婚。事實(shí)上卞玉和在與魏某離婚后于2015年2月26日又與原告結(jié)婚，原告是卞玉和的合法妻子，是卞玉和死亡后的第一順序繼承人。故原告訴至法院。
被告平安人壽保險有限公司辯稱：不同意原告訴訟請求。2014年8月24日卞玉和在平安人壽投保平安鑫利人壽保險一份，受益人約定為法定。2016年4月1日卞玉和因交通事故身故后第三人卞孔昌、張秀春、卞澤通的法定代表人魏某來我公司對該份保險單申請身故理賠，公司要求其提供相關(guān)身份證明及證明保險事故發(fā)生的相關(guān)材料，其三人向公司提供了豐山村村委會出具的身份證明及戶口注銷證明，被保險人戶口與前妻魏某的離婚證、事故認(rèn)定書等相關(guān)材料并填寫了理賠申請書，其后公司經(jīng)審查根據(jù)上述證據(jù)，可以證實(shí)被保險人卞玉和因交通事故身故，并發(fā)生保險事故，可以證實(shí)被保險人與申請之間的身份關(guān)系等，公司因此對三第三人進(jìn)行了理賠，其后原告來我公司稱其為被保險人卞玉和的現(xiàn)任妻子，向公司主張理賠，平安人壽認(rèn)為，根據(jù)第三人提供的官方材料足以證實(shí)當(dāng)時的身份關(guān)系及保險事故發(fā)生的經(jīng)過，因此，我公司應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行賠付，且公安機(jī)關(guān)戶口注銷證明與豐山村委會出具的關(guān)系證明可以相互印證，足以證實(shí)三位第三人為合法的受益人，我公司已盡善義注意義務(wù)，因此，進(jìn)行賠付并無不當(dāng)，原告的訴訟請求不能成立。
第三人卞孔昌、張秀春發(fā)表答辯意見：不同意原告訴訟請求，當(dāng)時卞玉和死亡賠償金原告拿了40萬元，實(shí)際原告應(yīng)得份額應(yīng)為9萬元，現(xiàn)原告還欠我們30多萬元，如果原告把30多萬元給我們，我們可以退給原告3萬元，現(xiàn)在不能退給原告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。為證明其訴訟主張，原告向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、人身保險合同一份，證明原告于2014年8月24日在被告處投保平安鑫利兩權(quán)保險一份，保險金額分別為主險鑫利10000元、附加定息31000元、附加意外50000元及紅利分配。被告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但原告舉證不完整，沒有提交涉案保險的相關(guān)管理條款，無法證實(shí)申請理賠的具體流程約定。第三人卞孔昌、張秀春對該證據(jù)無異議。對原告舉示的證據(jù)一人身保險合同，真實(shí)、合法、有效，本院予以采納。證據(jù)二、卞玉和死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，證明卞玉和于2016年4月1日死亡。被告對該證據(jù)無異議。第三人卞孔昌、張秀春對該證據(jù)無異議。對該份證據(jù)，本院予以采信。證據(jù)三、原告與卞玉和結(jié)婚證一份，證明原告與卞玉和于2015年2月26日登記結(jié)婚，為合法夫妻，是卞玉和死亡后的第一順序法定繼承人。被告對該證據(jù)無異議。第三人卞孔昌、張秀春對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)四、錄音整理一份（原告與被告工作人員的錄音），證明被告給付第三人101000元的保險賠償金。被告對該證據(jù)無異議。第三人卞孔昌、張秀春對該證據(jù)無異議。對于原告提供的該份證據(jù)，本院予以采信。
被告平安人壽為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)

:證據(jù)一、理賠申請書，證明三第三人于2016年9月1日到平安人壽申請理賠，提交了戶口注銷證明、身份證明、受益人關(guān)系證明等，公司予以正常受理。原告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為申請人里面沒有作為第一順序法定繼承人的原告且被告該份證據(jù)證明不了其已經(jīng)按照保險法第四十二條的規(guī)定向原告履行了給付保險人的義務(wù)。第三人卞孔昌、張秀春對該證據(jù)無異議。證據(jù)二、兩利派出所出具的被保險人卞玉和戶口注銷證明一份、慶安縣豐收鄉(xiāng)豐山村出具的關(guān)系證明一份，證明被保險人卞玉和受益人情況，包括父親、母親及婚生子卞澤通，明確說明卞玉和未再婚，并且戶口注銷證明中顯示卞玉和的婚姻狀況為離婚，也并非再婚。原告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，證明問題有異議，該組證據(jù)不能對抗原告與卞玉和的結(jié)婚證，否認(rèn)不了卞玉和與原告系合法夫妻關(guān)系的基本事實(shí)，否認(rèn)不了原告是卞玉和法定第一順序繼承人的事實(shí)。第三人卞孔昌、張秀春對該證據(jù)無異議。對于被告提交的這兩組證據(jù)，本院認(rèn)為其可以證明案件相關(guān)事實(shí)，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告于卞玉和系夫妻關(guān)系，二人于2015年2月26日登記結(jié)婚。卞玉和與前妻魏某生有一子卞澤通。卞玉和與被告平安人壽于2014年8月24日簽訂了人身保險合同一份，在被告處投保了平安鑫利兩全保險（分紅型）一份，保險金額分別為主險鑫利10000元、附加定期31000元、附加意外50000元及紅利分配，保險合同約定身故保險受益人：法定。2016年4月1日卞玉和因交通事故意外死亡。2016年9月1日，卞玉和父母卞孔昌、張秀春持豐山村村委會出具的身份證明介紹信及戶口注銷證明，被保險人戶口與前妻魏某的離婚證、事故認(rèn)定書等相關(guān)材料申請保險理賠，介紹信載明：卞玉和與魏某生一子卞澤通，父親卞孔昌母親張秀春均在世，卞玉和離婚后未再婚，平安人壽經(jīng)審查后對其進(jìn)行了理賠。后原告持保險合同及結(jié)婚證原件去被告處辦理保險理賠時發(fā)現(xiàn)保險賠償金101000元被第三人領(lǐng)走，故訴至法院。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于被告平安人壽在保險理賠中是否盡到應(yīng)有的審查義務(wù)、理賠行為是否存在過錯。因卞玉和保險合同上約定身故保險受益人為：法定%，故其身故保險金應(yīng)作為其遺產(chǎn)由具有繼承資格的繼承人按各自應(yīng)得份額進(jìn)行分配，原告作為被保險人的配偶，有權(quán)利按份額繼承該筆保險金，但平安人壽作為一家商業(yè)保險機(jī)構(gòu)，其對于理賠手續(xù)的審查僅限于形式審查，對第三人提供的證明材料，平安人壽進(jìn)行了形式上的審查并通過電話核實(shí)后給予理賠，其行為并無不當(dāng)，原告訴稱第三人出具的豐山村村委會出具的介紹信內(nèi)容虛假，但被告平安人壽無從得知卞玉和已經(jīng)再婚的事實(shí)，被告平安人壽基于對公安機(jī)關(guān)及村委會的合理信賴而進(jìn)行理賠，并無過錯，因此，平安人壽在理賠過程中已盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，并不存在任何工作疏忽或致使錯誤給付的明顯過錯，故原告要求平安人壽給付原告應(yīng)得保險金25250元的訴訟請求無法律與事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。對于原告的第二項訴請，要求第三人對被告給付原告的保險金承擔(dān)連帶給付責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。對于第三人的責(zé)任問題，原告可以遺產(chǎn)糾紛為由另案另訴。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條、第一百零四條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)431元，由原告徐某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 楊春萍
人民陪審員 劉愛萍
人民陪審員 陳淑華

書記員： 高虹