原告:徐某某，女，1956年12月出生，漢族，住湖北省十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
原告：張某，男，1983年7月出生，漢族，住湖北省十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
原告：李勤鳳，女，1984年9月出生，漢族，住湖北省十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人：李元武、陳海嬌，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)白浪街道辦事處方塊村民委員會(huì)。住所地：湖北省十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)白浪街辦方塊村*組。
法定代表人：ＸＸ，該村書記。
委托代理人：劉學(xué)永，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告徐某某、張某、李勤鳳訴被告十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)白浪街道辦事處方塊村民委員會(huì)（下稱方塊村委會(huì)）房屋拆遷安置補(bǔ)償糾紛一案，本院已受理。
原告徐某某、張某、李勤鳳提出以下訴訟請(qǐng)求：1.判令方塊村委會(huì)補(bǔ)償原告魚塘土地征用款120051.8元；2.判令方塊村委會(huì)賠償原告魚塘投資款（以評(píng)估價(jià)為準(zhǔn)）；3.訴訟費(fèi)由方塊村委會(huì)承擔(dān)。事實(shí)與理由：徐某某、張某、李勤鳳是方塊村7組村民，家庭成員共5人。徐某某、張某、李勤鳳從1983年起將家庭所有的1.97畝自留地開挖改建成魚塘，從事魚類養(yǎng)殖和休閑垂釣經(jīng)營(yíng)。該魚塘經(jīng)過3次改建、擴(kuò)建后，深挖至3米，砌石頭擋墻3米多。2017年4月，因武當(dāng)山機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建需征用包括魚塘在內(nèi)的土地，由方塊村委會(huì)對(duì)徐某某、張某、李勤鳳實(shí)行土地征用拆遷補(bǔ)償。雙方于2017年4月18日簽訂《房屋拆遷安置協(xié)議》，但針對(duì)魚塘賠償問題，因方塊村委會(huì)僅以每立方米2元的標(biāo)準(zhǔn)，沒有協(xié)商一致，未能簽訂補(bǔ)償協(xié)議。隨后，在未經(jīng)徐某某、張某、李勤鳳同意的情況下，方塊村委會(huì)于2017年10月底強(qiáng)行將魚塘的水抽干，用推土機(jī)將魚塘填平。該行為給徐某某、張某、李勤鳳造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)多次協(xié)商，方塊村委會(huì)未對(duì)魚塘的開挖建設(shè)費(fèi)用作出合理的補(bǔ)償。

本院認(rèn)為：房屋、土地被征用后，因補(bǔ)償方案、標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的糾紛不屬于人民法院民事案件受理范圍。徐某某、張某、李勤鳳就魚塘的拆遷補(bǔ)償和方塊村委會(huì)未達(dá)成協(xié)議，其起訴不符合法律規(guī)定，已經(jīng)受理的，應(yīng)駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告徐某某、張某、李勤鳳的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 張京鄖

書記員： 彭苗