上訴人（原審原告）：徐勝利，男，1938年1月10日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)，
被上訴人（原審被告）：劉勝利，女，1944年10月13日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：杜平，湖北緯思律師事務所律師。

上訴人徐勝利因與被上訴人劉勝利民間借貸糾紛一案，湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院于2014年9月12日立案受理，并于2015年7月22日作出（2014）鄂漢陽十民初字第00482號民事判決，徐勝利不服，向本院提起上訴。本院于2015年11月19日作出（2015）鄂武漢中民二終字第01196號民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院重審。湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院依法重新組成合議庭，并于2016年10月22日作出（2016）鄂0105民初1657號民事判決，徐勝利不服，向本院提起上訴。本院于2017年5月23日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人徐勝利上訴請求：撤銷湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院（2016）鄂0105民初1657號民事判決，依法改判。事實和理由：1.徐勝利提起本案訴訟沒有超過訴訟時效。徐勝利一直不斷找劉勝利要錢，劉勝利耍賴不給，徐勝利向派出所報案和法院起訴，均得不到立案。一審判決按立案時間計算訴訟時效錯誤。2.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，本案不受時效約束。3.199,900元是劉勝利的借款，彩電、空調(diào)是徐勝利贈送的。劉勝利借錢不還，屬詐騙行為（婚騙）。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條第二款規(guī)定：“對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，應當認定該事實不存在?！北景钢?，徐勝利主張與劉勝利之間存在借貸關(guān)系，但未提交借條等借款憑證，不能證明雙方之間存在借貸合意。而且，徐勝利與劉勝利當時還處于戀愛期間，后因雙方分手導致本案糾紛產(chǎn)生，本案僅憑當事人的銀行取款及轉(zhuǎn)賬憑證無法確認雙方實施了借貸行為，依據(jù)上述規(guī)定，徐勝利仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任；徐勝利未能提交充分證據(jù)證實雙方借貸關(guān)系成立，應當承擔舉證不能的法律后果，一審判決認定并無不當。
綜上，上訴人徐勝利的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4,298元，由上訴人徐勝利負擔。
本判決為終審判決。

審判長　魏　蘭 審判員　湯曉峰 審判員　張　劍

書記員：鐘家鵬