上訴人（原審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人：吳謙，湖北佳強律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：余書發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人：李木相，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：咸寧市鄂南地質(zhì)基礎(chǔ)工程公司。
法定代表人：王雙健，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯小洲，湖北平合律師事務(wù)所律師。
原審第三人：通山縣國土資源局。
法定代表人：謝正確，該局局長。
委托訴訟代理人：宋北平，男，通山縣國土局職工。
委托訴訟代理人：舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。

上訴人徐某某因與被上訴人余書發(fā)、咸寧市鄂南地質(zhì)基礎(chǔ)工程公司（以下簡稱鄂南地質(zhì)基礎(chǔ)公司）及原審第三人通山縣國土資源局（以下簡稱通山縣國土局）第三人撤銷之訴一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2016）鄂1202民撤1號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：一審判決認定的事實屬實，二審繼續(xù)予以認定。

本院認為，本案所涉工程包括前期應急清方工程和后期治理工程。對于前期應急清方工程的實際施工人是徐某某的事實，各方當事人均不持異議，本院予以認定。對于后期治理工程，雖未簽訂書面的工程施工合同，但該后期治理工程的發(fā)包人通山縣國土局證實該后期工程實際施工人為余書發(fā)。徐某某雖主張其是涉案前、后期工程的實際施工人，但并未提交合法有效的證據(jù)予以證明，應承擔舉證不能的法律后果。因此，上訴人徐某某認為其就涉案工程與鄂南地質(zhì)基礎(chǔ)公司、通山縣國土局具有結(jié)算權(quán)，（2015）鄂咸安民初字第1083號民事判決正確的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人徐某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 趙斌
審判員 余杰
審判員 楊榮華

書記員： 杜潤