徐某某
余太康（湖北廣武律師事務所）
湖北武穴興達車橋有限公司

原告:徐某某，1970年2月7日，湖北武穴興達車橋有限公司員工。
委托代理人:余太康，湖北廣武律師事務所律師。特別授權。
被告:湖北武穴興達車橋有限公司。住所地:湖北省武穴市廣濟大道東60號。
法定代表人:陳容興，男，該公司董事長、總經(jīng)理。
原告徐某某訴被告湖北武穴興達車橋有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月9日受理后，因案情簡單，依法適用簡易程序，由審判員金楚才獨任審判，于2014年6月13日公開開庭進行了審理，原告徐某某及其委托代理人余太康和被告湖北武穴車橋有限公司的法定代表人陳容興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告湖北武穴興達車橋有限公司向原告徐某某借款173400元，事實清楚，證據(jù)充分。被告湖北武穴興達車橋有限公司已返還了原告徐某某借款16萬元，余款13400元理應返還。因為雙方對借款期限未約定，亦未約定借款應承擔利息，故原告要求被告承擔逾期利息沒有理由，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?！敝?guī)定，判決如下:
一、限被告湖北武穴興達車橋有限公司在本判決生效后三日內返還原告徐某某借款13400元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3768元，減半收取1884元，由被告湖北武穴興達車橋有限公司承擔145元，原告徐某某承擔1739元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴費（按本判決書的案件受理費預交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告湖北武穴興達車橋有限公司向原告徐某某借款173400元，事實清楚，證據(jù)充分。被告湖北武穴興達車橋有限公司已返還了原告徐某某借款16萬元，余款13400元理應返還。因為雙方對借款期限未約定，亦未約定借款應承擔利息，故原告要求被告承擔逾期利息沒有理由，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?！敝?guī)定，判決如下:

一、限被告湖北武穴興達車橋有限公司在本判決生效后三日內返還原告徐某某借款13400元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3768元，減半收取1884元，由被告湖北武穴興達車橋有限公司承擔145元，原告徐某某承擔1739元。

審判長：金楚才

書記員：楊小青