原告：徐淑英，女，1953年8月20日出生，漢族，湖北省浠水縣人，退休職工，住浠水縣。
委托訴訟代理人：艾海權(quán)，浠水縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào)：4171016086。
被告：胡金國(guó)，男，1982年1月28日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣。
委托訴訟代理人：雷世榮，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211199210749171。

原告徐淑英與被告胡金國(guó)物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐淑英及其委托訴訟代理人艾海權(quán)、被告胡金國(guó)及其委托訴訟代理人雷世榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐淑英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告將原告所損外墻面恢復(fù)原狀；2、被告向原告賠禮道歉。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：我與被告住房相鄰。雙方都是去年將瓦房改建樓房，我家四層，他家三層，兩家平時(shí)因一些小事有些過節(jié)，相鄰關(guān)系不和睦。在我家用水泥抹第四層與被告家相鄰的外墻壁一抹結(jié)束完時(shí)，胡金國(guó)當(dāng)著泥工面用水管，將全部抹好的外墻面沖毀掉了。最近我發(fā)現(xiàn)四樓滲水厲害，與胡金國(guó)家相鄰的外墻面全部是一條條的深溝。故訴至法院，望判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民的物權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人造成不動(dòng)產(chǎn)毀損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求恢復(fù)原狀。本案被告用水沖毀原告房屋四樓墻面的水泥，造成原告四樓房屋滲水，屬侵權(quán)行為，被告雖辯稱原、被告房屋緊密相連，原告涂抹的水泥，侵占了其房屋空間，其沖毀水泥的行為屬自救維權(quán)行為，但經(jīng)查證原告家房屋墻壁涂抹好后的水泥厚度僅約1至1.5公分，不足以造成侵占被告房屋空間的后果，且被告亦無確切有效的證據(jù)支持其辯解，故對(duì)被告辯解，本院不予支持。原、被告又系相鄰關(guān)系，被告應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理其相鄰關(guān)系。故此，原告訴請(qǐng)要求被告恢復(fù)原狀，本院依法予以支持。原告訴請(qǐng)要求被告賠禮道歉，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賠禮道歉是適用于人格權(quán)益侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式，而本案系物權(quán)侵權(quán)糾紛，不適用賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式，故原告訴請(qǐng)要求被告賠禮道歉，本院不予支持。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十六條、第八十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡金國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)恢復(fù)被其沖毀的位于原告徐淑英家房屋第四層與被告房屋相連方向的外墻水泥墻面。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告胡金國(guó)負(fù)擔(dān)，該款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　娟

書記員：張自勁