徐某某
鄭登堂
唐細(xì)兵
咸寧市咸安區(qū)宏忠物流有限公司
劉云飛
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告徐某某。
委托代理人鄭登堂，湖北開成律師事務(wù)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告唐細(xì)兵，系鄂L1A053號(hào)重型半掛牽引車駕駛員。
被告咸寧市咸安區(qū)宏忠物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱咸安區(qū)宏忠物流公司），系鄂L1A053號(hào)重型半掛牽引車車主。
委托代理人劉云飛，代理權(quán)限一般授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部）。
住所地:咸寧市溫泉路43號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃元新，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保鄂州中心支公司）。
住所地:鄂州市濱湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。
負(fù)責(zé)人陳銀橋，太平洋財(cái)保鄂州中心支公司經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告徐某某訴被告唐細(xì)兵、咸安區(qū)宏忠物流公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部、太平洋財(cái)保鄂州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬(wàn)明適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐永紅的委托代理人鄭登堂，被告唐細(xì)兵，被告咸安區(qū)宏忠物流公司委托代理人劉云飛，被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證、戶口本，以證明原告的基本情況、戶口性質(zhì)及家庭成員情況。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書，以證明本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因和責(zé)任劃分。
證據(jù)三:行車證、駕駛證，以證明鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車的基本情況和駕駛員被告唐細(xì)兵的駕駛資格。
證據(jù)四:保險(xiǎn)單，以證明事故車輛鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的事實(shí)。
證據(jù)五:住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)票據(jù)，以證明原告徐某某在事故發(fā)生后住院就醫(yī)的治療過(guò)程以及因事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55325元和護(hù)理費(fèi)2700元。
證據(jù)六:司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告徐某某的傷殘情況及鑒定費(fèi)用。
證據(jù)七:個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照、社區(qū)證明，以證明原告徐某某的工作情況。
證據(jù)八:交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告徐某某在事故發(fā)生后治療期間花費(fèi)的交通費(fèi)用。
被告唐細(xì)兵辯稱:原告徐某某陳述屬實(shí)，請(qǐng)求法院依法處理。
被告唐細(xì)兵為支持其訴訟主張，向本院提交了一份證據(jù)即從業(yè)資格證，以證明事故發(fā)生時(shí)被告唐細(xì)兵的從業(yè)資格。
被告咸安區(qū)宏忠物流公司辯稱:1、原告徐某某陳述屬實(shí)，我公司所有的鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（不計(jì)免賠），應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；2、我公司在交警部門交納了2萬(wàn)元保證金。
被告咸安區(qū)宏忠物流公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)一:保單兩份，以證明鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)二:收條一張，以證明事故發(fā)生后被告咸安區(qū)宏忠物流公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)20000元的事實(shí)（即原告徐某某在交警部門領(lǐng)取了保證金20000元）。
證據(jù)三:營(yíng)運(yùn)證，以證明鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車的營(yíng)運(yùn)資格。
被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司辯稱:1、需要核對(duì)鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車的營(yíng)運(yùn)資格和被告唐細(xì)兵的駕駛資格，四證齊全合法有效的情況下我公司同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；2、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；3、請(qǐng)法院核定原告的各項(xiàng)損失，保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司對(duì)其辯稱理由未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告唐細(xì)兵、被告咸安區(qū)宏忠物流公司對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)一、二、三、四、六無(wú)異議。被告唐細(xì)兵、被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司、原告徐某某對(duì)被告咸安區(qū)宏忠物流公司提交的證據(jù)一、二、三均無(wú)異議。對(duì)上述各方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)五中藥店票據(jù)有異議，認(rèn)為醫(yī)院病歷中無(wú)處放載明；對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)五中護(hù)理費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)該以居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)五中住院病歷記載的住院天數(shù)有異議，認(rèn)為重復(fù)計(jì)算了20天。對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)六無(wú)異議，但是認(rèn)為其鑒定意見(jiàn)中的誤工損失不應(yīng)支持。對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)八交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為手撕小票屬于無(wú)效票據(jù)。被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司對(duì)被告唐細(xì)兵提交的證據(jù)從業(yè)資格證有異議，請(qǐng)求法院予以核實(shí)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)五醫(yī)療費(fèi)中的藥店購(gòu)藥費(fèi)，結(jié)合原告徐某某提交的住院病歷及醫(yī)囑，確定原告徐某某購(gòu)買該藥品目的是為了增強(qiáng)原告徐某某的治療效果，因此原告徐某某藥店購(gòu)買藥品與住院治療情況具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以確認(rèn)；對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)五中住院病歷中的住院天數(shù)，結(jié)合住院病歷及出院記錄等資料，經(jīng)本院核對(duì)，原告徐某某的實(shí)際住院天數(shù)為104天；對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)五中的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告徐某某僅提供了兩張收據(jù)，不足以證明原告徐某某因住院治療支出的護(hù)理費(fèi)用，故本院將參照《湖北省2015年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失。對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)七營(yíng)業(yè)執(zhí)照及社區(qū)證明，經(jīng)本院核實(shí)，可以確定原告徐某某及妻子在橫溝107國(guó)道門店從事副食店個(gè)體經(jīng)營(yíng)，由于原告徐某某在退休前所在單位已交納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，且自2014年12月開始領(lǐng)取退休后的養(yǎng)老金，故本院不再重復(fù)計(jì)算原告徐某某的誤工損失。對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)八交通費(fèi)發(fā)票，本院將結(jié)合住院病歷酌情確定。被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司主張?jiān)谠驷t(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保用藥所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院認(rèn)為原告提交的住院病歷及住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均加蓋了醫(yī)院的公章，其真實(shí)性、合法性應(yīng)予確認(rèn)，被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除其中的非醫(yī)保用藥，根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)主證的原則，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司提交證據(jù)證明原告使用了非醫(yī)保藥品，并進(jìn)行區(qū)分非醫(yī)保藥品費(fèi)用的數(shù)額才能達(dá)到被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司要證明的目的，因此本院認(rèn)為被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)原告提交的證據(jù)五醫(yī)療費(fèi)予以采信。被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司在辯稱中主張的不承擔(dān)此次事故鑒定費(fèi)；對(duì)鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實(shí)和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”；因此，本案中，被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)鑒定費(fèi)用。
本院通過(guò)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
2015年1月16日19時(shí)20分許，被告唐細(xì)兵駕駛鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車沿S209省道由溫泉往通山方向行駛，車行至S209省道開源采石場(chǎng)出口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向由王繼中駕駛的鄂L×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成原告徐某某及王繼忠受傷、兩車受損的交通事故。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出咸公交字（2015）第2-003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告唐細(xì)兵駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三款 ?:“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行。”根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，被告唐細(xì)兵應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任，當(dāng)事人王繼忠和原告徐某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某某被送到咸寧市中心醫(yī)院住院治療104天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55325元。2015年6月23日經(jīng)湖北宗奕法醫(yī)法醫(yī)鑒定所作出的咸宗奕司法鑒定所（2015）臨鑒字第291號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定:原告徐某某所受傷損傷的損傷程度為輕傷一級(jí)；傷殘程度屬Ⅸ（9）級(jí)；誤工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日（自受傷之日起）。
同時(shí)查明:事故車輛鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車登記車主是被告咸安區(qū)宏忠物流公司，駕駛員是被告唐細(xì)兵（該車經(jīng)交警部門合法登記、檢查，該車駕駛員唐細(xì)兵駕駛證合法有效并具有從業(yè)資格）；該車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間從2014年4月29日0時(shí)至2015年4月28日24時(shí)止），同時(shí)在被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元（保險(xiǎn)期間從2014年4月30日0時(shí)至2015年4月30日0時(shí)止），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明:事故發(fā)生后，被告咸安區(qū)宏忠物流公司向交警部門交納的20000元保證金作為醫(yī)療費(fèi)墊付給了原告徐某某。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的咸公交字（2015）第02-003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書查明事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告唐細(xì)兵應(yīng)負(fù)本次道路交通事故全部責(zé)任。
原告徐某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)55325.28元（根據(jù)原告徐某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，結(jié)合住院病歷等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（根據(jù)原告徐某某提交的住院病歷參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即為50元／天×104天＝5200元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元（根據(jù)原告徐某某提交的住院病歷及醫(yī)囑確定，即15元／天×104天＝1560元）。
4、殘疾賠償金94437.60元（根據(jù)原告徐某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書中認(rèn)定的傷殘等級(jí)確定，即24852×19×20%=94437.60元）。
5、護(hù)理費(fèi)4722.58元（根據(jù)原告徐某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算60天，即28729元／年÷365天×60天＝4722.58元）。
6、交通費(fèi)1040元（根據(jù)原告徐某某住院的天數(shù)酌情認(rèn)定）。
7、精神損害撫慰金6000元（根據(jù)原告徐某某提交的司法鑒定書結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
8、司法鑒定費(fèi)2000元（根據(jù)原告徐某某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定）。
以上損失合計(jì)170285.46元。
由于被告咸安區(qū)宏忠物流公司就鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并向被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:1、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告徐某某10000元，應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告徐某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)106200.18元。對(duì)原告徐某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的損失54085.28元，由被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告徐某某的事故損失170285.46元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部賠償116200.18元，由被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司賠償54085.28元。
二、被告咸安區(qū)宏忠物流公司為原告徐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部和被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司的賠償款170285.46元中扣減后返還給被告咸安區(qū)宏忠物流公司。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1852元，由被告唐細(xì)兵和被告咸安區(qū)宏忠物流公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的咸公交字（2015）第02-003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書查明事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告唐細(xì)兵應(yīng)負(fù)本次道路交通事故全部責(zé)任。
原告徐某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)55325.28元（根據(jù)原告徐某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，結(jié)合住院病歷等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（根據(jù)原告徐某某提交的住院病歷參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即為50元／天×104天＝5200元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元（根據(jù)原告徐某某提交的住院病歷及醫(yī)囑確定，即15元／天×104天＝1560元）。
4、殘疾賠償金94437.60元（根據(jù)原告徐某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書中認(rèn)定的傷殘等級(jí)確定，即24852×19×20%=94437.60元）。
5、護(hù)理費(fèi)4722.58元（根據(jù)原告徐某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算60天，即28729元／年÷365天×60天＝4722.58元）。
6、交通費(fèi)1040元（根據(jù)原告徐某某住院的天數(shù)酌情認(rèn)定）。
7、精神損害撫慰金6000元（根據(jù)原告徐某某提交的司法鑒定書結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
8、司法鑒定費(fèi)2000元（根據(jù)原告徐某某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定）。
以上損失合計(jì)170285.46元。
由于被告咸安區(qū)宏忠物流公司就鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并向被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:1、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告徐某某10000元，應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告徐某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)106200.18元。對(duì)原告徐某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的損失54085.28元，由被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告徐某某的事故損失170285.46元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部賠償116200.18元，由被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司賠償54085.28元。
二、被告咸安區(qū)宏忠物流公司為原告徐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部和被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司的賠償款170285.46元中扣減后返還給被告咸安區(qū)宏忠物流公司。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1852元，由被告唐細(xì)兵和被告咸安區(qū)宏忠物流公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)明

書記員：蔡戈