原告徐永建，農(nóng)民。
委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告楊亞彬，農(nóng)民。
委托代理人樊冠勤，河北瑞達律師事務(wù)所律師。

原告徐永建訴被告楊亞彬買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理審判員王勇適用簡易程序，于2016年2月24日公開開庭進行了審理。原告徐永建及其委托代理人鄒一碩，被告楊亞彬的委托代理人樊冠勤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護。被告楊亞彬購買原告徐永建的電動車配件，應(yīng)當(dāng)給付原告徐永建貨款，故本院對原告徐永建要求被告楊亞彬給付69000元電動車配件款的訴訟請求予以支持。被告楊亞彬應(yīng)在接收貨物的同時支付原告徐永建相應(yīng)價款，由于被告楊亞彬拖欠原告徐永建貨款，給原告徐永建造成了損失（利息損失），故本院對原告徐永建要求被告楊亞彬支付逾期付款利息的訴訟請求予以支持，故該利息按同期銀行貸款利率計算從2015年12月3日至判決之日為1159元（69000元×5.6%÷360天×108天=1159元）。被告楊亞彬辯稱，欠條中的“楊亞斌”與被告名字不符，但經(jīng)本院向楊亞彬明示是否申請鑒定，被告楊亞彬未依法申請，故應(yīng)視為被告楊亞彬?qū)υ撉窏l真實性予以認(rèn)可，本院對被告該抗辯理由不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告楊亞彬給付原告徐永建電動車配件款69000元，利息1159元，兩項共計70159元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告楊亞彬未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取775元，由被告楊亞彬負(fù)擔(dān)（上述費用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　王　勇

書記員：劉素娟 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。 第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或約定不明確的，使用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 第一百六十一條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。