徐永年
高為
余某某
劉運(yùn)紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
余某某
余某某

原告徐永年。
被告高為。
被告余某某。
委托代理人劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告余某某。
委托代理人余某某，系被告余某某之兄。
原告徐永年與被告高為、余某某、余某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐永年，被告余某某及其委托代理人劉運(yùn)紅，被告余某某的委托代理人余某某均到庭參加了訴訟。被告高為經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月10日10時(shí)50分許，被告高為駕駛無(wú)牌兩輪摩托車由溫泉沿長(zhǎng)安大道往咸安方向行駛，途經(jīng)長(zhǎng)安大酒店前，與前方同方向由被告余某某駕駛的鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車（后載原告徐永年）在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告徐永年、被告高為、余某某三人受傷的道路交通事故。2013年7月30日咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出咸公交字（2013）第291號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告高為駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?:“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！焙偷谒氖龡l ?第（一）項(xiàng) ?:“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車:（一）前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的……?！敝?guī)定；被告余某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定；原告徐永年無(wú)交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，被告高為應(yīng)負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告余某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告徐永年在此次交通事故中無(wú)責(zé)任。原告徐永年受傷后被送至咸寧市中心醫(yī)院住院治療48天（從2013年7月10日至2013年8月27日），支出住院醫(yī)療費(fèi)16247.39元和掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)合計(jì)1458.90元。咸寧市中心醫(yī)院的住院病歷顯示原告徐永年入院和出院的診斷均為T12椎體壓縮性骨折、全身多處軟組織挫傷，該病歷中還有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載。2013年12月21日原告徐永年又先后兩次到咸安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天和29天（從2013年12月21日至2014年1月6日和2014年4月10日至5月8日），支出住院醫(yī)療費(fèi)4757.21元和5079.92元。原告徐永年還支出了掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)合計(jì)1559.36元。咸安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院出院記錄顯示原告徐永年入院和出院的診斷均為高血壓、乙型肝炎、糖尿病。2013年11月6日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧市宗奕司法鑒定所（2013）臨鑒字第763號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確認(rèn)原告徐永年受傷程度為輕傷，誤工時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間為40天（從受傷之日起）。原告徐永年支出鑒定費(fèi)1200元。
同時(shí)查明，原告徐永年住湖北省咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)麻塘居委會(huì)曾鋪街119號(hào)，系城鎮(zhèn)居民。原告徐永年在湖北省咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)肖橋車站經(jīng)營(yíng)肖橋文佳電腦店面，從事打字、復(fù)印、影印、代辦聯(lián)通業(yè)務(wù)。被告高為駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車屬其所有，其未將該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告余某某駕駛的鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車屬被告余某某所有，被告余某某和被告余某某是親兄弟關(guān)系，被告余某某無(wú)償借用被告余某某所有的摩托車使用。原告徐永年要求被告高為、余某某、余某某按交強(qiáng)險(xiǎn)原則進(jìn)行賠償。被告余某某己賠償原告徐永年醫(yī)療費(fèi)17688.29元。被告余某某書(shū)面表示其在本次事故中受傷的醫(yī)療費(fèi)用自愿放棄且不在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額中進(jìn)行分配。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交認(rèn)字（2013）第291號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。在本次事故中，原告徐永年主動(dòng)要求被告余某某無(wú)償帶他去參觀別人的店面才發(fā)生交通事故，原告徐永年與被告余某某之間構(gòu)成好意同乘法律關(guān)系，且被告余某某是無(wú)償搭乘原告徐永年，可酌情減輕被告余某某的事故責(zé)任。本院根據(jù)原告徐永年、被告高為、余某某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及各自造成事故的原因力的大小，確認(rèn)被告高為應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，被告余某某應(yīng)承擔(dān)此次事故25%的責(zé)任，原告徐永年承擔(dān)此次事故5%的責(zé)任。
對(duì)原告徐永年主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)17706.29元。根據(jù)原告徐永年提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合門診病歷予以確認(rèn)。
二、護(hù)理費(fèi)2850.19元。2013年11月6日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧市宗奕司法鑒定所（2013）臨鑒字第763號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確認(rèn)原告徐永年受傷程度為輕傷，護(hù)理時(shí)間為40天（從受傷之日起）。原告徐永年未舉證證明護(hù)理人員的收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計(jì)算一人，即26008元／年÷365天×40天=2850.19元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元。原告徐永年在咸寧市中心醫(yī)院住院治療48天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×48天=2400元。
四、鑒定費(fèi)1200元。根據(jù)原告徐永年提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
五、交通費(fèi)800元。根據(jù)原告徐永年住院治療的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。
六、誤工費(fèi)11347.07元。2013年11月6日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧市宗奕司法鑒定所（2013）臨鑒字第763號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確認(rèn)原告徐永年受傷程度為輕傷，誤工時(shí)間為120天。原告徐永年從事打字、復(fù)印、影印、代辦聯(lián)通業(yè)務(wù)，其不能提交證據(jù)證明其收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中商務(wù)服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資34514元／年計(jì)算誤工費(fèi)，即34514元／年÷365天×120天=11347.07元。
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元。原告徐永年在咸寧市中心醫(yī)院住院治療48天，醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元／天×48天=720元。
原告徐永年的各項(xiàng)事故損失合計(jì)37023.55元。
關(guān)于原告徐永年訴請(qǐng)上述被告賠償其在咸安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天和29天的住院醫(yī)療費(fèi)和掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)及后期治療費(fèi)用的問(wèn)題，本院認(rèn)為原告徐永年在咸安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療高血壓、乙型肝炎、糖尿病的醫(yī)療費(fèi)用是其自身患病所發(fā)生的費(fèi)用，與本次交通事故沒(méi)有因果關(guān)系，原告徐永年不得向上述被告主張權(quán)利。原告徐永年請(qǐng)求上述被告賠償后期治療費(fèi)10000元，因無(wú)相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)行證明，無(wú)法核實(shí)其數(shù)額，若原告徐永年因本次交通事故實(shí)際發(fā)生了后期治療費(fèi)，原告徐永年可另行主張，故對(duì)原告徐永年的該兩項(xiàng)訴求本院不予支持。
被告余某某和被告余某某是親兄弟關(guān)系，被告余某某無(wú)償借用被告余某某所有的摩托車使用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，由被告余某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告余某某因在本次事故發(fā)生中無(wú)過(guò)錯(cuò)，其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告高為未將其所有的無(wú)牌兩輪摩托車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告徐永年要求被告高為按交強(qiáng)險(xiǎn)原則進(jìn)行賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定，被告高為應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告高為應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐永年14997.26元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告徐永年10000元（因本次事故中的另一傷者余某某不參與分配），合計(jì)24997.26元。原告徐永年超出交強(qiáng)險(xiǎn)部份的損失按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，被告高為應(yīng)按70%賠償原告徐永年（37023.55元－24997.26元）×70%＝8418.40元；被告余某某應(yīng)按25%賠償原告徐永年（37023.55元－24997.26元）×25%＝3006.58元；原告徐永年自行承擔(dān)（37023.55元－24997.26元）×5%＝601.31元。綜上，被告高為賠償原告徐永年33415.66元（24997.26元＋8418.40元）；被告余某某賠償原告徐永年3006.58元；原告徐永年自行承擔(dān)601.31元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
原告徐永年的事故損失為37023.55元，由被告高為賠償33415.66元；由被告余某某賠償3006.58元；由原告徐永年自行承擔(dān)601.31元。
被告余某某應(yīng)賠償原告徐永年3006.58元，己賠償17688.29元，多賠償?shù)?4681.71元，由被告高為從賠償給原告徐永年的33415.66元中扣減后給付被告余某某。
第一、二項(xiàng)賠償款限賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告徐永年其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)362元，由被告高為負(fù)擔(dān)253元，由被告余某某負(fù)擔(dān)109元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交認(rèn)字（2013）第291號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。在本次事故中，原告徐永年主動(dòng)要求被告余某某無(wú)償帶他去參觀別人的店面才發(fā)生交通事故，原告徐永年與被告余某某之間構(gòu)成好意同乘法律關(guān)系，且被告余某某是無(wú)償搭乘原告徐永年，可酌情減輕被告余某某的事故責(zé)任。本院根據(jù)原告徐永年、被告高為、余某某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及各自造成事故的原因力的大小，確認(rèn)被告高為應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，被告余某某應(yīng)承擔(dān)此次事故25%的責(zé)任，原告徐永年承擔(dān)此次事故5%的責(zé)任。
對(duì)原告徐永年主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)17706.29元。根據(jù)原告徐永年提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合門診病歷予以確認(rèn)。
二、護(hù)理費(fèi)2850.19元。2013年11月6日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧市宗奕司法鑒定所（2013）臨鑒字第763號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確認(rèn)原告徐永年受傷程度為輕傷，護(hù)理時(shí)間為40天（從受傷之日起）。原告徐永年未舉證證明護(hù)理人員的收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計(jì)算一人，即26008元／年÷365天×40天=2850.19元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元。原告徐永年在咸寧市中心醫(yī)院住院治療48天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×48天=2400元。
四、鑒定費(fèi)1200元。根據(jù)原告徐永年提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
五、交通費(fèi)800元。根據(jù)原告徐永年住院治療的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。
六、誤工費(fèi)11347.07元。2013年11月6日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧市宗奕司法鑒定所（2013）臨鑒字第763號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確認(rèn)原告徐永年受傷程度為輕傷，誤工時(shí)間為120天。原告徐永年從事打字、復(fù)印、影印、代辦聯(lián)通業(yè)務(wù)，其不能提交證據(jù)證明其收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中商務(wù)服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資34514元／年計(jì)算誤工費(fèi)，即34514元／年÷365天×120天=11347.07元。
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元。原告徐永年在咸寧市中心醫(yī)院住院治療48天，醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元／天×48天=720元。
原告徐永年的各項(xiàng)事故損失合計(jì)37023.55元。
關(guān)于原告徐永年訴請(qǐng)上述被告賠償其在咸安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天和29天的住院醫(yī)療費(fèi)和掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)及后期治療費(fèi)用的問(wèn)題，本院認(rèn)為原告徐永年在咸安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療高血壓、乙型肝炎、糖尿病的醫(yī)療費(fèi)用是其自身患病所發(fā)生的費(fèi)用，與本次交通事故沒(méi)有因果關(guān)系，原告徐永年不得向上述被告主張權(quán)利。原告徐永年請(qǐng)求上述被告賠償后期治療費(fèi)10000元，因無(wú)相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)行證明，無(wú)法核實(shí)其數(shù)額，若原告徐永年因本次交通事故實(shí)際發(fā)生了后期治療費(fèi)，原告徐永年可另行主張，故對(duì)原告徐永年的該兩項(xiàng)訴求本院不予支持。
被告余某某和被告余某某是親兄弟關(guān)系，被告余某某無(wú)償借用被告余某某所有的摩托車使用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，由被告余某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告余某某因在本次事故發(fā)生中無(wú)過(guò)錯(cuò)，其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告高為未將其所有的無(wú)牌兩輪摩托車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告徐永年要求被告高為按交強(qiáng)險(xiǎn)原則進(jìn)行賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定，被告高為應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告高為應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐永年14997.26元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告徐永年10000元（因本次事故中的另一傷者余某某不參與分配），合計(jì)24997.26元。原告徐永年超出交強(qiáng)險(xiǎn)部份的損失按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，被告高為應(yīng)按70%賠償原告徐永年（37023.55元－24997.26元）×70%＝8418.40元；被告余某某應(yīng)按25%賠償原告徐永年（37023.55元－24997.26元）×25%＝3006.58元；原告徐永年自行承擔(dān)（37023.55元－24997.26元）×5%＝601.31元。綜上，被告高為賠償原告徐永年33415.66元（24997.26元＋8418.40元）；被告余某某賠償原告徐永年3006.58元；原告徐永年自行承擔(dān)601.31元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

原告徐永年的事故損失為37023.55元，由被告高為賠償33415.66元；由被告余某某賠償3006.58元；由原告徐永年自行承擔(dān)601.31元。
被告余某某應(yīng)賠償原告徐永年3006.58元，己賠償17688.29元，多賠償?shù)?4681.71元，由被告高為從賠償給原告徐永年的33415.66元中扣減后給付被告余某某。
第一、二項(xiàng)賠償款限賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告徐永年其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)362元，由被告高為負(fù)擔(dān)253元，由被告余某某負(fù)擔(dān)109元。

審判長(zhǎng)：張朝武

書(shū)記員：肖暢倫