原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人俞衛(wèi)東，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告楊某，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司（以下簡稱財保公司南漳支公司），地址：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號。統(tǒng)一社會信用代碼91420624615723686P
代表人胡詠濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫國生，湖北高見律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告楊某、被告財保公司南漳支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月22日公開開庭進行了審理，原告徐某某及其委托代理人俞衛(wèi)東，被告楊某，被告財保公司南漳支公司委托代理人孫國生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告徐某某駕駛非機動車未確保行車安全是造成事故的次要原因；被告楊某駕駛鄂F×××××輕型自卸貨車未確保行車道路安全駕駛是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；財保險公司南漳支公司作為鄂F×××××輕型自卸貨車的保險人，依法應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告超出交強險限額外的損失，按被告楊某的責(zé)任大小，由財保公司按第三者責(zé)任險和不計免賠率的約定，在300000元限額內(nèi)予以賠償。被告認(rèn)為原告主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金過高。本院認(rèn)為，原告居住在農(nóng)村系農(nóng)業(yè)戶籍，雖已超過60周歲以上，但其生存靠農(nóng)田耕作為主，原告?zhèn)髮ζ浣?jīng)濟有一定的損失，請求按“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計算，其理由不充分，應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均純收
入32.44元／天計算。原告?zhèn)笞≡浩陂g由袁光娥護理。應(yīng)按服務(wù)業(yè)每天85.31元計算護理費。原告現(xiàn)年65周歲，道路交通事故傷殘IX（9）級，應(yīng)是35532元。被告抗辯理由成立，本院予以支持。被告財保公司在7個工作日內(nèi)未向法庭提出重新鑒定申請，其抗辯理由不成立，本院不予支持。依照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，該事故給原告徐某某造成的相關(guān)損失為：醫(yī)療費64029.50元，護理費10237.20元，誤工費6131.16元，住院伙食補助費860元，交通費1000元，法醫(yī)鑒定費1220元，殘疾賠償金35532元，營養(yǎng)費1350元，合計120359.86元，精神撫慰金5000元。原告請求財保公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告財保公司辯稱，鑒定費和訴訟費用不屬保險賠償范圍，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第六十六條：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。故被告財保公司的抗辯理由不能成立，本院不予支持。原告住院期間被告楊某已墊付現(xiàn)金33000元，應(yīng)從原告徐某某賠償額中扣減。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第三款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司于判決生效后10日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費10000元、護理費10237.20元、誤工費6131.16元、殘疾賠償金35532元、交通費1000元、精神撫慰金5000元，合計67900.36元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司于判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟損失57459.50元（醫(yī)療費54029.50元、住院伙食補助860元、鑒定費1220元、營養(yǎng)費1350元）的70％，即40221.65元（執(zhí)行后扣減已墊付現(xiàn)金33000元）。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費932元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　　李雙貴 審判員　　徐振華 審判員　　閆正鴻

書記員：楊毅