徐某
白玉龍（河北決策律師事務(wù)所）
劉某
許化祺

原告徐某。
委托代理人白玉龍，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人許化祺，男，系被告表兄。
原告徐某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員康海龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某的委托代理人白玉龍、被告劉某及其委托代理人許化祺均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告要求被告償還30000元借款，有被告自己書寫的借條為證，應(yīng)予支持。被告主張雙方僅存在期貨配資關(guān)系，并當(dāng)庭提交銀行存款憑證及銀行交易流水為證，但被告提交的證據(jù)屬于逾期舉證，且該證據(jù)無法證明與本案存在關(guān)聯(lián)性。因此對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)可，原告要求被告支付自2013年8月31月起支付利息至還款之日，原告的請(qǐng)求符合法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百三十四條 ?《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某于判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某借款30000元及利息（利息按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算自2013年8月31起至判決生效時(shí)為止）。
案件受理費(fèi)579元由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告要求被告償還30000元借款，有被告自己書寫的借條為證，應(yīng)予支持。被告主張雙方僅存在期貨配資關(guān)系，并當(dāng)庭提交銀行存款憑證及銀行交易流水為證，但被告提交的證據(jù)屬于逾期舉證，且該證據(jù)無法證明與本案存在關(guān)聯(lián)性。因此對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)可，原告要求被告支付自2013年8月31月起支付利息至還款之日，原告的請(qǐng)求符合法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百三十四條 ?《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某于判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某借款30000元及利息（利息按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算自2013年8月31起至判決生效時(shí)為止）。
案件受理費(fèi)579元由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息

審判長：康海龍

書記員：王悅姍