徐桂蘭
方莎（湖北靖柏律師事務(wù)所）
陳琰（湖北靖柏律師事務(wù)所）
黃某某
陳某
太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司
衛(wèi)林

原告徐桂蘭。
委托代理人方莎、陳琰，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃某某。
被告陳某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司，住所地:湖北省鄂州市文星大道106號。
負責(zé)人趙群良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人衛(wèi)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告徐桂蘭訴被告黃某某、陳某、太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平財險鄂州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理。
本院受理后，依法由審判員姜昭威獨任審判，于2016年2月2日公開開庭進行了審理。
原告徐桂蘭的委托代理人陳琰、被告黃某某、陳某、被告太平財險鄂州公司的委托代理人衛(wèi)林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐桂蘭訴稱:2015年4月17日22時15分，原告在鄂州市南浦路雅惠南側(cè)路段行走時，與被告黃某某駕駛的登記在被告陳某名下的鄂G×××××號牌小型普通客車發(fā)生相撞，致使原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療80日，花去醫(yī)療費100，000.00余元。
原告出院后經(jīng)法醫(yī)評定傷殘等級為九級、十級，賠償系數(shù)為22%，后期治療費約需6，000.00元。
經(jīng)查，鄂G×××××號牌小型普通客車在被告太平財險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險。
此次事故經(jīng)鄂州市交警部門認定，被告黃某某負此次事故的全部責(zé)任。
后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果。
綜上所述，被告黃某某駕駛車輛違反法律規(guī)定，發(fā)生事故后又不按法律的規(guī)定賠償損失，給原告造成了較大的經(jīng)濟損失，在精神上造成了較大的痛苦。
故原告訴至法院，請求判令被告黃某某、陳某賠償原告各項損失共計167，348.80元；被告太平財險鄂州公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)對上述賠款承擔(dān)賠償責(zé)任；本案的訴訟費用由被告負擔(dān)。
被告黃某某當庭辯稱:該事故屬實，原告住院期間的醫(yī)療費用100，000.00余元已由我墊付，原告出院后，我已先行賠付了其6，000.00元費用，請求法院依法處理。
被告陳某當庭辯稱:原告所訴屬實，請求法院依法處理。
被告太平財險鄂州公司當庭辯稱:該事故屬實，原告各項訴訟請求過高，醫(yī)療費不在原告訴訟請求中，訴訟費及鑒定費不在保險公司承擔(dān)范圍內(nèi)。
原告徐桂蘭為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、行駛證、工商登記信息各1份。
擬證明原、被告主體身份。
證據(jù)二、道路交通事故認定書1份。
擬證明事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任。
證據(jù)三、住院病歷、診斷證明、出院小結(jié)各1份。
擬證明原告受傷后的治療情況以及住院時間。
證據(jù)四、司法鑒定意見書2份。
擬證明原告?zhèn)麣埖燃?、誤工時間以及賠償計算的依據(jù)。
證據(jù)五、保險單2份。
擬證明事故車輛投保情況。
證據(jù)六、證明1份。
擬證明原告收入情況。
證據(jù)七、鑒定費發(fā)票3份。
擬證明鑒定費為4，500.00元。
證據(jù)八、交通費票據(jù)。
擬證明原告支付的交通費用。
被告黃某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
醫(yī)療費發(fā)票2份、收條1份。
擬證明被告黃某某為原告徐桂蘭墊付了醫(yī)療費及支付賠償款共計104，151.58元，該款依法應(yīng)予抵扣。
被告陳某、太平財險鄂州公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某某、陳某對原告徐桂蘭提交的證據(jù)均無異議。
被告太平財險鄂州公司對原告徐桂蘭所提交的證據(jù)一、二、四、五無異議；對證據(jù)三有異議，認為原告住院時間長達到80日，但醫(yī)囑單用藥情況只有4-5月份，可能存在掛床行為；對證據(jù)六的真實性有異議，該證明無法證實原告受傷前在鄂州市南浦路擺攤經(jīng)營；對證據(jù)七的真實性無異議，但認為鑒定費不在保險賠償范圍；對證據(jù)八有異議，認為原告提供的票據(jù)有生活用品票據(jù)。
原告徐桂蘭和被告陳某對被告黃某某提交的證據(jù)無異議；被告太平財險鄂州公司對被告黃某某提交的證據(jù)的真實性無異議，但認為醫(yī)療費未在原告訴訟請求中，與本案無關(guān)。
本院對本案證據(jù)審核認定如下:被告黃某某、陳某、太平財險鄂州公司對原告徐桂蘭所提交的證據(jù)一、二、四、五無異議，對雙方無異議的證據(jù)依法直接予以采信。
原告徐桂蘭提交的證據(jù)三、七客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；僅憑鄂州市弘強物業(yè)管理有限公司出具的證明不能證明原告受傷前在鄂州市南浦路從事擺攤經(jīng)營，月收入3，000.00元，且原告受傷前屬鄂州市退休人員，每月從鄂州市養(yǎng)老保險局固定領(lǐng)取退休費，故原告提交的證據(jù)六依法不予采信；考慮到原告住院治療的實際情況，原告的交通費本院依法酌情認定為800.00元（80日×10元／日）。
被告黃某某提交的證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
綜合雙方當事人當庭舉證、質(zhì)證，法庭認證意見和當事人當庭陳述，本院認定事實如下:
2015年4月17日22時15分，被告黃某某駕駛鄂G×××××號牌小型普通客車沿鄂州市南浦路由北向南行駛至雅惠南側(cè)路段時，將東向西橫過道路的行人即原告徐桂蘭撞倒，致使原告徐桂蘭受傷、鄂G×××××號牌小型普通客車受損的道路交通事故。
此次事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊直屬大隊認定，被告黃某某負本次事故的全部責(zé)任，原告徐桂蘭無交通違法行為不負事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療80日，花去醫(yī)療費人民幣98，151.58元，該費用由被告太平財險鄂州公司支付10，000.00元外，余下費用均由被告黃某某支付。
原告出院當日，被告黃某某又向其支付了賠償款人民幣6，000.00元。
經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊直屬大隊委托，鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所于2015年12月25日對原告徐桂蘭的傷殘程度、后期醫(yī)療費、誤工損失日、護理時限、營養(yǎng)時限作出鄂州博法醫(yī)（2015）臨鑒字第475號司法鑒定意見:1、被鑒定人徐桂蘭分別構(gòu)成九級和十級傷殘，賠償指數(shù)為22%；2、評估被鑒定人徐桂蘭約需后期治療費人民幣6，000.00元；3、評估被鑒定人徐桂蘭因傷的誤工損失日為300.00日；4、評估被鑒定人徐桂蘭因傷的護理時限為150日；5、評估被鑒定人徐桂蘭因傷的營養(yǎng)時限為150日；此次鑒定的鑒定費用4，500.00元由原告支付。
鄂G×××××號牌小型普通客車的登記所有人為被告陳某；被告陳某于2014年7月3日為該車在被告太平財險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)險，其中第三者責(zé)任險保險金額為500，000.00元，保險期限均自2014年7月4日零時起至2015年7月3日24時止，且投保了不計免賠率特約險。
被告黃某某系被告陳某雇傭的駕駛員。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受到法律保護。
被告黃某某系被告陳某雇傭的駕駛員，其在駕駛鄂G×××××號牌小型普通客車過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告徐桂蘭受傷致殘，且負本次事故的全部責(zé)任，存在重大過失，應(yīng)與雇主即被告陳某對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告陳某已為鄂G×××××號牌小型普通客車在被告太平財險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，原告在本案中既主張交強險責(zé)任又主張商業(yè)險責(zé)任，本院一并處理，故原告的損失應(yīng)先由被告太平財險鄂州公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三責(zé)險賠償限額500，000.00元的范圍內(nèi)按照保險合同的約定進行支付。
原告徐桂蘭受傷前一直在鄂州市城區(qū)居住、生活，且屬退休職工，其殘疾賠償金應(yīng)按湖北省城鎮(zhèn)居民的標準計算。
原告徐桂蘭已于2009年3月1日退休，也未舉證證實其存在實際的誤工損失，故原告請求給付誤工損失的訴訟請求，依法不予支持。
本院依法對原告的損失核定如下:
1、醫(yī)療費:98，151.58元；
2、后期治療費:6，000.00元；
3、住院伙食補助費:4，800.00元（60元／天×80天）；
4、營養(yǎng)費:2，250.00元（15元／天×150天）；
5、護理費:11，806.00元（28729元／年÷365天×150天）；
6、殘疾賠償金:109，348.80元（24852元／年×20年×22%）；
7、精神損害撫慰金:10，000.00元；
8、交通費:800.00元；
9、鑒定費:4，500.00元。
以上損失合計247，656.38元。
被告黃某某已支付的醫(yī)療費用和賠償款94，151.58元（98，151.58元-10，000.00元＋6，000.00元），被告太平財險鄂州公司已支付的醫(yī)療費用10，000.00元，依法應(yīng)予以扣減。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財險鄂州公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐桂蘭醫(yī)療賠償限額10，000.00元、傷殘賠償限額110，000.00元，合計120，000.00元。
二、上述交強險賠償不足部分127，656.38元（247，656.38元-120，000.00元），由被告太平財險鄂州公司在機動車商業(yè)三責(zé)險保險限額范圍內(nèi)向原告徐桂蘭支付114，341.00元，由被告黃某某、陳某連帶賠償原告徐桂蘭13，315.38元；因被告黃某某已向原告徐桂蘭支付了醫(yī)療費用和賠償款94，151.58元，故被告黃某某、陳某不再履行支付義務(wù)。
三、綜合上述一、二項判決主文給付內(nèi)容及被告黃某某已向原告徐桂蘭支付了醫(yī)療費用和賠償款94，151.58元、被告太平財險鄂州公司已向原告徐桂蘭支付了醫(yī)療費用10，000.00元的實際情況，被告太平財險鄂州公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行向原告徐桂蘭支付143，504.80元，向被告黃某某支付80，836.20元。
四、駁回原告徐桂蘭對被告黃某某、陳某的訴訟請求及其它的訴訟請求。
本案受理費3，646.00元，由被告黃某某、陳某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受到法律保護。
被告黃某某系被告陳某雇傭的駕駛員，其在駕駛鄂G×××××號牌小型普通客車過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告徐桂蘭受傷致殘，且負本次事故的全部責(zé)任，存在重大過失，應(yīng)與雇主即被告陳某對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告陳某已為鄂G×××××號牌小型普通客車在被告太平財險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，原告在本案中既主張交強險責(zé)任又主張商業(yè)險責(zé)任，本院一并處理，故原告的損失應(yīng)先由被告太平財險鄂州公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三責(zé)險賠償限額500，000.00元的范圍內(nèi)按照保險合同的約定進行支付。
原告徐桂蘭受傷前一直在鄂州市城區(qū)居住、生活，且屬退休職工，其殘疾賠償金應(yīng)按湖北省城鎮(zhèn)居民的標準計算。
原告徐桂蘭已于2009年3月1日退休，也未舉證證實其存在實際的誤工損失，故原告請求給付誤工損失的訴訟請求，依法不予支持。
本院依法對原告的損失核定如下:
1、醫(yī)療費:98，151.58元；
2、后期治療費:6，000.00元；
3、住院伙食補助費:4，800.00元（60元／天×80天）；
4、營養(yǎng)費:2，250.00元（15元／天×150天）；
5、護理費:11，806.00元（28729元／年÷365天×150天）；
6、殘疾賠償金:109，348.80元（24852元／年×20年×22%）；
7、精神損害撫慰金:10，000.00元；
8、交通費:800.00元；
9、鑒定費:4，500.00元。
以上損失合計247，656.38元。
被告黃某某已支付的醫(yī)療費用和賠償款94，151.58元（98，151.58元-10，000.00元＋6，000.00元），被告太平財險鄂州公司已支付的醫(yī)療費用10，000.00元，依法應(yīng)予以扣減。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財險鄂州公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐桂蘭醫(yī)療賠償限額10，000.00元、傷殘賠償限額110，000.00元，合計120，000.00元。
二、上述交強險賠償不足部分127，656.38元（247，656.38元-120，000.00元），由被告太平財險鄂州公司在機動車商業(yè)三責(zé)險保險限額范圍內(nèi)向原告徐桂蘭支付114，341.00元，由被告黃某某、陳某連帶賠償原告徐桂蘭13，315.38元；因被告黃某某已向原告徐桂蘭支付了醫(yī)療費用和賠償款94，151.58元，故被告黃某某、陳某不再履行支付義務(wù)。
三、綜合上述一、二項判決主文給付內(nèi)容及被告黃某某已向原告徐桂蘭支付了醫(yī)療費用和賠償款94，151.58元、被告太平財險鄂州公司已向原告徐桂蘭支付了醫(yī)療費用10，000.00元的實際情況，被告太平財險鄂州公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行向原告徐桂蘭支付143，504.80元，向被告黃某某支付80，836.20元。
四、駁回原告徐桂蘭對被告黃某某、陳某的訴訟請求及其它的訴訟請求。
本案受理費3，646.00元，由被告黃某某、陳某共同負擔(dān)。

審判長：姜昭威

書記員：皮軍