原告：徐某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市修水縣。
委托訴訟代理人：陳心歡，修水縣法律援助中心律師。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市修水縣。
被告：華安財產保險股份有限公司九江中心支公司（以下簡稱保險公司），營業(yè)場所：江西省九江市潯陽區(qū)九龍街與西一路交匯處安居大廈702室。
負責人：王恒，該公司經理。
委托訴訟代理人：蔣濤，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：黃敏超，該公司工作人員。

上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人陳心歡；被告謝某某；被告保險公司的委托代理人蔣濤、黃敏超已到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告徐某華訴稱：2017年5月10日晚上，謝某某駕駛贛Ｇ×××××小型轎車行駛至寧紅婦幼保健院紅綠燈路口左轉彎車道時，將前方同向行駛在左轉彎道內由原告騎行的二輪自行車撞倒，造成原告受傷和兩車受損的道路交通事故。本次事故經交警認定，由謝某某負事故全部責任。原告受傷后經修水縣第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為左側第4-8肋骨骨折。經修水方園法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，為十級傷殘，誤工期為120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。肇事車輛贛Ｇ×××××小型轎車已在保險公司投保，事故發(fā)生在保險期間內。原告受傷后，謝某某僅支付了醫(yī)療費，原告的其他損失未得到賠償，特訴諸本院要求被告賠償其各項損失合計92387.5元（護理費8712元、誤工費19156.8元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費2640元、殘疾賠償金54478.7元、精神撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費1300元、財產損失300元）。
被告謝某某辯稱：事故發(fā)生屬實，對責任認定無異議。本次事故已墊付醫(yī)藥費4669.35元，要求保險公司予以返還。
被告保險公司辯稱：事故屬實，事實清楚，我公司同意承擔賠償責任。鑒定費及訴訟費我公司不承擔。原告的誤工費已提供工資表，又要求按照行業(yè)標準計算，相互矛盾。原告未提供勞務合同、原告的誤工費不認可。住院伙食補助費不能按照公務員出差標準計算。傷殘賠償要求重新鑒定，精神撫慰金待鑒定結果出來后重新確認，一個傷殘等級應為2000元。
經審理查明：2017年5月10日晚上，謝某某駕駛贛Ｇ×××××小型轎車由修水縣寧紅七圣廟路段往工業(yè)大道方向行駛，20時58分許行駛至寧紅婦幼保健院紅綠燈路口左轉彎車道時，將前方同向行駛在左轉彎車道內由原告騎行的二輪自行車撞倒，造成原告受傷和兩車受損的道路交通事故。2017年5月16日，修水縣公安局交通警察大隊對該事故作出責任認定，認定由謝某某負該事故的全部責任。謝某某駕駛的贛Ｇ×××××小型轎車系其本人所有，已在保險公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠），保險期間自2016年9月11日0時起至2017年9月10日24時止。事故發(fā)生當日，原告即被送往修水縣第一人民醫(yī)院住院治療，至2017年5月16日出院，住院6天，花醫(yī)療費4669.35元，謝某某已支付。出院診斷：左側第4-8肋骨骨折。出院醫(yī)囑：1.注意休息、加強營養(yǎng)；2.對癥及活血化瘀治療；3.1月復查攝片一次，定期復查，不適隨診。2017年10月12日，修水方園法醫(yī)學司法鑒定所對原告的損傷進行評定，評定其為十級傷殘；誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日。原告為此支付鑒定費1300元。庭審中，保險公司對原告的傷殘等級持有異議，并申請了重新鑒定。江西求實司法鑒定中心接受本院委托，對原告的損傷進行重新評定，評定其胸部損傷為十級傷殘。保險公司已支付本次鑒定的鑒定費，由此產生的交通費360元系原告支付。庭審中，原告提供了工資表七張、工資領條六張，用以證明其誤工情況。
以上事實，有原、被告相一致的陳述；道路交通事故認定書；謝某某持有的駕駛證、行駛證復印件；保單；司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；修水縣第一人民醫(yī)院住院記錄、疾病證明書、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單；家庭戶口本等證據在卷佐證，且經庭審質證，足以認定。

本院認為：2017年5月10日20時58分，謝某某駕駛贛Ｇ×××××號小型轎車在修水縣寧紅婦幼保健院紅綠燈路段與原告騎行的二輪自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故，事實清楚，應予以認定。關于本次事故責任劃分，本院采信修水縣公安局交通警察大隊作出的責任認定，即由謝某某負事故的全部責任。鑒于謝某某已就其駕駛的車輛在保險公司投保，故應由保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，超出部分，由車輛所有人謝某某承擔。關于原告的損傷，本院結合修水縣第一人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑（注意休息、加強營養(yǎng)），本院采信修水方園法醫(yī)學司法鑒定所的部分鑒定意見及江西求實司法鑒定中心出具的鑒定意見，即原告的胸部損傷構成十級傷殘、誤工期為120日、營養(yǎng)期為60日。原告居住于修水縣城鎮(zhèn)范圍，故其傷殘賠償金可按江西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為：53284元（28673元年×10%÷12個月×223個月）。原告提供的工資表及領條均有原件核對，真實有效，可予以采信，據其提供的工資表，其月平均收入為1900.71元，故其誤工費應為7602.84元（1900.71元月÷30日×120日）。原告的損失范圍確定如下：1.醫(yī)療費4669.35元；2.住院伙食補助費180元（30元日×6日）；3.營養(yǎng)費1320元（22元日×60日）；4.護理費871.2元（145.2元日×6日）；5.誤工費7602.84元；6.傷殘賠償金53284元；7.精神撫慰金3000元；8.交通費120元。以上合計71047.39元，由保險公司在保險責任范圍內予以賠付66378.04元，謝某某墊付的4669.35元，由保險公司予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告華安財產保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十日內，賠償原告徐某華各項損失合計66378.04元；返還被告謝某某墊付款4669.35元。
駁回原告徐某華其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費預收2160元（原告徐某華已預交2110元、被告謝某某已預交50元），減半收取1080元，另第一次鑒定產生的鑒定費1300元，合計為2380元，由被告謝某某負擔。第二次鑒定產生的交通費360元由被告華安財產保險股份有限公司九江中心支公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員 劉春紅

書記員： 於林楓