徐某某
蔣可敬
徐某乙
李政

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人蔣可敬，北京市澤天律師事務(wù)所，律師。
被告徐某乙，農(nóng)民。
委托代理人李政，河北榆軒律師事務(wù)所，律師。
原告徐某某與被告徐某乙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某及其委托代理人蔣可敬、被告徐某乙及其委托代理人李政均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，原、被告系兄弟關(guān)系，2000年2月27日兄弟二人分家時(shí)，將父親徐恒如名下的房產(chǎn)一處進(jìn)行了分割，并簽訂了協(xié)議，規(guī)定將該房產(chǎn)歸原告所有，由原告給付被告1000元，同時(shí)有數(shù)位有威望的人作保。
后原、被告的父母又留下遺囑，明確將該房留給原告，但在父母過世后，被告確想否認(rèn)該協(xié)議及遺囑，無奈提起訴訟，請(qǐng)求判如所求。
原告徐某某為證實(shí)自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):1、2000年2月27日協(xié)議一份，證實(shí)對(duì)訴爭(zhēng)的房屋進(jìn)行了分割，確定該房屋歸徐某某所有，由徐某某拿出1000元給徐某乙，當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)。
立字人:徐某乙、徐某某。
中保人:白書
榮、徐恒明、徐福合、徐?？?br/>代筆人；徐恒海。
何官屯村委會(huì)證明一份，證實(shí)徐恒如（儒）交來徐某乙、徐某某兄弟二人贍養(yǎng)老人協(xié)議一份，房產(chǎn)分配協(xié)議一份，保存人何官屯村委會(huì)，村會(huì)計(jì)馬德榮，2000年3月1日。
遺囑一份，證實(shí)徐恒如（儒）、吳云敏去世后將其居住的房屋全部留給次子徐某某。
立遺囑人:徐恒如（儒）、吳云敏。
2002年1月1日。
徐恒如（儒）對(duì)于家庭不孝長(zhǎng)子徐某乙夫婦的表白書
，證實(shí)徐恒如（儒）的家庭生活情況。
控告書
一份，證實(shí)徐恒如（儒）因不贍養(yǎng)父母曾向有關(guān)部門控告。
聲明兩份，證實(shí)徐恒如、吳云敏的兩個(gè)女兒徐玉琴、徐玉蘭明確放棄對(duì)老房的繼承，一切依其父母2002年書
面遺囑為準(zhǔn)。
宅基證一份，證實(shí)訴爭(zhēng)房產(chǎn)的基本情況。
被告徐某乙辯稱，原告的訴求是確權(quán)訴訟無法律依據(jù)，依訴狀內(nèi)容老人遺留的財(cái)產(chǎn)還未進(jìn)行繼承，在此階段遺產(chǎn)應(yīng)為繼承人的共同共有，待繼承完畢后，才區(qū)分所有權(quán)，在繼承完畢之前提起確權(quán)之訴無法律依據(jù)。
原告無足夠證據(jù)支持其主張。
本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。
本案中徐恒如（儒）夫婦對(duì)其所有的合法財(cái)產(chǎn)，位于滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)何官屯村的房屋一處在其二人生前已經(jīng)做了處理，即將該房產(chǎn)歸原告徐某某所有。
且徐恒如（儒）夫婦二人生前于2002年1月1日自書
所留的“遺囑”符合我國(guó)《繼承法》第十七條關(guān)于自書
遺囑由遺囑人親筆書
寫，簽名，注明年、月、日的規(guī)定，盡管被告徐某乙對(duì)該“遺囑”的真實(shí)性提出異議，但其并未能提交確實(shí)有效的證據(jù)對(duì)此加以證實(shí)。
據(jù)此根據(jù)徐恒如（儒）夫婦二人生前于2002年1月1日自書
所留的“遺囑”，位于滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)何官屯村920號(hào)
的房屋應(yīng)歸原告徐某某所有。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:徐恒如（儒）夫婦位于滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)何官屯村920號(hào)
的房屋應(yīng)歸原告徐某某所有。
案件受理費(fèi)50元，由被告徐某乙承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。
本案中徐恒如（儒）夫婦對(duì)其所有的合法財(cái)產(chǎn)，位于滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)何官屯村的房屋一處在其二人生前已經(jīng)做了處理，即將該房產(chǎn)歸原告徐某某所有。
且徐恒如（儒）夫婦二人生前于2002年1月1日自書
所留的“遺囑”符合我國(guó)《繼承法》第十七條關(guān)于自書
遺囑由遺囑人親筆書
寫，簽名，注明年、月、日的規(guī)定，盡管被告徐某乙對(duì)該“遺囑”的真實(shí)性提出異議，但其并未能提交確實(shí)有效的證據(jù)對(duì)此加以證實(shí)。
據(jù)此根據(jù)徐恒如（儒）夫婦二人生前于2002年1月1日自書
所留的“遺囑”，位于滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)何官屯村920號(hào)
的房屋應(yīng)歸原告徐某某所有。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:徐恒如（儒）夫婦位于滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)何官屯村920號(hào)
的房屋應(yīng)歸原告徐某某所有。
案件受理費(fèi)50元，由被告徐某乙承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冷樹青