原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。

原告徐某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告彭某返還原告彩禮款共計74301元；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實及理由：2016年10月份，原告經(jīng)媒人介紹與被告相識，相識后雙方確立了婚約，原告給付被告見面禮、大禮等40400元，之后被告又多次以各種理由向原告索要彩禮款共計33901元?！痢痢痢聊昵锾欤桓嬖俅蜗蛟嫠饕识Y款，原告拒絕給付，被告將原告的電話、微信等拉進(jìn)黑名單，至今不和原告辦理結(jié)婚登記手續(xù)，也不和原告聯(lián)系。原告現(xiàn)依法提起訴訟，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告彭某辯稱：2016年秋天我與原告相識，后我們以夫妻名義共同生活了二年。原告給付我彩禮40000元，我不同意返還。原告圍繞訴訟請求，提交了衡水市公安局刑事復(fù)核決定書一份，并申請法院調(diào)取了深州市公安機關(guān)卷宗一份。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)的真實性無異議，但對公安卷宗中原告的部分陳述提出了異議。本院對以上證據(jù)的認(rèn)定意見是：對于原告提交的證據(jù)是公安機關(guān)出具的有效文書，被告無異議，予以確認(rèn)；對于本院依申請調(diào)取的證據(jù)系公安部門對被告向原告索要彩禮一事調(diào)查和處理的結(jié)果，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年秋天原、被告經(jīng)人介紹相識并確立婚約，××××年正月初九原告在其家中給付被告40000元彩禮后，雙方便開始共同生活直至××××年××月，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。共同生活期間,被告曾多次給付原告錢款。2018年3月6日深州市公安局對原告控告被騙案以無違法犯罪事實為由作出了深公（刑）不立字（2018）0012號不予立案通知書后原告申請復(fù)核，2018年3月19日衡水市公安局做出了衡公刑復(fù)核字（2018）0003號決定維持復(fù)議決定。
原告徐某與被告彭某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托代理人李彥濤、被告彭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹相識并確立婚約，后共同生活，未按法律規(guī)定辦理結(jié)婚登記手續(xù)，其同居關(guān)系法律不予保護(hù)，支付彩禮的一方有權(quán)要求對方返還，故原告要求被告返還彩禮的主張本院予以支持。關(guān)于彩禮數(shù)額認(rèn)定問題，原、被告均認(rèn)可彩禮40000元，原告主張被告返還除彩禮外其余的款項系雙方共同生活期間原告自愿給付被告的，不應(yīng)認(rèn)定為彩禮，故原告要求返還該部分的主張不予支持。關(guān)于彩禮返還問題，公安機關(guān)未認(rèn)定被告具有騙婚行為，原、被告雖然共同生活時間較短，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但確實存在以夫妻名義共同生活的經(jīng)歷，故不宜全部返還，可酌情返還，以20000元為宜。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起三日內(nèi)，被告彭某返還原告徐某彩禮20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由被告彭某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

書記員：趙連梗