原告：徐某（系死者徐俊杰之父）。
原告：張某某（系死者徐俊杰之母）。
原告：王愛民（系死者王靖宇之父）。
原告：李愛華（系死者王靖宇之母）。
四原告委托訴訟代理人：黃晶鑫。
被告：陳某某。
委托訴訟代理人（特別授權代理）：劉尚友，湖北祥鑫律師事務所律師。
被告：太平財產保險有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道88號。
法定代表人：杜剛，公司總經理。
委托訴訟代理人：李國華，湖北雙燕律師事務所律師。

原告徐某、張某某、李愛華、王愛民與被告陳某某、太平財產保險有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某、張某某、王愛民、李愛華及委托訴訟代理人黃晶鑫，被告陳某某的委托訴訟代理人劉尚友以及被告太平財產保險有限公司荊門中心支公司的委托訴訟代理人李國華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告徐某、張某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告的各項損失及精神撫慰金共計344068元；2、本案訴訟費由被告負擔。原告王愛民、李愛華向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告的各項損失及精神撫慰金共計343868元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年1月30日，徐俊杰（徐某、張某某之子）駕駛二輪摩托車（后載王愛民、李愛華之子王靖宇）由磷礦鎮(zhèn)朱堡至陳安，行至331省道24KM路段，遇到對向正在超車陳某某駕駛的鄂H×××××小轎車時，因操作不當，導致摩托車摔倒后與鄂H×××××小轎車相撞，造成徐俊杰、王靖宇當場死亡，二車損壞的交通事故。該事故經交警部門認定：徐俊杰、陳某某分別承擔此事故的同等責任，王靖宇無責任。經查，鄂H×××××小轎車在太平財產保險有限公司荊門中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，四原告均成為“失獨家庭”，并持續(xù)誤工兩個月。
經審理查明，2017年1月30日19時，徐俊杰（徐某、張某某之子）無有效機動車駕駛證駕駛無牌藍野二輪摩托車（后載王愛民、李愛華之子王靖宇）由磷礦鎮(zhèn)朱堡至陳安，行至331省道24KM路段，遇到對向正在超車陳某某駕駛的鄂H×××××小轎車時，因操作不當，導致摩托車摔倒后與鄂H×××××小轎車相撞，造成徐俊杰、王靖宇當場死亡，二車損壞的交通事故。該事故經交警部門認定：徐俊杰、陳某某分別承擔此事故的同等責任，王靖宇無責任。經查，鄂H×××××小轎車在太平財產保險有限公司荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及限額為50萬元的第三者責任保險，并按不計免賠條款交納了保險費，保險期間為2017年1月12日至2018年1月11日。徐俊杰、王靖宇均為獨生子女。事故發(fā)生后，陳某某向徐某、張某某賠償了24000元，向王愛民、李愛華賠償了24000元。

本院認為，本事故發(fā)生后，交警部門依法認定徐俊杰、陳某某分別承擔此事故的同等責任，王靖宇無責任，事實清楚，責任劃分合理，本院予以采納。故本案中，被告陳某某應負50%的賠償責任。事故車輛鄂H×××××小轎車在被告太平財產保險有限公司荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，被告太平財產保險有限公司荊門中心支公司應當按照合同的約定進行理賠。關于交通費，因原告方未提交相應的證據證實，故本院不予支持。關于精神撫慰金，由于徐俊杰、王靖宇均系獨生子女，死亡時徐俊杰已年滿十七周歲，王靖宇已年滿十六周歲，原告方為其正常生活及成長付出了多年的心血，徐俊杰、王靖宇的離去對這兩個失獨家庭的創(chuàng)傷是難以彌補的，對其父母的精神傷害是巨大的，結合本地生活水平，精神撫慰金依法保護每個家庭30000元。
本院根據采信的證據并參照《2017年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》，結合原告的訴訟請求，確認原告的損失如下：徐某、張某某的損失為喪葬費25708元、死亡賠償金587720元、誤工費3000元、精神撫慰金30000元，合計646428元；王愛民、李愛華的損失為喪葬費25708元、死亡賠償金587720元、誤工費3000元、精神撫慰金30000元，合計646428元。
綜上，被告太平財產保險有限公司荊門中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告徐某、張某某55000元，賠償原告王愛民、李愛華55000元。原告徐某、張某某的剩余損失591428元，由被告陳某某承擔50%的賠償責任，其中由被告太平財產保險有限公司荊門中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告徐某、張某某250000元，被告陳某某賠償45714元，其已賠償24000元，陳某某還應賠償21714元。原告王愛民、李愛華的剩余損失591428元，由被告陳某某承擔50%的賠償責任，其中由被告太平財產保險有限公司荊門中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告王愛民、李愛華250000元，被告陳某某賠償45714元，其已賠償24000元，陳某某還應賠償21714元。被告太平財產保險有限公司荊門中心支公司合計賠償原告徐某、張某某305000元，賠償原告王愛民、李愛華305000元。對原告方的其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十七條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關于﹤審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告徐某、張某某經濟損失人民幣305000元，賠償原告王愛民、李愛華經濟損失人民幣305000元；
二、被告陳某某于本判決生效后十日內賠償原告徐某、張某某經濟損失人民幣21714元，賠償原告王愛民、李愛華經濟損失人民幣21714元。
三、駁回原告徐某、張某某、王愛民、李愛華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10680元，減半收取5340元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　寇飛

書記員：李慶