徐某某
何賢春（上海何賢春律師事務(wù)所）
朱歆（上海何賢春律師事務(wù)所）
杜某某

原告:徐某某，（金蘋果養(yǎng)老院）。
委托代理人:何賢春、朱歆，均系上海何賢春律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:杜某某。現(xiàn)在廣西南寧市隆安華僑管理區(qū)僑友路7號(hào)。
原告徐某某與被告杜某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由審判員張海鷹適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人何賢春、朱歆，被告杜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告徐某某將其持有的洪湖科技公司81，000股股權(quán)通過(guò)上海股權(quán)托管中心過(guò)戶給被告杜某某，且已經(jīng)過(guò)戶到被告杜某某名下。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告杜某某于股權(quán)過(guò)戶之日向原告徐某某出具的欠條系被告杜某某的真實(shí)意思表示，其明確載明了上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款金額為162，000元，并約定了還款屆滿日期為2013年1月31日。原告徐某某已經(jīng)將股權(quán)過(guò)戶到被告杜某某名下，被告杜某某應(yīng)該向原告徐某某支付相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。故原告徐某某要求被告杜某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款162，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告雙方于2012年4月28日簽訂的《確認(rèn)書》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。該《確認(rèn)書》對(duì)欠條的內(nèi)容予以確認(rèn)，并約定了被告杜某某逾期還款的違約責(zé)任。被告杜某某未按照欠條及《確認(rèn)書》約定的還款日期支付欠款，其構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照《確認(rèn)書》的約定承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。按照《確認(rèn)書》約定的每日萬(wàn)分之六的逾期付款違約金計(jì)算，自2013年2月1日至原告徐某某起訴之日止，違約金為75，330元（162，000元×0.0006×775天=75，330元）。原告徐某某要求被告杜某某支付違約金68，040元的訴訟請(qǐng)求低于該數(shù)額，此系原告處分自己民事權(quán)利的行為，本院予以支持。被告的答辯理由與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某某向原告徐某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款162，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告杜某某向原告徐某某支付違約金68，040元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4，751元（原告已預(yù)交），減半收取2，375.50元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告徐某某將其持有的洪湖科技公司81，000股股權(quán)通過(guò)上海股權(quán)托管中心過(guò)戶給被告杜某某，且已經(jīng)過(guò)戶到被告杜某某名下。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告杜某某于股權(quán)過(guò)戶之日向原告徐某某出具的欠條系被告杜某某的真實(shí)意思表示，其明確載明了上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款金額為162，000元，并約定了還款屆滿日期為2013年1月31日。原告徐某某已經(jīng)將股權(quán)過(guò)戶到被告杜某某名下，被告杜某某應(yīng)該向原告徐某某支付相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。故原告徐某某要求被告杜某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款162，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告雙方于2012年4月28日簽訂的《確認(rèn)書》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。該《確認(rèn)書》對(duì)欠條的內(nèi)容予以確認(rèn)，并約定了被告杜某某逾期還款的違約責(zé)任。被告杜某某未按照欠條及《確認(rèn)書》約定的還款日期支付欠款，其構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照《確認(rèn)書》的約定承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。按照《確認(rèn)書》約定的每日萬(wàn)分之六的逾期付款違約金計(jì)算，自2013年2月1日至原告徐某某起訴之日止，違約金為75，330元（162，000元×0.0006×775天=75，330元）。原告徐某某要求被告杜某某支付違約金68，040元的訴訟請(qǐng)求低于該數(shù)額，此系原告處分自己民事權(quán)利的行為，本院予以支持。被告的答辯理由與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告杜某某向原告徐某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款162，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告杜某某向原告徐某某支付違約金68，040元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4，751元（原告已預(yù)交），減半收取2，375.50元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張海鷹

書記員：張大國(guó)