徐某某
王勇（蘄春縣蘄州法律服務(wù)服務(wù)所）
張某某
張正喜
肖小軍
萬(wàn)隆（湖北亨迪律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）
黃文進(jìn)（湖北亨迪律師事務(wù)所）

原告:徐某某。
原告:張某某。
原告:張正喜。
三原告共同委托訴訟代理人:王勇，蘄春縣蘄州法律服務(wù)服務(wù)所法律工作者。
被告:肖小軍。
委托訴訟代理人:萬(wàn)隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司蘄春支公司）。
住所:蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道1號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:李志平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:黃文進(jìn)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告徐某某、張某某、張正喜與被告肖小軍、被告人保公司蘄春支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及原告徐某某、張某某、張正喜共同委托訴訟代理人王勇，被告肖小軍委托訴訟代理人萬(wàn)隆，被告人保公司蘄春支公司委托訴訟代理人黃文進(jìn)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某、張某某、張正喜向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3330.59元、死亡賠償金432816元、喪葬費(fèi)23360元、誤工費(fèi)16497.67元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)3589元，合計(jì)529593.26元；2、判令被告人保公司蘄春支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)；3、判令被告肖小軍負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年3月1日20時(shí)56分許，被告肖小軍駕駛牌號(hào)為鄂J×××××紅色“奇瑞”小型轎車(chē)從漕河往蘄州方向行駛至下蘄線84KM＋400M路段時(shí)，因車(chē)速過(guò)快且處置措施不當(dāng)?shù)仍颍瑢⑶胺酵蝌T自行車(chē)的原告親人張某甲撞倒受傷，后經(jīng)黃石市中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
事故發(fā)生后，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年3月8日作出蘄公交認(rèn)字（2016）第0××××9號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告肖小軍負(fù)此事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，被告肖小軍所駕駛鄂J×××××紅色奇瑞”小牌小型轎車(chē)在被告人保公司蘄春支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告肖小軍辯稱，本事故發(fā)生屬實(shí)，被告駕駛車(chē)輛在被告人保公司蘄春支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)險(xiǎn)，本次事故應(yīng)先由被告人保公司蘄春支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告肖小軍承擔(dān)。
被告肖小軍在事故發(fā)生后墊付20000元，請(qǐng)求予以扣減。
被告人保公司蘄春支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。
保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)合理合法承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，三原告提交證據(jù)7系工資證明，因原告張某某已提供納稅證明，證實(shí)其月工資10000元，本院予以采信。
原告張正喜及死者親人王某，月工資分別為3490元和3290元，未超過(guò)當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)月平均工資，符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院亦予以采信。
考慮到原告張某某、張正喜和王某均在廣東省東莞市務(wù)工，三人誤工時(shí)間均按7天計(jì)算，故原告張某某、張正喜和王某誤工費(fèi)分別計(jì)算為2333元、814元和768元；三原告提交證據(jù)8系交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定3000元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月1日20時(shí)56分許，被告肖小軍駕駛牌號(hào)為鄂J×××××紅色“奇瑞”小型轎車(chē)從漕河往蘄州方向行駛至下蘄線84KM＋400M路段時(shí)，因車(chē)速過(guò)快且處置措施不當(dāng)?shù)仍?，將前方同向騎自行車(chē)的原告親屬?gòu)埬臣鬃驳故軅蠼?jīng)黃石市中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年3月8日作出蘄公交認(rèn)字（2016）第030099號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告肖小軍負(fù)此事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告肖小軍墊付費(fèi)用20000元。
事故發(fā)生時(shí)，被告肖小軍所駕駛鄂J×××××紅色奇瑞”小牌小型轎車(chē)在被告人保公司蘄春支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元，不計(jì)免賠率）且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2016年6月12日，本院作出（2016）鄂1126刑初113號(hào)刑事判決書(shū)，被告肖小軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，確保行車(chē)安全，以維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。
本案中，被告肖小軍夜間駕車(chē)行駛時(shí)，未確保安全行駛速度將同方向行駛在前的三原告親屬?gòu)埬臣鬃矀滤?，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)據(jù)此認(rèn)定被告肖小軍全部責(zé)任，本院予以采信。
對(duì)三原告因親人張某甲死亡造成的損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。
但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無(wú)異議的除外。
人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
”因三原告所主張的損失，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍和第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告人保公司蘄春支公司負(fù)擔(dān)。
對(duì)三原告所主張的損失，本院核定如下:醫(yī)療費(fèi)3330.59元、死亡賠償金432816元、喪葬費(fèi)23360元、誤工費(fèi)3915元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定3000元。
合計(jì)466421.59元，應(yīng)由被告人保公司蘄春支公司承擔(dān)。
被告肖小軍所墊付費(fèi)用20000元，三原告在獲得被告人保公司蘄春支公司賠償后，應(yīng)予以返還。
三原告主張精神撫慰金，因被告肖小軍受到刑事追究，依照《最高人民法院關(guān)于是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)定“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件案結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。
”故對(duì)該項(xiàng)訴求，本院不予支持。
經(jīng)開(kāi)庭調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某、張某某、張正喜因親人張某甲死亡造成損失包括:醫(yī)療費(fèi)3330.59元、死亡賠償金432816元、喪葬費(fèi)23360元、誤工費(fèi)8390元、交通費(fèi)3000元。
合計(jì)466421.59元，
二、駁回原告徐某某、張某某、張正喜其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2947.97元，減半收取計(jì)1473.98元，由被告肖小軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)（開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××19。
備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，確保行車(chē)安全，以維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。
本案中，被告肖小軍夜間駕車(chē)行駛時(shí)，未確保安全行駛速度將同方向行駛在前的三原告親屬?gòu)埬臣鬃矀滤?，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)據(jù)此認(rèn)定被告肖小軍全部責(zé)任，本院予以采信。
對(duì)三原告因親人張某甲死亡造成的損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。
但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無(wú)異議的除外。
人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
”因三原告所主張的損失，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍和第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告人保公司蘄春支公司負(fù)擔(dān)。
對(duì)三原告所主張的損失，本院核定如下:醫(yī)療費(fèi)3330.59元、死亡賠償金432816元、喪葬費(fèi)23360元、誤工費(fèi)3915元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定3000元。
合計(jì)466421.59元，應(yīng)由被告人保公司蘄春支公司承擔(dān)。
被告肖小軍所墊付費(fèi)用20000元，三原告在獲得被告人保公司蘄春支公司賠償后，應(yīng)予以返還。
三原告主張精神撫慰金，因被告肖小軍受到刑事追究，依照《最高人民法院關(guān)于是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)定“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件案結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。
”故對(duì)該項(xiàng)訴求，本院不予支持。
經(jīng)開(kāi)庭調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某、張某某、張正喜因親人張某甲死亡造成損失包括:醫(yī)療費(fèi)3330.59元、死亡賠償金432816元、喪葬費(fèi)23360元、誤工費(fèi)8390元、交通費(fèi)3000元。
合計(jì)466421.59元，
二、駁回原告徐某某、張某某、張正喜其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2947.97元，減半收取計(jì)1473.98元，由被告肖小軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳勛

書(shū)記員：肖莉