被告：武漢華喆裝飾材料有限公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)永豐街四臺(tái)村工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人：陳宗照，總經(jīng)理。
委托代理人：張翥，湖北忠三律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告：徐某某。
委托代理人：李蛟、王慶，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告武漢華喆裝飾材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華喆公司）訴被告徐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由代理審判員柯亞蘭適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華喆公司的委托代理人張翥、被告徐某某及其委托代理人李蛟、王慶均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告從2009年5月14日開(kāi)始在原告處工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。原告每月通過(guò)被告的工商銀行賬戶(hù)向其發(fā)放工資，被告勞動(dòng)關(guān)系解除前12個(gè)月的平均工資為5，138.17元。因原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被告自行在個(gè)人流動(dòng)窗口繳納了2009年5月至2014年6月間的基本養(yǎng)老、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)12，777.56元。2014年7月，原告停發(fā)被告工資，被告也未到原告處上班，雙方的勞動(dòng)關(guān)系解除。2015年4月29日，被告徐某某向武漢市漢陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁令被告支付其各項(xiàng)費(fèi)用，該委經(jīng)審查裁決原告支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金35，961.19元、養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)48，768.99元、失業(yè)保險(xiǎn)金11，830元、未休帶薪年休假工資2，362.38元。原告對(duì)此裁決不服，遂起訴至法院。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提交的陽(yáng)勞人仲裁字（2015）第143號(hào)《仲裁裁決書(shū)》、《送達(dá)回證》、被告提交的銀行流水、《考勤表》復(fù)印件、《武漢市職工社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)查詢(xún)單》等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告華喆公司主張其將公司的展柜制作業(yè)務(wù)承包給案外人梅銀漢，被告系由梅銀漢招錄的勞務(wù)人員，就此僅提交《合作協(xié)議》、《委托支付勞務(wù)報(bào)酬申請(qǐng)書(shū)》和《情況說(shuō)明》的復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，對(duì)其主張本院不予采納。根據(jù)被告提交的銀行流水，原告從2009年5月開(kāi)始向其發(fā)放工資直至2014年7月，結(jié)合被告提交的《考勤表》復(fù)印件、《終端整改驗(yàn)收單》復(fù)印件等證據(jù)，可以認(rèn)定原、被告在上述期間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告華喆公司未能提交2013年6月至2014年5月工資支付原始憑證，本院根據(jù)被告提交的工資流水和主張的金額確認(rèn)其月工資為5，138.17元。因原告與被告解除勞動(dòng)合同，且原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)按照被告的工作年限向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25，690.85元（5，138.17元／月×5個(gè)月），并支付被告已自行在個(gè)人窗口繳納的基本養(yǎng)老、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用12，777.56元。被告因原告未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)而無(wú)法領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，故原告應(yīng)按照當(dāng)前社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的領(lǐng)取失業(yè)金的標(biāo)準(zhǔn)和被告的工作年限向被告支付失業(yè)保險(xiǎn)金10，010元（910元／月×11個(gè)月）。被告徐某某主張其未休帶薪年休假，對(duì)此原告華喆公司未能提交證據(jù)予以反駁，故被告要求原告按照仲裁裁決支付其離職前一年5天的帶薪年休假工資差額2，362.38元于法有據(jù)，原告應(yīng)當(dāng)予以支付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條、第四十六條第二款、第四十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、參照《職工帶薪年休假條列》第三條第一款、第五條、《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢華喆裝飾材料有限公司的全部訴訟請(qǐng)求；
二、原告武漢華喆裝飾材料有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告徐某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25，690.85元；
三、原告武漢華喆裝飾材料有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告徐某某在個(gè)人流動(dòng)窗口繳納的養(yǎng)老、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)12，777.56元；
三、原告武漢華喆裝飾材料有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告徐某某失業(yè)保險(xiǎn)金10010元；
四、原告武漢華喆裝飾材料有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告徐某某未休帶薪年休假工資差額2，362.38元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元減半收取5元由原告承擔(dān)，此款原告武漢華喆裝飾材料有限公司（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　柯亞蘭

書(shū)記員：蔣嫻