原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：秦麗娟，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖縣，
被告：武漢順捷通某物流有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)永豐街米糧社區(qū)物流市場(chǎng)A區(qū)A棟30號(hào)。
法定代表人：羅娟，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李紅梅，系該公司職工，特別授權(quán)代理。
被告：楊建鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)，
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人：胡書(shū)欽，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韋穎，系該公司員工，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)。
負(fù)責(zé)人：林峰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：徐璐，湖北典恒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：李大玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)，

原告徐某某訴被告張某某、被告武漢順捷通某物流有限公司、被告楊建鋒、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司及被告李大玉機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由審判員祝旖旎獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人翟華旻，被告武漢順捷通某物流有限公司的委托訴訟代理人李紅梅，被告楊建鋒，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托訴訟代理人韋穎，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司的委托訴訟代理人徐璐到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。審理期間，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司申請(qǐng)重新鑒定，后該公司撤回重新鑒定申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令各被告賠償原告交通事故各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104,106.14元；2、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月12日20時(shí)40分，被告李大玉駕駛兩輪電動(dòng)車(chē)搭載原告徐某某行駛至武漢市漢陽(yáng)區(qū)赫山路十里華府工地前，遇被告張某某駕鄂Ａ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)行駛至此，由于被告駕駛車(chē)輛未確保安全行駛導(dǎo)致兩車(chē)相撞，造成原告徐某某和被告李大玉受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐某某被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院救治。本次事故經(jīng)武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李大玉負(fù)事故次要責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，徐某某的傷殘程度為X（10）級(jí)；傷后誤工期為定殘前一日，護(hù)理期為60日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在4,000元或據(jù)實(shí)賠付。被告楊建鋒為鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，被告武漢順捷通某物流有限公司系登記所有權(quán)人，其為該車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司投保商業(yè)險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)起訴請(qǐng)求判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)104,106.14元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在審理過(guò)程中，原告將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為110,524.54元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年8月12日20時(shí)40分，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)行駛至武漢市漢陽(yáng)區(qū)赫山路十里華府紐賓凱工地前，遇被告李大玉駕駛無(wú)號(hào)電動(dòng)車(chē)違法搭載原告徐某某行駛至此，因張某某未確保安全行駛，將李大玉駕駛的電動(dòng)車(chē)撞倒，致使電動(dòng)車(chē)上李大玉、徐某某受傷，造成交通事故。徐某某受傷后被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院救治，共住院治療58天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)81,054.43元，已由被告楊建鋒墊付67,647.59元，由原告墊付13,406.84元。徐某某住院期間，被告楊建鋒墊付了23天的護(hù)理費(fèi)共計(jì)3,320元，原告徐某某墊付了30天的護(hù)理費(fèi)4,300元。武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)對(duì)此事故作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)事故主要責(zé)任，李大玉負(fù)事故次要責(zé)任，徐某某不負(fù)此事故責(zé)任。2016年12月15日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為徐某某的傷殘程度為X(10))級(jí)；傷后誤工期為定殘前一日，護(hù)理期為60日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在4,000元或據(jù)實(shí)賠付。徐某某為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元。現(xiàn)原告徐某某起訴要求被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失104,106.14元；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在審理過(guò)程中，原告徐某某將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為110,524.54元。
另查明，被告楊建鋒系系鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，將該車(chē)掛靠至被告武漢順捷通某物流有限公司作為營(yíng)運(yùn)使用，張某某系楊建鋒為該車(chē)雇請(qǐng)的司機(jī)。武漢順捷通某物流有限公司為該車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司投保限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，包含不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，原告徐某某系武漢XX鴨業(yè)有限公司員工，在該單位擔(dān)任管理崗位工作。自2016年8月12日發(fā)生交通事故后未來(lái)上班，公司已停發(fā)工資。
上述事實(shí)，有原告徐某某提交的事故認(rèn)定書(shū)原件1份，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份，掛靠協(xié)議復(fù)印件1份，保單復(fù)印件2份，住院病案原件1份，出院記錄原件1份，病歷原件1份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件2份，證明原件1份，鑒定意見(jiàn)書(shū)原件1份，鑒定費(fèi)收據(jù)原件1份，護(hù)理員雇傭協(xié)議原件1份，護(hù)理費(fèi)發(fā)票原件1份，身份證及戶口簿復(fù)印件各1份，XX鴨業(yè)有限公司出具的誤工證明原件1份，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；以及被告楊建鋒提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件2份，急救費(fèi)發(fā)票原件1份，護(hù)理員雇傭協(xié)議原件1份，護(hù)理費(fèi)發(fā)票原件1份；被告武漢順捷通某物流有限公司提交的掛靠協(xié)議復(fù)印件1份，保單復(fù)印件2份；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司提交的保險(xiǎn)條款1份等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于徐某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：81,054.43元（依醫(yī)療費(fèi)發(fā)票）；2、后期治療費(fèi)：4,000元(依據(jù)鑒定意見(jiàn))；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元／天×58天＝870元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌定為870元；5、殘疾賠償金58,772元（按照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29,386元/年×20年×0.1計(jì)算）；6、護(hù)理費(fèi)：8，246.68元（3,320元＋4,300元＋32,677元/年÷365天×（60天-23天-30天）計(jì)算）；7、誤工費(fèi)：11,190元（鑒于原告僅提交了誤工證明，無(wú)相應(yīng)的勞動(dòng)合同及工資流水予以印證，本院參照居民服務(wù)業(yè)年均工資收入32,677元/年÷365天×125天計(jì)算）；8、交通費(fèi)：綜合考量原告的舉證情況及住院情況，酌定為600元；9、精神損害撫慰金：酌定2,000元。上述九項(xiàng)合計(jì)167,603.11元。
在本院審理期間，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司與原告徐某某就交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘部分達(dá)成庭外和解協(xié)議，雙方向本院提交如下協(xié)商一致意見(jiàn)：誤工費(fèi)97.5元/天×125天＝12,187.5元；護(hù)理費(fèi)85元/天×60天＝5,100元；傷殘賠償金51,500元；交通費(fèi)700元；精神損害撫慰金1,500元，上述五項(xiàng)共計(jì)70,987.5元。因被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司與原告徐某某就護(hù)理費(fèi)以85元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算達(dá)成一致協(xié)議，而被告楊建鋒墊付23天的護(hù)理費(fèi)3,320元，其中差額1,365元被告楊建鋒當(dāng)庭表示自愿負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事車(chē)輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4項(xiàng)共計(jì)86,794.43元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下賠償7,000元（按被侵權(quán)人損失比例，為另一傷者李大玉預(yù)留3,000元）。原告經(jīng)濟(jì)損失中殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金5項(xiàng)，原、被告協(xié)商一致為70,987.5元，該協(xié)議未違反法律禁止性規(guī)定及侵害他人合法權(quán)益，本院予以照準(zhǔn)。該款項(xiàng)屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額下賠償70,987.5元。上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠付金額共計(jì)77,987.5元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，即79,794.43元（86,794.43元-7,000元），應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。鑒于張某某在事故中負(fù)主要責(zé)任、李大玉在事故中負(fù)次要責(zé)任，考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定張某某承擔(dān)70%責(zé)任，即79,794.43元×70%＝55,856元；李大玉承擔(dān)30%責(zé)任，即79,794.43元×30%＝23,938元。因被告武漢順捷通某物流有限公司為鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司處投保了100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該70%的責(zé)任55,856元應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告楊建鋒墊付了醫(yī)療費(fèi)67,647.59元、護(hù)理費(fèi)3,320元，共計(jì)70,967.59元，本院予以確認(rèn)。為便于執(zhí)行，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司應(yīng)將商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付的55,856元作為墊付款直接返還給被告楊建鋒。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的應(yīng)賠付的77,987.5元中，將11,791.59元作為醫(yī)療費(fèi)墊付款返還給被告楊建鋒，將1,955元作為護(hù)理費(fèi)墊付款返還給被告楊建鋒，返還款共計(jì)13,746.59元；將64,240.91元直接支付給徐某某。被告楊建鋒另墊付的護(hù)理費(fèi)1,365元由其自愿承擔(dān)。
本案鑒定費(fèi)1,800元，應(yīng)由被告張某某及被告李大玉按責(zé)分擔(dān)，本院酌定原告李大玉應(yīng)負(fù)擔(dān)540元，被告張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)1,260元。鑒于被告張某某系被告楊建鋒雇請(qǐng)的司機(jī)，該責(zé)任應(yīng)由雇主楊建鋒承擔(dān)。被告武漢順捷通某物流有限公司對(duì)此款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失77,987.5元，其中13,746.59元作為墊付款返還給被告楊建鋒，另64,240.91元直接支付給原告徐某某，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司賠償原告徐某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失55,856元，該款作為墊付款返還給被告楊建鋒，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告李大玉賠償原告徐某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失23,938元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1,191元，鑒定費(fèi)1,800元，共計(jì)2,991元，由被告李大玉負(fù)擔(dān)897元，由被告楊建鋒負(fù)擔(dān)2,094元。此款原告徐某某已預(yù)交，被告楊建鋒、李大玉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款支付給原告，被告武漢順捷通某物流有限公司對(duì)被告楊建鋒應(yīng)負(fù)擔(dān)款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　祝旖旎

書(shū)記員：李婧瑜