原告：徐某某，女，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，
委托代理人:李瑩,湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省鄂州市梁子湖區(qū)，系鄂Ａ×××××輕型廂式貨車駕駛?cè)?、?shí)際車主。
委托代理人：黃玉、苑浩，均系湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：武漢暢某某蔬菜配送有限公司（以下簡(jiǎn)稱暢某某配送公司），系鄂Ａ×××××輕型廂式貨車登記車主。
住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街徐家灣***號(hào)。
被告：張保豐，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省通山縣，系鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車駕駛?cè)恕?br/>被告：夏日生，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，湖北省通山縣人，住址不祥，系鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車實(shí)際車主。
被告：世紀(jì)安福源武漢汽車服務(wù)有限公司江夏分公司以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)安福汽車公司，系鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車登記車主。
住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街紙坊大街***號(hào)。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)新洲區(qū)支公司），系鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車承保公司。
住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大道以南祥和世紀(jì)城*棟***層。
負(fù)責(zé)人：畢紅剛，人壽保險(xiǎn)新洲區(qū)支公司經(jīng)理。
委托代理人：余琴，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司員工。

原告徐某某與被告張某某、暢某某配送公司、張保豐、夏日生、世紀(jì)安福汽車公司、人壽保險(xiǎn)新洲區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李瑩，被告張某某及其委托代理人黃玉、苑浩，被告人壽保險(xiǎn)新洲區(qū)支公司委托代理人余琴到庭參加了訴訟。被告張保豐、夏日生、暢某某配送公司、世紀(jì)安福汽車公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣373549元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月15日18時(shí)許，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××輕型廂式貨車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1237KM+700M附近，其車頭右前部撞到被告張保豐駕駛的鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車尾部左側(cè)，后鄂Ａ×××××輕型廂式貨車失控撞到高速公路邊護(hù)欄,造成鄂Ａ×××××輕型廂式貨車乘坐人原告徐某某和另一乘坐當(dāng)事人鎮(zhèn)雨薇受傷、車輛及高速公路設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告張某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被告張保豐應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任；原告徐某某及當(dāng)事人鎮(zhèn)雨薇在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某某住院治療。2018年7月16日原告徐某某經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，所受車禍傷構(gòu)成傷殘九級(jí)?，F(xiàn)查明，事故車輛鄂Ａ×××××輕型廂式貨車登記車主是被告暢某某配送公司，實(shí)際車主是被告張某某。事故車輛鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車登記車主是被告世紀(jì)安福汽車公司，實(shí)際車主是被告夏日生，該車在被告人壽保險(xiǎn)新洲區(qū)支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）300000元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，訴至法院，請(qǐng)求依法處理。
被告張某某辯稱：被告張某某與被告暢某某配送公司是掛靠關(guān)系，被告暢某某配送公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告的訴求過高，請(qǐng)求法院依法核減；原告徐某某與被告張某某之間是雇傭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)減輕被告張某某的責(zé)任。
被告人壽保險(xiǎn)新洲區(qū)支公司辯稱：保險(xiǎn)公司在核實(shí)被告駕駛證、行駛證等證件合法有效的前提下，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償;事故發(fā)生后，被告人壽保險(xiǎn)新洲區(qū)支公司已經(jīng)賠償了原告的損失30000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減；原告的部分訴求過高，請(qǐng)求法院依法核減；被告保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告暢某某配送公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見和證據(jù)。
被告張保豐經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見和證據(jù)。
被告夏日生經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見和證據(jù)。
被告世紀(jì)安福汽車公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見和證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)及事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告徐某某因交通事故所造成的損害后果，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所訴的事實(shí)及被告辯稱的理由與庭審中查明一致的,本院予以認(rèn)定。被告張某某在答辯中認(rèn)為與原告徐某某之間形成了雇傭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，本院認(rèn)為原告徐某某請(qǐng)被告張某某駕駛自己所有的事故車輛鄂Ａ×××××輕型廂式貨車為其運(yùn)輸貨物，支付運(yùn)輸費(fèi)用，符合運(yùn)輸合同的條件，原告徐某某與被告張某某之間形成的是運(yùn)輸合同關(guān)系，因此被告張某某有義務(wù)按照合同約定保證原告及貨物安全到達(dá)目的地，在運(yùn)輸過程中，被告張某某因自身過錯(cuò)未確保行車安全，導(dǎo)致原告意外受傷，對(duì)原告構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告張某某的答辯理由本院不予支持。
機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)事故當(dāng)事人在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中查明的事實(shí)，本院確認(rèn)被告張某某應(yīng)承擔(dān)本次事故70%責(zé)任，被告張保豐應(yīng)承擔(dān)本次事故30%責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任。被告張某某將事故車輛鄂Ａ×××××輕型廂式貨車掛靠在被告暢某某配送公司的名下參與道路運(yùn)輸經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告暢某某配送公司應(yīng)對(duì)被告張某某侵權(quán)行為造成的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車在被告人壽保險(xiǎn)新洲區(qū)支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告徐某某的事故損失應(yīng)當(dāng)先由被告人壽保險(xiǎn)新洲區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告人壽保險(xiǎn)新洲區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由被告張某某和被告暢某某配送公司按照責(zé)任比例連帶賠償。原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求，被告承認(rèn)的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；過高或者不符合法律規(guī)定的，本院依法予以糾正或駁回。
原告徐某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)115080.58元，根據(jù)原告徐某某提交的醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)予以確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，根據(jù)原告徐某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即：50元天×58天=2900元。
3、營養(yǎng)費(fèi)870元，根據(jù)原告徐某某提交的病歷資料有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，按照住院天數(shù)確定營養(yǎng)時(shí)間以每天15元計(jì)算即：15元天×58天=870元。
4、護(hù)理費(fèi)8682.90元，根據(jù)原告徐某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：35214元年÷365天×90天=8682.90元。
5、誤工費(fèi)24102元，根據(jù)原告徐某某提交的司法鑒定書確定的誤工時(shí)間，參照批發(fā)和零售業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：41302元年÷365天×213天=24102元。
6、殘疾賠償金127556元，根據(jù)原告徐某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即：31889元年×20年×20%=127556元。
7、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)酌情確定。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)52486.10元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認(rèn)定；本案中被扶養(yǎng)人徐修龍、杜和保應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出確定即為11633元年×（10+15）年×20%÷2人=29082.50元；被扶養(yǎng)人陳政清、陳雅平應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出確定即為21276元年×（10+1）年×20%÷2人=23403.60元；合計(jì)為29082.50元+23403.60元=52486.10元。
9、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告徐某某住院治療地點(diǎn)、天數(shù)本院酌情確定。
10、鑒定費(fèi)2600元，根據(jù)原告徐某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
原告徐某某的后期治療費(fèi)在本次訴訟中未主張,可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
綜上，原告徐某某各項(xiàng)損失合計(jì)為341277.58元。其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)115080.58元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元+營養(yǎng)費(fèi)870元=118850.58元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有護(hù)理費(fèi)8682.90元+殘疾賠償金127556元+精神損害撫慰金6000元+交通費(fèi)1000元+誤工費(fèi)24102元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)52486.10元=219827元；其他損失有鑒定費(fèi)2600元。被告人壽保險(xiǎn)新洲區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告徐某某損失10000元；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償原告徐某某損失110000元。原告徐某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍損失的218677.58元和鑒定費(fèi)2600元，由被告人壽保險(xiǎn)新洲區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額300000元內(nèi)賠償原告徐某某損失218677.58元×30%=65603.27元;由被告張某某賠償原告徐某某損失218677.58元×70%=153074.31元，被告暢某某配送公司對(duì)被告張某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)2600元，由被告張某某賠償2600元×70%=1820元，由被告張保豐賠償2600元×30%=780元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，缺席判決如下：

一、原告徐某某的事故損失341277.58元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司賠償185603.27元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應(yīng)當(dāng)賠償155603.27元；由被告張某某和被告武漢暢某某蔬菜配送有限公司連帶賠償154894.31元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?000元，還應(yīng)當(dāng)賠償146894.31元；由被告張保豐賠償780元。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)。義務(wù)人未按期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。
本案案件受理費(fèi)6418元，減半收取3209元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2246元，由被告張保豐負(fù)擔(dān)963元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 陳斌

書記員： 陳天艷