原告：徐某某（又名徐耀珍），女，生于1920年7月18日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：陳濤，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收文書(shū)，提起上訴。
被告：孫某某（系原告徐某某次子），男，生于1961年7月18日，漢族，無(wú)業(yè)。

原告徐某某與被告孫某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人程濤，被告孫某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令被告孫某某返還侵占我的移民安置費(fèi)7400元、山墻補(bǔ)助費(fèi)1600元、承包土地租金5625元、移民后期補(bǔ)助款3600元、良種補(bǔ)貼520元、養(yǎng)老保險(xiǎn)金5000元、房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)10000元、搬遷費(fèi)442元、低保金2640元、農(nóng)保金1680元、高齡補(bǔ)貼1200元，合計(jì)39707元；2.請(qǐng)求人民法院判令被告孫某某返還我的低保金銀行卡、社保金銀行卡、高齡補(bǔ)貼銀行卡、移民后期扶持款銀行卡。事實(shí)和理由：被告孫某某系原告次子。原告丈夫去世后，原告一直在自己的兩間房屋里居住，因南水北調(diào)中線工程搬遷，被告將原告所有的兩間房屋登記在妻子家庭名下，房屋補(bǔ)償款25000元被被告領(lǐng)取，被告給付原告15000元（由原告次女孫菊昌保管）作為贍養(yǎng)費(fèi)，余款10000元被被告占有。因原告和被告妻子系同一家庭戶(hù)，原告因移民搬遷而享受的移民安置費(fèi)7400元、山墻補(bǔ)助金1600元、承包土地租金5625元、移民后期扶持款3600元、良種補(bǔ)貼520元、養(yǎng)老保險(xiǎn)金5000元、搬遷費(fèi)442元、低保金2640元、農(nóng)保金1680元、高齡補(bǔ)貼1200元全部由被告領(lǐng)取，發(fā)放上述款項(xiàng)的銀行卡也由被告保管。原告多次索要上述款項(xiàng)和銀行卡，被告孫某某拒絕給付。特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院判如訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告徐某某原系丹江口市丁家營(yíng)鎮(zhèn)銅家山村村民，婚后生育有孫元昌、孫鳳英、孫菊昌、孫某某、孫玉慧五子女。1991年，徐某某在丈夫去世后獨(dú)居生活。徐某某的戶(hù)口與被告孫某某妻子李成菊、孫某某的子女屬同一家庭戶(hù)，共五口人，李成菊是戶(hù)主。2011年，因南水北調(diào)中線工程建設(shè)，李成菊全家移民到湖北省天門(mén)市銅架山新村，徐某某為方便生活，到丹江口市丁家營(yíng)鎮(zhèn)的次女孫菊昌家居住。孫元昌、孫鳳英、孫菊昌、孫玉慧自愿對(duì)徐某某承擔(dān)了相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。
因徐某某系南水北調(diào)中線工程移民，2010年，有關(guān)部門(mén)給原告徐某某發(fā)放了5400元移民安置補(bǔ)償金和2000元生活過(guò)渡費(fèi)，該款項(xiàng)由被告孫某某領(lǐng)取。因李成菊家庭新建移民房與鄰居共用一堵山墻，2012年，天門(mén)市政府有關(guān)部門(mén)向每戶(hù)發(fā)放了8000元作為補(bǔ)償，該款項(xiàng)發(fā)放在戶(hù)主李成菊名下。2011年，徐某某戶(hù)口遷移到天門(mén)市以后，天門(mén)市政府有關(guān)部門(mén)按照相關(guān)政策在2012年發(fā)放給徐某某養(yǎng)老保險(xiǎn)金5000元，2012年至2016年發(fā)放給徐某某移民后期補(bǔ)助金3000元，2015年至2016年發(fā)放給徐某某低保金2640元、農(nóng)保金1680元、高齡補(bǔ)貼1200元，該款項(xiàng)由被告孫某某領(lǐng)取。徐某某移民天門(mén)市以后，按人頭承包有1.5畝土地，該土地自2012年起由孫某某租賃給他人經(jīng)營(yíng)，年租金1125元，2012年至2016年的租金共計(jì)5625元，由孫某某和其妻李成菊領(lǐng)取。李成菊家庭2012年至2016年期間，獲得國(guó)家有關(guān)部門(mén)按承包經(jīng)營(yíng)土地面積發(fā)放的良種補(bǔ)貼520元，該款項(xiàng)發(fā)放在戶(hù)主李成菊名下。有關(guān)部門(mén)發(fā)放給徐某某的高齡補(bǔ)貼和低保金發(fā)放在天門(mén)市郵政儲(chǔ)蓄銀行賬號(hào)為62×××33的銀行卡上，農(nóng)保金發(fā)放在天門(mén)市農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)為62×××14的銀行卡的賬戶(hù)上，移民后期輔助金發(fā)放在天門(mén)市農(nóng)商銀行賬號(hào)為81×××06的存折上，該銀行卡和存折現(xiàn)由孫某某掌握。
另查明，在2011年和2012年，孫某某從其掌握的原告的上述資金中拿出15000元給孫菊昌保管，作為徐某某贍養(yǎng)費(fèi)用。2011年至2016年3月徐某某在孫菊昌家生活期間，孫某某另從上述資金中每年拿出1500元交付給徐某某作為其生活費(fèi)用。2016年2月，孫元昌、孫鳳英、孫菊昌、孫某某、孫玉慧對(duì)徐某某贍養(yǎng)一事達(dá)成協(xié)議，約定由孫元昌和孫某某輪按月輪流贍養(yǎng)徐某某，孫鳳英、孫菊昌、孫玉慧自2016年1月起每人每年給付徐某某贍養(yǎng)費(fèi)1200元，加上徐某某的低保、社保、土地租金等費(fèi)用（約4800元），由孫元昌和孫某某平分該8400元費(fèi)用，徐某某去世后有五子女共同安葬。自2016年3月起，徐某某由孫元昌和孫某某兄弟輪流贍養(yǎng)。

本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。在原告移民期間，有關(guān)部門(mén)發(fā)放給原告徐某某移民安置費(fèi)7400元，被告孫某某對(duì)此款無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告孫某某對(duì)天門(mén)市政府有關(guān)部門(mén)按照政策規(guī)定在2012年發(fā)放給原告徐某某養(yǎng)老保險(xiǎn)金5000元，2012年至2016年發(fā)放給徐某某移民后期補(bǔ)助金3000元，2015年至2016年發(fā)放給徐某某低保金2640元、農(nóng)保金1680元、高齡補(bǔ)貼1200元的款項(xiàng)和數(shù)額沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。因該款項(xiàng)發(fā)放的對(duì)向是徐某某，該款項(xiàng)應(yīng)屬徐某某所有。被告孫某某對(duì)徐某某承包經(jīng)營(yíng)的1.5畝土地2012年至2016年的租金收益5625元和良種補(bǔ)貼104（104元／年×5年×1／5）元亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。該租金和良種補(bǔ)貼應(yīng)屬土地承包人徐某某所有。關(guān)于原告徐某某主張?zhí)扉T(mén)市有關(guān)部門(mén)發(fā)放給李成菊的8000元山墻補(bǔ)助金中五分之一的份額1600元屬其所有，要求孫某某返還。本院認(rèn)為，該補(bǔ)助金是因被補(bǔ)助家庭戶(hù)和他人共用山墻而給予的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，具有對(duì)房屋所有人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)。原告徐某某無(wú)證據(jù)證實(shí)其對(duì)孫某某之妻李成菊名下的房屋享有相應(yīng)的份額的所有權(quán)，其要求按五分之一份額分割無(wú)事實(shí)依據(jù)，且該補(bǔ)償款發(fā)放給李成菊，徐某某向?qū)O某某主張權(quán)利無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告徐某某在移民搬遷時(shí)獲得房屋拆遷補(bǔ)償25000元，孫某某僅給付其（孫菊昌處保管）15000元，剩余10000元被孫某某占有，和孫某某占有其搬遷費(fèi)442元的事實(shí)主張，孫某某不予認(rèn)可，徐某某也未能提供證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此主張，本院不予采信。
綜上所述，上述移民安置費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、移民后期補(bǔ)助金、低保金、農(nóng)保金、高齡補(bǔ)貼、土地租金和良種補(bǔ)貼款合計(jì)26649元，和支取款項(xiàng)的銀行卡和存折，均屬原告徐某某個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。徐某某對(duì)上述財(cái)產(chǎn)依法具有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，其起訴要求孫某某返還被占有的上述財(cái)產(chǎn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。但孫某某從徐某某移民安置費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)金等款項(xiàng)中交付給孫菊昌代管的徐某某生活費(fèi)的15000元，和孫某某在2011年至2016年2月期間從徐某某的其他收入中給付徐某某的生活費(fèi)7500（1500元／年×5年）元應(yīng)予扣減，余款4149元孫某某應(yīng)予返還。被告孫某某辯稱(chēng)其已將徐某某上述款項(xiàng)部分給付徐某某，部分由其和孫元昌平分作為徐某某的贍養(yǎng)費(fèi)，其沒(méi)有侵占，因徐某某對(duì)此不予認(rèn)可，孫某某亦無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其辯解，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條、第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某在本判決生效后五日內(nèi)返還原告徐某某承包土地租金、移民后期補(bǔ)助款、良種補(bǔ)貼款、低保金、農(nóng)保金、高齡補(bǔ)貼款4149（26649元-15000元-7500元）元。
二、被告孫某某在本判決生效后五日內(nèi)返還原告徐某某天門(mén)市郵政儲(chǔ)蓄銀行賬號(hào)為62×××33的銀行卡、天門(mén)市農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)為62×××14的銀行卡和天門(mén)市農(nóng)商銀行賬號(hào)為81×××06的存折一本。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)793元，減半收取396.5元，原告徐某某承擔(dān)348.5元，被告孫某某負(fù)擔(dān)48元。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　姜永波

書(shū)記員：明瑞 附錄本案所適用的法律條文： 1.《中華人民共和國(guó)民法通則》 第七十一條財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。 第一百一十七條侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。 損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。 2.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 3.最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。