申請人徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
委托代理人吳永東，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被申請人徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系徐某之子。
委托代理人韓玉蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系徐某某之母。

申請人徐某要求宣告被申請人徐某某為限制民事行為能力人一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法適用特別程序由審判員梅峰進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人徐某稱，1986年3月，徐某某因患腦膜炎在原棗陽縣人民醫(yī)院住院治療，出院后至今徐某某明顯智商低下，生活不能完全自理，幾乎不能參加勞動。因此，請求法院依法宣告被申請人徐某某為限制民事行為能力人，并指定申請人徐某為徐某某的監(jiān)護(hù)人。
審理中，申請人徐某向本院提交了徐某某在原棗陽縣人民醫(yī)院的診斷證明，徐某某的病情診斷為：中毒性腦病合并后遺癥。此外，經(jīng)湖北省勝和律師事務(wù)所委托，襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對徐某某的精神狀態(tài)及民事行能力等事項進(jìn)行了鑒定，該所出具的襄陽市安定鑒所（2016）精鑒字第181號司法鑒定意見分析:“據(jù)卷宗材料反映被鑒定人徐某某智力由障礙，不能算數(shù)，認(rèn)字少，不和同伴一起玩耍，不會做事，生活中的各項事情需要別人指點，從小到大，依靠父母養(yǎng)活。偶爾說點話時，前言不搭后語。此次精神科檢查未引出有明顯的幻覺、妄想，智力檢測一般常識、計算、記憶、推理等低于正常，在《中國修訂韋氏成人智力表（WAIS-RC）結(jié)果分析軟件》中獲得的言語、操作和全量表智商分別為67、64和62。根據(jù)《精神與行為障礙分類》TCD-10符合“精神發(fā)育遲滯（輕度）”的診斷。由于被鑒定人徐某某精神發(fā)育遲滯，不能完全辨認(rèn)，不能控制或者不能完全保護(hù)自己的合法權(quán)益，為限制民事行為能力；根據(jù)《最高法院精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》，故建議評定被鑒定人徐某某“目前為限制民事行為能力”。其鑒定意見為“1、醫(yī)學(xué)診斷：精神發(fā)育遲滯（輕度）。2、民事行為能力：目前為限制民事行為能力?！北驹涸趯Ρ景高M(jìn)行審理時，被申請人徐某某呆坐座位，目光呆滯，表情平淡，不能準(zhǔn)確回答問題，答非所問。本院對徐某某的鄰居進(jìn)行了調(diào)查，其鄰居均稱徐某某小時候患有腦膜炎后遺癥，其智力低下，依靠父母生活。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：申請人徐某提供的徐某某的診斷證明、襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具的徐某某的《司法鑒定意見書》，說明徐某某精神發(fā)育遲滯（輕度），不能完全辨認(rèn)、不能控制或者不能完全保護(hù)自己。對徐某某的鑒定意見為“1、醫(yī)學(xué)診斷：精神發(fā)育遲滯（輕度）。2、民事行為能力：目前為限制民事行為能力。”該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資質(zhì)合法，鑒定程序符合規(guī)范，結(jié)合審理時對徐某某的觀察認(rèn)知以及對其鄰居的調(diào)查，本院認(rèn)為襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具的徐某某的鑒定意見科學(xué)合理，符合客觀事實，依法予以采信，可以證明徐某某目前不能完全辨認(rèn)自己的行為，確系限制民事行為。綜上所述，申請人徐某的上述申請有事實根據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)宣告徐某某為限制民事行為能力人，并從其近親屬中指定監(jiān)護(hù)人。經(jīng)查，徐某系徐某某父親，且徐某與其共同生活居住，故從有利于保障徐某某合法權(quán)益的角度考慮，本院準(zhǔn)予徐某的申請，指定徐某為徐某某的監(jiān)護(hù)人。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問題的意見（試行）》第14條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、宣告被申請人徐某某為限制民事行為能力人。
二、指定徐某為徐某某的監(jiān)護(hù)人。
本判決為終審判決。

審判員　梅　峰

書記員：朱孟然