原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址為安徽省馬鞍山市花山區(qū)，現(xiàn)住湖北省黃石市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，委托訴訟代理人：方斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，委托訴訟代理人：陳希，湖北湛月律師事務(wù)所律師。被告：杭州武某置業(yè)有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅區(qū)密渡橋路15號新世紀(jì)大廈頂層。法定代表人：蔣某某，該公司董事長。被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市下城區(qū)，被告：徐錦明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省金華市婺城區(qū)，上述三被告的共同委托訴訟代理人：肖兆紅，安徽年代律師事務(wù)所律師。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、被告武某置業(yè)退還原告股權(quán)款3600萬元并按年12%支付利息（從2016年2月4日起至付清之日止）；2、被告蔣某某、徐錦明對被告武某置業(yè)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)（庭審中表明）。事實和理由：2016年2月1日，原告徐某某與被告武某置業(yè)、蔣某某、徐錦明共同簽訂《協(xié)議書》，四方約定：被告武某置業(yè)同意將持有目標(biāo)公司合肥中航新能源科技有限責(zé)任公司73%的股權(quán)中的2%股權(quán)，折價人民幣3600萬元轉(zhuǎn)讓給原告徐某某。被告武某置業(yè)承諾目標(biāo)公司最遲于2016年12月30日前完成包括但不限于并購上市、借殼上市等方式上市。若目標(biāo)公司未能在2016年12月30日前完成包括但不限于并購上市、借殼上市等方式上市，原告徐某某有權(quán)要求被告武某置業(yè)對本次受讓的2%股權(quán)予以回購?；刭弻r按照轉(zhuǎn)讓對價本金加上年12%的利息，一次性予以回購。被告蔣某某和徐錦明自愿以個人自有的財產(chǎn)對此項股權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償擔(dān)保責(zé)任。協(xié)議生效后，原告徐某某按約于2016年2月3日和2月4日，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將3600萬元轉(zhuǎn)讓款匯入被告武某置業(yè)指定的銀行賬戶。但被告武某置業(yè)未能按協(xié)議約定辦理2%股權(quán)變更為原告徐某某的相關(guān)手續(xù)，已構(gòu)成違約。同時，2016年12月30日后，目標(biāo)公司合肥中航新能源科技有限責(zé)任公司未能按約完成上市，原告徐某某多次通過電話與被告武某置業(yè)聯(lián)系并要求退還本金和利息，2017年5月10日原告徐某某派員到合肥找到被告蔣某某和徐錦明，送達(dá)要求退還入股的本金和利息的業(yè)務(wù)函，蔣某某在業(yè)務(wù)函上承諾將在6月份解決?，F(xiàn)已過約定期限，原告在多次催討無果的情況下，為此提起訴訟。原告徐某某為支持自己的主張，提供了如下證據(jù)材料：證據(jù)一：協(xié)議書一份。擬證明被告武某置業(yè)將目標(biāo)公司合肥中航新能源科技有限公司2%股權(quán)折價3600萬元轉(zhuǎn)讓給原告，并承諾目標(biāo)公司上市，若不能上市則退還本金及利息，同時被告蔣某某、徐錦明提供擔(dān)保；證據(jù)二：付款憑證。擬證明原告已將轉(zhuǎn)讓款全額匯入被告武某置業(yè)指定的銀行賬戶；證據(jù)三：業(yè)務(wù)函。擬證明原告向被告武某置業(yè)書面提出退還本金及利息，被告蔣某某承諾在2017年6月解決，但至今未支付任何款項；證據(jù)四：合肥中航新能源科技有限責(zé)任公司企業(yè)信息。擬證明被告武某置業(yè)未按照協(xié)議約定履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓及變更登記手續(xù)，已構(gòu)成違約。被告武某置業(yè)、蔣某某、徐錦明辯稱：一、本案所涉及的協(xié)議是無效的。該協(xié)議實際是股權(quán)轉(zhuǎn)讓，協(xié)議簽訂后，合肥中航新能源科技有限責(zé)任公司的其他股東對武某置業(yè)將2%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告持有異議，表示反對，認(rèn)為損害了其他股東的優(yōu)先購買權(quán)、沒有將本次的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜召開股東會并形成決議；二、本協(xié)議在事實層面上是無法履行的，所附的條件無法成就，且條件能否成就并不取決于武某置業(yè)的單方意志，沒有完成上市的原因不能歸責(zé)于武某置業(yè)，合同的雙方對于該合同目的能否實現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)有明確的判斷；3、協(xié)議無效，被告蔣某某、徐錦明的擔(dān)保責(zé)任也應(yīng)當(dāng)不存在，武某置業(yè)愿意返還原告的3600萬元并承擔(dān)部分利息損失，但需要給予一定期限。被告武某置業(yè)、蔣某某、徐錦明未提交任何證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對原告提交證據(jù)的真實性均無異議，但對證明內(nèi)容有異議。認(rèn)為證據(jù)一屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，本案案由應(yīng)當(dāng)定性為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，該協(xié)議中的部分約定，不具有現(xiàn)實的履行基礎(chǔ)；證據(jù)二的匯款用途是投資款，而不是原告主張的股權(quán)受讓款；證據(jù)三的業(yè)務(wù)函，不是本案當(dāng)事人所為，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)四的企業(yè)信息證實目標(biāo)公司不是武某置業(yè)一人公司，還有其他股東。本院審查認(rèn)為，三被告對上述證據(jù)真實性無異議，且來源合法、與本案具有一定的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和對原告所提交證據(jù)的審查認(rèn)定情況，本院作出如下事實認(rèn)定：2016年2月1日，原告徐某某與被告武某置業(yè)、蔣某某、徐錦明共同簽訂《協(xié)議書》，約定：被告武某置業(yè)同意將持有合肥中航新能源科技有限責(zé)任公司73%的股權(quán)中的2%股權(quán)，折價人民幣3600萬元轉(zhuǎn)讓給原告徐某某；被告武某置業(yè)承諾合肥中航新能源科技有限責(zé)任公司最遲于2016年12月30日前完成包括但不限于并購上市、借殼上市等方式上市；若合肥中航新能源科技有限責(zé)任公司未能在2016年12月30日前完成包括但不限于并購上市、借殼上市等方式上市，原告徐某某有權(quán)要求被告武某置業(yè)對本次受讓的2%股權(quán)予以回購。回購對價按照轉(zhuǎn)讓對價本金加上年12%的利息，一次性予以回購；被告蔣某某和徐錦明自愿以個人自有的財產(chǎn)對此項股權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償擔(dān)保責(zé)任；原告徐某某受讓該2%股權(quán)后，在三十個工作日由被告武某置業(yè)負(fù)責(zé)辦理2%股權(quán)的變更為原告徐某某的手續(xù)；協(xié)議經(jīng)雙方簽字確認(rèn)后一周內(nèi)，原告徐某某將轉(zhuǎn)讓對價款匯入被告武某置業(yè)指定的銀行賬戶；該協(xié)議同時還對其他事宜進(jìn)行約定。協(xié)議生效后，原告徐某某于2016年2月3日、4日分二次通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告武某置業(yè)指定的銀行賬戶匯款2000萬元、1600萬元，合計3600萬元。被告武某置業(yè)收到上述款項后，未按協(xié)議約定辦理2%股權(quán)變更為原告徐某某的相關(guān)手續(xù)，合肥中航新能源科技有限責(zé)任公司亦未能在2016年12月30日前完成上市。原告徐某某為此要求被告武某置業(yè)退還本金和利息，并于2017年5月9日給被告武某置業(yè)等送達(dá)要求退還入股的本金和利息的業(yè)務(wù)函，被告蔣某某在業(yè)務(wù)函上承諾將在6月份解決該問題，但未予解決，導(dǎo)致訴訟。結(jié)合訴辯各方觀點，本案的焦點主要為：1、本案性質(zhì)；2、《協(xié)議書》的效力；3、被告蔣某某、徐錦明應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任。本院作如下評述：一、關(guān)于本案定性的問題。民事案件案由應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)確定。從《協(xié)議書》的內(nèi)容反映，主要是就股權(quán)轉(zhuǎn)讓和借款等事項進(jìn)行約定，原告徐某某所主張的是被告武某置業(yè)退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及相關(guān)責(zé)任，故本案應(yīng)當(dāng)定性為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛較妥。被告提出本案的定性理由成立，本院予以支持。二、關(guān)于《協(xié)議書》的效力問題。《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！北景浮秴f(xié)議書》是否有效，在于是否存在違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第十四條規(guī)定“合同法第五十二條第（五）項規(guī)定的‘強制性規(guī)定’，是指效力性強制性規(guī)定”。被告認(rèn)為該《協(xié)議書》未經(jīng)合肥中航新能源科技有限責(zé)任公司的其他股東同意，違反《中華人民共和國公司法》有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，屬無效協(xié)議?！吨腥A人民共和國公司法》第七十一條第二款規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！痹撘?guī)定僅對出讓股權(quán)的股東具有約束力,并不約束善意購買股權(quán)的第三人,該協(xié)議能否履行,決定出讓股權(quán)的股東是否承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,并不影響協(xié)議效力,同時上述規(guī)定不屬于效力性強制性規(guī)定。故被告提出該協(xié)議違反《中華人民共和國公司法》有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，應(yīng)為無效的理由，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。原告徐某某與被告武某置業(yè)、蔣某某、徐錦明于2016年2月1日簽訂的《協(xié)議書》，均系各方當(dāng)事人的真實意思表示，且合同內(nèi)容不存在上述法律規(guī)定的無效情形，合法有效。三、關(guān)于被告蔣某某、徐錦明應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任問題?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”?！秴f(xié)議書》約定，被告蔣某某、徐錦明自愿以個人自有的財產(chǎn)對此項股權(quán)轉(zhuǎn)讓承擔(dān)無限連帶清償擔(dān)保責(zé)任。故被告蔣某某、徐錦明對債務(wù)人被告武某置業(yè)的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告提出蔣某某、徐錦明不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的理由，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
原告徐某某訴被告杭州武某置業(yè)有限公司（以下簡稱武某置業(yè)）、蔣某某、徐錦明股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法組成合議庭，于2017年9月21日公開開庭審理了本案。原告徐某某的委托訴訟代理人方斌、陳希，被告武某置業(yè)、蔣某某、徐錦明的委托訴訟代理人肖兆紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上認(rèn)為，原告徐某某所提出的請求，除利息起算點計算有誤外，其他請求均符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息的計算，應(yīng)從付款后次日起計算。原告徐某某最后一筆款項是在2016年2月4日付出，故利息起算應(yīng)從2016年2月5日起計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告杭州武某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告徐某某股權(quán)款3600萬元及利息（以3600萬元為基數(shù)，按照約定年利率12%計算，從2016年2月5日起計算至付清之日止）；二、被告蔣某某、徐錦明對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費221800元，由被告杭州武某置業(yè)有限公司、蔣某某、徐錦明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長　　嚴(yán)云峰
審判員　　童　威
審判員　　曹曉燕

書記員：李彥瑾